Ny "Filserver" / "Allround" server !

[z00l]

Har lenge sittet å fundert på å bytte ut filserveren min med noe nytt. Det er langt i fra noe krise enda, da maskinen per dags dato består av en Athlon 2500+ Barton m/ 512 mb RAM og 920 GB Hardisk.

Begynner å få litt lite diskplass nå, og ser helt klart behovet for å få større disker.

I tillegg så merker jeg at maskinen sliter tungt etter å ha stått på 3-4 dager i strekk uten restart.

Er egentlig en AMD fan, men funderer likevell å bytte ut til en Intel server.

Nå skal det sies at jeg tilbringer 70% av tiden min foran serveren isteden for hoved-PC'en. Ergo jeg vil gjerne ha noe som er brukende og helst raskt.

Pris er likevell det viktigste for meg. Det jeg har sett på er et Socket 775 løsning med en Intel Pentium 4 3.0 GHz, og en 1 GB med RAM.

PC'en kjører FTP 24/7, samt at det er koblet til 3 andre maskiner på det interne nettverket. I tillegg kjører et par IRC-booter pluss diverse.

 

Så til det jeg trenger hjelp/erfaring fra dere med:

 

Tanken bake det hele er å få et hovedkort, som har minimum 8x S-ata innebygd, og som kan kjøre RAID5. Har funnet 2 hovedkort som støtter dette, men de koster også skjorta etter min mening. I tillegg krever de DDR2 og PCI-e skjermkort, noe jeg absolute IKKE behøver.

Vil likevell ha en 19" LCD skjerm til serveren, da jeg som nevnt tidligere, sitter veldig mye foran akkurat denne PC'en

 

Tanken er å få 1x 36.7 GB Raptor som OS-Disk, og kjøre 7x 200 GB i RAID5. I tillegg til å ta de største diskene fra den eksisterende serveren over i den nye.

 

Har enda ikke bestemt meg for pris, men vil selvsagt ikke betale dyre dommer for ting jeg overhodet ikke har bruk for.

 

Setter pris på litt hjelp fra dere der ute!

 

-z00l-

[Uluen]

I tillegg så merker jeg at maskinen sliter tungt etter å ha stått på 3-4 dager i strekk uten restart.

Huff, Windows?

Hva med å bytte OS? FreeBSD, Linux og slikt har sjelden behov for reboot, stot sett bare ved ny kernel og slikt. I tillegg vil maskinvaren du allerede har være plenty.

[LoS]

Veit ikke helt hvor mye resurser det lille greiene du har bruker.

Men om du kjører windows så vil jeg anbefale deg å bytte til en unix eller linux basert operativsystem.

Hvorfor du sitter så mye på serveren aner ikke jeg (indirekte spørsmål(?))

men med fjernstyring så vil du jo spare penger, mtp at du vurderer å kjøpe en skjerm til en server.

 

Etter det du beskriver, så skal maskinvaren være mer enn god nok.

[rvenes]

I tillegg så merker jeg at maskinen sliter tungt etter å ha stått på 3-4 dager i strekk uten restart.

Huff, Windows?

Hva med å bytte OS? FreeBSD, Linux og slikt har sjelden behov for reboot, stot sett bare ved ny kernel og slikt. I tillegg vil maskinvaren du allerede har være plenty.

Han vil vel gjerne ha noke som er brukervenlig også.

[darksoul1900]

Dette med at Windows servere krever reboot er bare tull.

Bruk W2000 Server eller Server 2003. Ha kunnskap om hvordan man setter opp en server. Kjøp deg en bok eller 2. Den jeg bruker på skolen er ca 1800 sider.

 

Setter man opp servern riktig første gang så trenger man aldri å restarte.

Ha en UPS visst du kjører exchange osv siden et strømbrudd kan være fatalt for en server. Siden mye blir lagret i minne.

Folk jeg kjenner har satt opp servere som har stått å gått online i 3år uten reboot.

Så alt brytes ned til den som setter opp servern, er ikke bare å putte inn cden og installere og håpe dette skal funke optimalt.

[Homer S.]

Skal du kjøre på sokkel 775 må du nok gå for 915 eller 925 brikkesett. Disse har vel kun støtte for DDR2 og PCIe til nå. Tror jeg har sett et kort med både PCIe og AGP, men er ikke sikker.

[SS7]

Herregud. Overkill!

 

Fileserveren min er en eldgammel Compaq maskin fra 1998 med en Celeron 300mhz, 128mb pc100 ram og 680gig hd plass. Kjører debian sarge på kernel 2.4.26. Den har vel en uptime på ca 4 mnd nå. Måtte ta den ned pga hardware bytte, før det hadde det surret med sitt i nesten et år.

 

Den server filer til meg og tre naboer, jeg har lokalt i min maskin bare en 60gig disk til systemet og spill. Allt annet ligger på serveren, jeg streamer musikk og film derfra (samme gjør naboene) og kopierer filer til og fra uten at jeg merker noe til delay. I tillegg står den stort sett hele tiden og gnager på en torrent, fungerer som mailserver (sender og mottar mail for meg og naboene), ftp og webserver (+ ymse småting. Bla eggdrop, irc, ident server, setiathome osv). Er 100% styrbar via terminal (putty) over ssh.

 

Som server er Unix baserte OS, og da spesiellt Linux og BSD siden de er gratis (Solaris er også tilgjengelig gratis i binary versjon for single cpu x86 maskiner), definitivt å foretrekke over Windows. Særlig for hjemmebrukere.

 

[rvenes]

Er du heilt på jordet?

Han vil ha ny? Skal du tvinge han til og ikkje kjøpe ny?

Han tilbringer store tiden bak servern, ergo vil han ha ein bra server.

Og vis han vil ha Windows Server, koffor skal du da tvinge på han *nix?

Tviler på at han har så velig store finansielle problemer med og skaffe Windows 2003 server anyway, ergo begge er gratis.

[Jørgen Sørheim]

Har en Duron 600mhz med 368MB RAM, 1,52TB og WindowsXP. De eneste gangene den har rebootet, er når jeg skal ha i flere harddisker, eller hvis strømmen går.

[SS7]

Er du heilt på jordet?

Han vil ha ny? Skal du tvinge han til og ikkje kjøpe ny?

Han tilbringer store tiden bak servern, ergo vil han ha ein bra server.

Og vis han vil ha Windows Server, koffor skal du da tvinge på han *nix?

Tviler på at han har så velig store finansielle problemer med og skaffe Windows 2003 server anyway, ergo begge er gratis.

......

 

Poenget mitt var vel mer det at å bruke slik hardware til fileserving er like overkill som å kjøpe en traktor for å pløye rosebeddet i hagen. Jeg prøver ikke å "tvinge" noen. Jeg kommer med mitt råd og mine erfaringer.

 

Greia med *nix er jo at man ikke behøver å "kunne det ut og inn" for at det ikke skal rebooter, man behøver ganske enkellt nesten aldri aldri å reboote. Det er slik systemeter designet. Dog man må sette seg inn i visse konsepter som er grunnleggende forskjellige fra Windows (som feks at grafisk skall er helt frivillig. Maskinen er 100% konfigurerbar uten), men i motsettning til Windows der man "kjøper et par bøker" så ligger dokumentasjon for Linux og BSD og flyter på nettet, allt er gratis. Google finner for deg.

 

Hvorfor denne personen befinner seg så mye bak serveren kan jeg bare gjette på, men hvis det er fordi den har sprekere hw enn de andre maskinene (ca den eneste logiske grunnen jeg kommer på i farten) så vil det kanskje være logisk å ikke investere så mye i server hw og heller skaffe seg noe bra i bruksmaskina

 

Men selvfølgelig. Hvis det er en steinrik drittunge med en glødende visa som bare kan dishe ut unødvendige tusenlapper her og der til gremmelse for oss andre, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det

[Franken]

Den dagen du tilbringer mer tid på "serveren" enn på din stasjonære maskin, den dagen er det ikke en server lengre!

 

Om du sitter å hamrer på "serveren" i 3-4 dager, så er det ikke rart at den må rebootes ofte - i hvertfall ikke siden den er basert på Windows.

 

Jeg er enig med en del i denne tråden, om at det er bare tull å investere i bedre hardware på den serveren. Invester heller i en fet stasjonær PC, og bruk serveren til det en server skal brukes til - nemlig å serve.

 

Restrukturering på din nåværende Windows "server" kan være en lur ting. Feks. installer ett annet OS (NIX basert seff ) eller installer Windows på nytt (Windows Server er jo å fortrekke, men til en vanlig standard filserver/webserver holder vanlig Windows XP lenge)).

 

Om du fortsatt vil bruke tid å sitte på "serveren" foreslår jeg at du installere en eller annen form for fjernstyringsprogramvare.

 

Uansett hva du velger å gjøre; lykke til med kjøpet!

 

 

-Frank

[thock]

en barton 2500 holder til langt mer enn filserver, istedet for å kjøpe nytt system ville jeg heller investert i noe skikkelige controller kort som er laga for det formålet.

[Zanlex]

Misforstått. Du vil ha en ny _maskin_: "sitter 70% foran denne". Slutt og snakk om server. Server, som du sikkert veit, betyr tjener. Ergo den tilbyr andre maskiner en tjeneste eller flere og brukes ikke til typiske workstation oppgaver. Kommer jo soleklart frem at du bruker PC'en din som en workstation. Skal du bare ha en enkel filtjener er kanskje bare 300MHz nok dersom du konfigurerer f.eks Linux litt skikkelig. Jeg kaller ikke maskina mi en server fordi om jeg deler mp3-mappa og noen pornofilmer med laptop'en til mamma.

Franken har forstått.

Endret 16. september 2004 av Zanlex

[Lurifaksen]

Jeg kan bare se for meg to årsaker til at serveren er for treg/ustabil:

 

1. Os er Windows 3.1 eller Windows 95

2. Maskinen har til enhver tid minimum 20 klienter som bruker filene

 

Jeg vil tro vi kan utelukke alternativ 2, siden du sier at den kun har 3 interne klienter og resten kobles til fra internett. Med mindre du har en vanvittig rask internettlinje, skal det være utrolig mange personer som laster samtidig for at CPU bruket skal bevege seg opp mot 15%.

 

Jeg foreslår (som alle andre) at du setter opp operativsystemet på nytt. Om du velger linux, bsd, windows etc. skal ikke jeg legge meg opp i, men husk at Windows 95, 98, ME ikke er spesielt stabile, i motsetning til f.eks. XP og Server 2003 som er stabile som fjell.

 

Min egen server, består av en P3 600mhz CPU med 384Ram, 3 HDD. Alle vifter, inkludert CPU vifte er fjernet, og serveren ligger i "deler" inne i et skap. Jeg har hatt Server 2003 installert siden RC1 kom, og kan ikke huske å ha restartet pga crash/problemer. Den går imidlertid ned av og til pga strømbrudd.

Hovedoppgaver: Filserver for hjemmenettverk (5 klienter), Mailserver for et par domener (Exchange), destinasjon for TV-opptak fra parabol og web/ftp/etc over internett (ikke public).

 

Uluen:

Endret 16. september 2004 av GeeZuZz