Innos Skrevet 8. september 2004 Del Skrevet 8. september 2004 Men er ikke helt sikker, ser at alle i den gt til 3150! Threaden valgte msi istedet, ser at det klokker drit bra, er det derfor de gikk for det istedet? ER bare så jævla usikker, er snakk om 3tusen... Håper på mange gode svar. Lenke til kommentar
JuB Skrevet 8. september 2004 Del Skrevet 8. september 2004 Sitter å vurderer dette jeg også.. Er i tvil om jeg skal ta 6800le, 6800 eller asus 6800GT.. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 8. september 2004 Del Skrevet 8. september 2004 Det GT kortet du snakker om, er det 128MB eller 256MB? Lenke til kommentar
JuB Skrevet 8. september 2004 Del Skrevet 8. september 2004 (endret) Det er dette kortet jeg snakker om.. Edit: Altså 120mb versjon, er dette dårligere enn 256? Endret 8. september 2004 av JuBaLoN Lenke til kommentar
Innos Skrevet 8. september 2004 Forfatter Del Skrevet 8. september 2004 Ja det er dårigere, er veldig i tvil, ofc hadde det vært 256mb hadde jeg ikke vært i tvil, men er liksom om ms klokker så bra at de blir e asus gt eller bedre. Eler om det er bedre skjermkort ti ca 3000. Lenke til kommentar
Innos Skrevet 9. september 2004 Forfatter Del Skrevet 9. september 2004 Noen her som vet om asus nu kan åpne 4 ekstra pipes? Vi ikke sløse 500 på vifte med lys. Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Altså, det GT kortet til 3150 er meget bra, og det som blir sagt om at det er mye forskjell på 128 og 256mb minne på skjermkort er tull. Dessuten har ikke minnehastighet noe særlig å si på GeForce kort. Når det kommer til NU kortet, så vet jeg ikke om du kan åpne 4 pipes på det, men en her har i alle fall klart det med et Leadtech kort.. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Altså, det GT kortet til 3150 er meget bra, og det som blir sagt om at det er mye forskjell på 128 og 256mb minne på skjermkort er tull. Ikke per i dag nei, men hvis man skal kjøpe skjermkort for å ha en stund ville jeg sterkt vurdere 256MB VRAM. Dessuten har ikke minnehastighet noe særlig å si på GeForce kort. Say what? Lenke til kommentar
sivertxp Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Verdt å merke seg at dette "GT" kortet kjører på tilnærmet lik mem/core som et 6800NU. Hadde vært mer atraktivt om det kjørte på samme hastighet som et standard GT. Ikke dermed sagt at det er et dårlig kort, men det er nok et stykke unna 256 MB versjonen i ytelse. Lenke til kommentar
Xtra Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 ja men 6800gt "budsjettmodellen" til asus kjører på 16 pipelines, mens msi sitt kjører på 12.... og det vil si sånn ca. 25% mindre fill-rate... jeg hadde tenkt å kjøpe det samme, men det ble nok et 6800nu til 2600 istedenfor Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 (endret) Altså, det GT kortet til 3150 er meget bra, og det som blir sagt om at det er mye forskjell på 128 og 256mb minne på skjermkort er tull. Ikke per i dag nei, men hvis man skal kjøpe skjermkort for å ha en stund ville jeg sterkt vurdere 256MB VRAM. Dessuten har ikke minnehastighet noe særlig å si på GeForce kort. Say what? Altså. Det om at GeForce 6800 må ha høy core for å hevde seg. Selvsagt er også minnebåndbredde meget viktig. Prøvde selv å bare klokke minnet på mitt MSI 6800, og økte men litt over hundre poeng, mens på core ble det over 2000... Når det gjelder sivertxp sitt forslag, så er forskjellen i core på Gt og non u ikke stor. Nu kjører 325 og GT 350. Det er kun minnehastigheten som er annerledes. 1000 på GT mot 700/800 (avhengig av kort selvsagt), så forskjellene er ikke store.. Endret 9. september 2004 av fredriku Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Altså. Det om at GeForce 6800 må ha høy core for å hevde seg. Selvsagt er også minnebåndbredde meget viktig. Prøvde selv å bare klokke minnet på mitt MSI 6800, og økte men litt over hundre poeng, mens på core ble det over 2000... Det er fordi du er ganske fillrate begrenset her. Du ville nok ha sett større forskjell hvis du hadde kjørt f.eks GT2 med 4xAA. Du klokket kanskje heller ikke minnet prosentvis like mye som du klokket core frekvensen? Lenke til kommentar
Innos Skrevet 9. september 2004 Forfatter Del Skrevet 9. september 2004 Asus gt har bare 700 memory. Spør på guru3d hvis de ikke vet så blir det gt, er bare pipes og 25 core som er forskjellen, kan kjøpe samme hk bare med raid og andre ekstra/bedre ting hvis jeg kjøper nu. Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 (endret) det som først og fremst er bra på msi 6800 NU er jo seff at det har veldig bra kjøling.derfor også bra oc.men asus 6800 GT 128MB yter jo bedre både i spill og 3d mark med sine 16 pipelines og 350 mhz på gpu.,bedre og kjøpe et kort med 16 pipelines eller kjøpe 6800 NU og håpe på at man kansje får akktivisert siste pipelines med RivaTuner.. men ditt valg,bra kjøling eller mere ytelse ps:ja asus GT har 350/700mhz og 22.4 i båndbredde. Endret 9. september 2004 av Traxco Lenke til kommentar
Lch Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Asus gt har bare 700 memory. Faktisk DDR-1 @ 700 MHz, referansen er DDR-3 @ 1000 MHz svjv. Rart av Asus å kalle dette Gamers Edition, Lamers Edition passer bedre. Lenke til kommentar
Prebo Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Asus gt har bare 700 memory. Faktisk DDR-1 @ 700 MHz, referansen er DDR-3 @ 1000 MHz svjv. Rart av Asus å kalle dette Gamers Edition, Lamers Edition passer bedre. Asus finner på mye rart for tiden.. Men de har nå ett ekte GT kort også da.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå