Superslask Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Hvis universet faktisk er uenderlig så kan dere bare slutte å tenke på det med en gang for hjernen takler ikke konseptet med at noe er uendelig det er faktisk 2 ting hjernen ikke kan forstå konseptet til, uendeligheten og ikke-uendeligheten. ikke rart man blir sprø av å tenke på dette, siden vi ikke kan forstå det. en annen ting man kan si er: hvor mye var klokka før big bang? (om det var noe big bang) Lenke til kommentar
aklla Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Hvis universet faktisk er uenderlig så kan dere bare slutte å tenke på det med en gang for hjernen takler ikke konseptet med at noe er uendelig det er faktisk 2 ting hjernen ikke kan forstå konseptet til, uendeligheten og ikke-uendeligheten. ikke rart man blir sprø av å tenke på dette, siden vi ikke kan forstå det. en annen ting man kan si er: hvor mye var klokka før big bang? (om det var noe big bang) hjernen er ikke laget for slike ting det er 2 problemer med universet, stopper det så hvordan stopper det, er det uendelig, ingenting er uendelig, alt må stoppe, for at vi skal skjønne det må det være noe i midten, sånn som mange forskere har funnet ut, som den ballong-teorien, der vi lever i skinnet av en ballong, reiser vi langt nok i en retning, så vil vi komme dit vi startet, men hvis det stemmer, så vil vi kunne se jorden gjennom hubble(eller kraftigere) for mange lysår siden, vi vil også se jorden overalt hvor vi ser på himmelen... btw, det med klokka og big bang er ganske lett å finne ut... hvis du finner ut hvor mye klokka var en time etter big bang, så skal jeg si deg hvor mye klokka var før big bang... tid er bare ett begrep, akkurat som strekning *si ifra hvis det var noe dere ikke forstod, er litt trøtt nå...* Lenke til kommentar
robB Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Viss du tar og henger ein spegle opp på veggen og har ein i handa, og ser inn i den på veggen, da ser du noko uendeleg Lenke til kommentar
bOMS Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Alle slike teorier er jo bare spekulasjoner basert på observasjoner og beregninger, og alle teorier om dette er fulle av hull. Jeg er helt sikker på at selv om vi var vitenskapsmenn, ville vi ikke kommet frem til et konkret svar om hva som er riktig eller ikke. Den skal jeg støtte helt opp om. Mine svar her er ganske mye synsing. Og det tror jeg de fleste andre svar også er. SÅ man må vel ta innholdet her med en klype salt. Lenke til kommentar
chokke Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Hørt at de spekulerer at de sorte hullene i hver galakse blir større og større til de slukler hele galakser, så "sluker" de hverandre til det blir et motsatt big bang, alt imploderer... Har jeg hørt Lenke til kommentar
toss Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 dette med klokka i forhold til big bang er litt umulig å diskutere når man snakker om slike kosmologiske ting, siden klokken har noe med hvor solen står på himmelen å gjøre.. anyway.. mange teorier om universets ende går på at det vil slutte å utvide seg, og så trekke seg sammen igjen.. det er da universets ende, da alt smadres sammen til ingenting igjen.. Lenke til kommentar
stout Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 En interessant teori: The Collapsing Universe Teorien går blant annet ut på at universet er mye mindre enn vi tror. Det finnes bare èn kvasar, den er i sentrum av universet. Grunnen til at vi ser flere, er at lyset spres, og blir bøyd av gravitasjon, slik at det samme lyset kommer fra flere forskjellige steder. (Hivs jeg forsto det riktig) Teorien forklarer også hvordan rødskift kan oppstå selv om universet kollapser, for de av dere med kunnskaper og interesse for dette. Liker forrige teori jeg linket til, den hologram-saken, men ingen her har vel lest gjennom og tenkt over den.. Vel.. Ingen ting betyr noe, men det gjør ikke noe.. Lenke til kommentar
Erichsen Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 (endret) Jeg har lest hollogram teorien din, eller Det Hollografiske Prinsipp, som den også kalles. Litt spesiell, men den er faktisk støttet av ganske mange folk. hvis jeg ikke husker helt feil,så tror jeg til og med Stephen Hawking støttet den. Endret 10. september 2004 av Erichsen Lenke til kommentar
FlexGym Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 (endret) Det kan ikke være ueldelig. for ett sted må himmelen være + helvete og satan Endret 10. september 2004 av FlexGym Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Min teori er nå at alt dette er ett dataspill, og de som lagde dataspillet programmerte oss akkurat slik at vi ikke kan finne ut av det Er dere 100% sikre på at det finnes ett verdensrom med flere planeter, stjerner og sorte hull? Sikker på at det ikke er propaganda fra folk som vil kontrollere menneskeheten? Haha, jeg er syk i hodet. Beklager litt skriving utenfor temaet. Lenke til kommentar
toss Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 øhhh.. har du sett for mye på the matrix? Det kan ikke være ueldelig.for ett sted må himmelen være + helvete og satan om det finnes tror jeg ikke det er et sted som eksister nå, eller i vår dimesjon eller hva man nå sier.. tror absuolutt at universet er uendelig, men som mange har sagt før meg (og som jeg kanskje har sagt før ), kan ikke vi forstå det uendelige.. Lenke til kommentar
KAS Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Andre problemer er at hvis man har regnet riktig har ikke alle galakser samme utganspunkt hvis man regner med at de beveger seg i en rett linje. Illustrert Vitenskap påsto det stikk motsatte i ett av de nyere nummerene. Nå kan jeg gjerne innrømme at IV ofte har like lite med vitenskap å gjøre som VG har med nyheter, men når de påstår noe så bombastisk så burde de ha belegg for å gjøre det Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Det kan vel ikke være noen vegg plutselig i verdensrommet! Noe må jo være bak den veggen! WOW; HAR GÅTT RUNDT Å TENKT AKURATT DET JEG OGSÅ!!!!!!!!!!, AKURATT PÅ ORDET DET SAMME: har stilt andre 100% identisk problemstilling, fett sammentreff. eller sikkert mange som tenker slik , ser ikke noen utvei annet en at det er nødt til å være evig Lenke til kommentar
toss Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 egentlig ikke jeg heller.. eneste alternetiv er at man dukker opp i en annen ende av universet når man går langt nok.. men det er egentlig minst like vansklig å forestille seg som at det er evig.. Lenke til kommentar
Erichsen Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Poenget er at man ikke vil nå til universets ende, fordi det utvider seg i lysets hastighet. Lenke til kommentar
toss Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 poeng, men tenk deg at vi fryser universet, akkurat slik det er nå, også går vi utenfor det, hvor er vi da? når universet utvider seg må det jo ta opp ny plass, hvor det må ha vært noe annet før.. hva er det? Lenke til kommentar
Erichsen Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Sannsynligvis et uendelig stort tomrom. Ingen vet noe om hva som er utenfor. Kanskje det også er flere universer. Lenke til kommentar
toss Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 er ikke det tommrommet også en del av universet da? Lenke til kommentar
Erichsen Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 Nei, universet er definert som alt som har blitt berørt av lyset til Big Bang (forutsatt at Big Bang har hendt), eller alt som inneholder mørk materie og mørk energi. Lenke til kommentar
toss Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 forstår det første der ja, men hva er mørk materie og mørk energi? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå