Geforce 6600GT endelig testet!

[Litejk]

Kommer 6600GT i AGP versjon ?

Ja det lurer eg og på??? gjør det?

[Smirnoff]

Jeg ender nok opp med 6800 GT uansett

Ditto. 6600GT imponerer i noen benchmarker, men er ikke et stort nok steg opp i fra 9800 kortet mitt.

[emacoolit]

Jeg kommer nok til å vente med å skifte ut mitt Radeon 9500 Pro til jeg får et spill som rett og slett blir uspillbart uten et nyere skjermkort. Det kan jo ta noen år, det.

[Lch]

Om man skal stole på Beyond3D (og det kan man stort sett) er det 6600GT sliter med ikke først og fremst båndbredde, men fillrate.

 

Ah ja, det stemmer. Takk.

[System-log.com]

Oki.. et lite n00b spørsmål. Hvis jeg liker best spill som WC3, UT2004 og kanskje litt mindre krevende spill.. Er det da best å gå for dette 6600 eller et 9800PRO/XT? Er litt viktig at det ikke støyer så sinnsykt oxo. Blir go'spillet WC3 penere og bedre med AA og slikt? n00b... jeg vet..

[talisar]

For meg som ikke har fulgt særlig med på spillfronten de siste 2-3 årene og fortsatt sitter med en søt gammel Geforce 3 ti200 er det helt klart spennende tider i sikte da det går mot innkjøp av nytt skjermkort før jul:)

[MistaPi]

Om man skal stole på Beyond3D (og det kan man stort sett) er det 6600GT sliter med ikke først og fremst båndbredde, men fillrate.

 

Med en høyere ytelse for pixelshading enn 6800NU, men bare litt over halve fillraten ser 6600 ut til å være rettet direkte mot 'kommende' (bedre pixler heller enn flere pixler) spill i middels oppløsning (1024x1280) og uten (eller med lav) AA.

Multi texturing fillraten er på nivå med 6800NU. Som det står på den siden du linket til er ikke denne pipeline strukturen et stort problem i dag og med AA er det minnebåndbredden som er den største begrensingen.

[MistaPi]

Kommer 6600GT i AGP versjon ?

Ja det lurer eg og på??? gjør det?

Ja det gjør det.

[Fjelldal83]

Kommer 6600GT i AGP versjon ?

Ja det lurer eg og på??? gjør det?

Ja det gjør det.

Når vil den varianten komme og vil det være verdt å vente på eller bør jeg gå for et 9800 pro kort til 1800 kr ?

[Anubizzzz]

Det var en utrolig ytelse for den prisen..

[MistaPi]

Når vil den varianten komme og vil det være verdt å vente på eller bør jeg gå for et 9800 pro kort til 1800 kr ?

Hvis den kommer til å ligge på rundt 2000,- så vil det være verdt å vente på ja.

[Sigurd2]

Har et 9800 Pro liggende på posten. Smøre seg med tålmodighet, og returnere det?

 

6600GT yter jo en del bedre, men kan jeg forvente å få agp versjon av det til under 2000,- i nærmeste fremtid?

Endret 8. september 2004 av Sigurd2

[EasyRaider]

Hadde det hatt 256 bit minnebuss og 256 MB med tregere minne ville det vært mye mer attraktivt for meg, men da ville det jo også blitt noe dyrere.

Endret 8. september 2004 av EasyRaider

[Oz370]

jeg har et valg mllom GAINWARD gf 6800 LE og 6600 GT, hvilken er best i forhold til prisen?? (6800 LE: 2275kr)

[thomassit0]

jeg syns det er drit at de lanserer PCIe versjonen først, er vel ikke mange med PCIe enda vel? jeg har ikke det hvertfall og må vente til AGP versjonen kommer

 

noen som vet noe om når agp versjonen kommer??

Endret 8. september 2004 av 2mass

[qwert]

Om man skal stole på Beyond3D (og det kan man stort sett) er det 6600GT sliter med ikke først og fremst båndbredde, men fillrate.

 

Med en høyere ytelse for pixelshading enn 6800NU, men bare litt over halve fillraten ser 6600 ut til å være rettet direkte mot 'kommende' (bedre pixler heller enn flere pixler) spill i middels oppløsning (1024x1280) og uten (eller med lav) AA.

Multi texturing fillraten er på nivå med 6800NU. Som det står på den siden du linket til er ikke denne pipeline strukturen et stort problem i dag og med AA er det minnebåndbredden som er den største begrensingen.

Kanskje. 6600 virker på meg som et meget velbalansert kort, men jeg tipper at det er fillraten som bremser først. I en AA-situasjon vil det være singeltekstur-tallene som blir max da den trenger (minst) to samples per piksel.

 

Merk at jeg ikke mener å kritisere kortet på noen måte. Tror at valgene som nVidia har gjort denne rinden er riktige (tipper mange kommende spill bil være CPU og/eller shaderbegrensede kombinert med et økt salg av 1280x1024 LCD) og det ser ut til å bli et utmerket midrange-kort. Håper prisen faller ned mot 1800,- så rakt som mulig. Om X700 blir en dugandes konkurrent satser jeg på at dette vil bringe prisen (i alle fall på en av dem) nedover slik det skjedde med FX5900 i forrige generasjon. Samtidig tror jeg at 6800NU vil forsvinne fra markedet relativt kjapt.

 

B3D gjorde forøvrig en interresant observasjon på hvor likt 6600 er 5800 sånn rent spesifikasjonsmessig. 500/500MHz x 4(8) - 128bit, mens det eneste stedet de sansynligvis vil yte tilnærmet likt er i aplikasjoner som fillratetesten i 3DMark.

[corcky]

6600GT viser seg å ha den ytelsen 5800 skulle hatt i starten.

 

Jeg visste ikke at NV 43 var en 4x2 løsning i henhold til pipelines. "Bare 2000 i single texture fillrate"

 

What it appears NVIDIA have done with NV43 is cut down the number of Pixel Shader pipelines from NV40 by half, so that there are two Pixel Shader quads, but leave only one quad ROP's, so that internally 8 pixels can actually be operated on, but only a maximum of 4 colour writes can be achieved per clock.

[MistaPi]

Kanskje. 6600 virker på meg som et meget velbalansert kort, men jeg tipper at det er fillraten som bremser først. I en AA-situasjon vil det være singeltekstur-tallene som blir max da den trenger (minst) to samples per piksel.

Hvis du tenker på SSAA må også sub pixlene her ha kalkulert z og color data, hver sub-pixel er bare en normal pixel. Men det er multi-sampling AA som er mest akktuelt her (2x og 4x) og det gir ingen fillrate hit, men derimot en båndbredde hit.

 

Jeg visste ikke at NV 43 var en 4x2 løsning i henhold til pipelines. "Bare 2000 i single texture fillrate"

Denne pipeline strukturen kan ikke betegnes på denne måten. Det er ikke et 4x2 oppsett, men det er heller ikke 8x1.

[qwert]

Kanskje. 6600 virker på meg som et meget velbalansert kort, men jeg tipper at det er fillraten som bremser først. I en AA-situasjon vil det være singeltekstur-tallene som blir max da den trenger (minst) to samples per piksel.

Hvis du tenker på SSAA må også sub pixlene her ha kalkulert z og color data, hver sub-pixel er bare en normal pixel. Men det er multi-sampling AA som er mest akktuelt her (2x og 4x) og det gir ingen fillrate hit, men derimot en båndbredde hit.

En multisampling-løsning må også kalkulere fagedata. De blir bare ikke skrevet til framebufferet siden bendingen mellom sub-pikselne foregår før den endelige fargen skrives ut.

 

Jeg tenkte på at resultatene og diskusjonen på B3D tilsier at 6600 kan ta 8 fargesamples, men bare skrive ut 4 fargede piksler per klokkesyklus. Hvis man ser på fillraten betyr dette at det til en viss grad er 'gratis' 2X AA. (Hadde man snakket om Supersampling ville fillraten *alltid* blitt halvert ved 2xAA.) Derfor balansert. Med tanke på at det er et midrangekort virker det som om det hele tiden vil yte opp mot sin teoretiske maks, og at det er designet med dette i minnet. I de spillsituasjonene dette kortet blir satt i vil det nok sjelden komme opp mot sin maksimale texelrate, og dette er en god ting. Det er heldigvis andre ting som begrenser morgendagens spill, og den tiden da man kåret en 'klar vinner' med 375 mot 340 FPS i Q3 er heldivis bak oss. Først ved 4X AA blir fillraten halvert, og selv dette vil 6600 ofte 'ha tid til'.

[MistaPi]

En multisampling-løsning må også kalkulere fagedata. De blir bare ikke skrevet til framebufferet siden bendingen mellom sub-pikselne foregår før den endelige fargen skrives ut.

 

Jeg tenkte på at resultatene og diskusjonen på B3D tilsier at 6600 kan ta 8 fargesamples, men bare skrive ut 4 fargede piksler per klokkesyklus. Hvis man ser på fillraten betyr dette at det til en viss grad er 'gratis' 2X AA. (Hadde man snakket om Supersampling ville fillraten *alltid* blitt halvert ved 2xAA.) Derfor balansert. Med tanke på at det er et midrangekort virker det som om det hele tiden vil yte opp mot sin teoretiske maks, og at det er designet med dette i minnet. I de spillsituasjonene dette kortet blir satt i vil det nok sjelden komme opp mot sin maksimale texelrate, og dette er en god ting. Det er heldigvis andre ting som begrenser morgendagens spill, og den tiden da man kåret en 'klar vinner' med 375 mot 340 FPS i Q3 er heldivis bak oss. Først ved 4X AA blir fillraten halvert, og selv dette vil 6600 ofte 'ha tid til'.

Jeg følger deg ikke her. Poenget med MSAA er at det ikke gir et fillrate hit og det blir unngått med at sub-pixlene bruker samme farge data som orginal pixelen. Og uansett gir det et båndbredde hit.

 

Multisampling differs from supersampling in one important aspect - it does not impose a fillrate hit as does supersampling.

 

Multi-sampling is just like super-sampling in that you are effectively rendering at four times your base resolution, yet here all of the sub-samples share the same color value of the original sample.