Hva er best - AMD Athlon 64 3000+ vs. Intel P. M

[Soris]

Topic sier vel det meste; hva er best av AMD Athlon 64 3000+ og Intel Pentium-M 1.7GHz Prosessor "Dothan" ?

 

Mvh.

Fredrik S.

[PantZman]

Ny amd vs intel tråd?

[lerun]

Det kommer ann på hvor du har tenkt å bruke det til.

Altså i hvilket type system det skal sitte, hvis vi tenker bare rein ytelse er vel AMD hodet foran.

 

Edit : dette temaet er vel diskutert sønder og sammen

 

Lerun

Endret 6. september 2004 av lerun

[Soris]

Sorry.. visste ikke at dette var et tema som har blitt diskutert mange ganger... er en ganske ny bruker.

Grunnen til at jeg lurer er at jeg skal kjøpe meg ny laptop og valget står mellom http://www.whitebox.no/default.asp?Action=...fy&nComputer=10 og denne http://www.pcutstyr.no/main.php3?PI=11&PNO=139220

[XtraPlay]

Tror jeg hadde gått for amd en siden den har 64 bits støtte og dermed er noe mer fremtids rettet? men som det er sagt dette er diskutert sønder og sammen.....

 

Edit: skriveleif, de kommer utrulig lett etter en tur på byen en mandags kveld

Endret 6. september 2004 av XtraPlay

[jevel]

Vekt 3.6 kg

 

Det er den FSCen. Jeg fant ikke vekta på den WBen i farta, men regner med den er i samme klasse?

 

Skal du kun bruke dem på strøm, eller planlegger du å bruke batteri også? I såfall er WB eneste valg, da FSCen har ræva batteritid. (Under en time effektivt.)

 

-KJ

[gixer]

AMD'en har kanskje litt bedre ytelse, mens Pentium M'en har litt bedre batteritid. Me thinks...

[dmx]

AMD har mye mye bedre ytelse. Pentium sug*r!!!

[jevel]

AMD har mye mye bedre ytelse. Pentium sug*r!!!

Kom igjen nå! Gi dem inn. Fortell dem hvor dum du virkelig er!

 

-KJ

[dmx]

hehe.. jeg syns pentium sug*r.

[lerun]

AMD har mye mye bedre ytelse. Pentium sug*r!!!

Kom igjen nå! Gi dem inn. Fortell dem hvor dum du virkelig er!

 

-KJ

:!:

 

Ufff, måtte holde meg fast i soffaen slik at jeg ikke datt ut.....rofl, obs klarte det ikke alikevel.

 

Hvis du skal ha bærbar er intel pentium m det eneste akseptable valget, spesielt hvis du har planer om å farte litt rundt med maskinen.

AMD kommer seg men er ikke helt der enda....(AMD 64 low power, viser mulighter men er ikke helt der enda)

 

Så gå for intel du....best batteri tid, utvikler lite varme osv...

 

Lerun

Endret 7. september 2004 av lerun

[zzzneo]

AMD maskina der er en skrivebordserstatter da.. Drit tung, og sikkert støyende, og ubrukelig batterilevetid. P-M er derimot en glimrende bærbarprosessor. Finn ut hva det egentlig er du vil ha for en slags pc.

 

edit:

Gjennomsnittlig driftstid 1.5 time på amd'en

4.5 på P-M maskina

Endret 7. september 2004 av zzzneo

[Powerade]

Sitter selv med en pentium M og må si meg storfornøyd har batteri tid på 4 timer når jeg sitter og spiller og ellers holder den vel 5timer og litt til når jeg bare hører på musikk og surfer på nett.

[Soris]

Er det stor forskjell på hastigheten på de to ?

[CAT-scan]

Beste nye ordet hittil i dag; mulighter (lighter som kuer bruker?, forkortelse for mullahlighter?)

[tintin77]

Til vanlig pcbruk så vil nok Centrino 1.7 Ghz være sikkert vel så bra

 

Men dothan 2.0 Ghz vil nok helt klart være vel så bra..

 

Men godsakene kommer ikke før på nyåret 2.0 Ghz Dothan med 533 Mhz og 915P chipsett vil være knallbra...

 

Vel så bra ytelse, sannsynligvis god del bedre, bruker mindre strøm, trenger mindre kjøling osv

 

Så til bærbare så er det ingen tvil om at centrino er best

 

Så hva er da hensikten med å kjøpe en AMD 64 3000+ .......

Endret 7. september 2004 av tintin77

[lerun]

Beste nye ordet hittil i dag; mulighter (lighter som kuer bruker?, forkortelse for mullahlighter?)

Ser ut som om en LEIF kom på besøk....hater når han kommer inn uten at noen har invitert'n. Skal be han si i fra neste gang.

 

* Leif heter Skrive til fornavn for dem som ikke kjenner han *

 

Lerun