Hvilken minister synes du Norge trenger?

[alexf]

Det regjeringen hadde trengt er vel ein klovneminister som kan avlede media kvar gong dei finer på noko idioti.

Klovneminister er forebeholdt en sosialistisk regjering, til tross for at Svarstad Haugland har gjort sitt i kampen om den røde nesen.

[dessessop]

Klovneminister er forebeholdt en sosialistisk regjering, til tross for at Svarstad Haugland har gjort sitt i kampen om den røde nesen.

 

Det er no ingen regjering som trenger det meir enn Bondevik & co.

[bOMS]

Vi trenger en teknologiminister, en fornuftsminister, en politikerminister til å ministrere politikere og ikke minst en ministerminister til administrere alle ministrene.

Dessuten burde vi vel hatt en minister som passet på at ministrene og andre politikere ikke misbrukte sin makt. Så da ville det vel bli misbruksminister.

[Spenol]

Er det noe vi har nok av, så er det politikere. Kast hele gjengen på hodet ut av storting og regjering og la dem tjene til livets opphold på ærlig vis.

Du vil heller at verden styres av gigantiske multinasjonale selskaper?

[PelsJakob]

Du vil heller at verden styres av gigantiske multinasjonale selskaper?

Nei, jeg ønsker at individet skal bestemme over seg selv.

[bOMS]

Du vil heller at verden styres av gigantiske multinasjonale selskaper?

Nei, jeg ønsker at individet skal bestemme over seg selv.

En anarkist altså.

[dessessop]

QUOTE (PelsJakob @ 07/09/2004 : 12:03)

QUOTE (Spenol @ 07/09/2004 : 10:45)

Du vil heller at verden styres av gigantiske multinasjonale selskaper? 

 

Nei, jeg ønsker at individet skal bestemme over seg selv.

 

En anarkist altså.

 

kapitalistik anarkist.

[alexf]

kapitalistik anarkist.

Påstand uten argument.

[dessessop]

Ingen statt. kapitalisme. Individets frihet = kapitalistisk anarki.

[bOMS]

Bare for å ha det klart så er det anarkisme når man setter individet i sentrum og har et mangel på styreset.

 

Kaptialisme er ikke et styresett, men handler om hvem som styrer produksjonsmidlene og hvordan dette påvirker menneske og samfunn.

[alexf]

Bare for å ha det klart så er det anarkisme når man setter individet i sentrum og har et mangel på styreset.

Man har lover og regler under kapitalisme.

[alexf]

Ingen statt. kapitalisme. Individets frihet = kapitalistisk anarki.

Feil.

[bOMS]

Bare for å ha det klart så er det anarkisme når man setter individet i sentrum og har et mangel på styreset.

Man har lover og regler under kapitalisme.

Som skrevet, kapitalisme er ikke et styresett, så om det er lover eller regler kommer ann på om styresettet man lever under har lover og regler eller ikke. Ikke det at jeg vet hvordan kapitalisme ville overleve under anarkisme, men kaptialisme handler om produskjonsmidler og hvordan de blir brukt og hvem som styrer dem, ikke om lover og regler i seg selv.

[PelsJakob]

En anarkist altså.

Nei. Jeg er motstander av tvang, være seg om den utføres av myndighetene eller av individer. Følgelig er jeg for en instans som sørger for at individet beskyttes mot tvang, og denne instansen er staten.

[PelsJakob]

Ingen statt. kapitalisme. Individets frihet = kapitalistisk anarki.

Kapitalisme forutsetter en stat, ettersom kapitalisme er et samfunnssystem som bygger på individets rettigheter. Statens oppgave er å beskytte disse.

[bOMS]

En anarkist altså.

Nei. Jeg er motstander av tvang, være seg om den utføres av myndighetene eller av individer. Følgelig er jeg for en instans som sørger for at individet beskyttes mot tvang, og denne instansen er staten.

jeg vet ikke hvor du vil henn, men vil du være fri for tvang kan du ikke ha et stats styre med det unntak av at du sitter på toppen og styrer staten.

 

Det med tvang definerer jeg som lover og regler som sier hvordan du skal oppføre deg.

[bOMS]

Ingen statt. kapitalisme. Individets frihet = kapitalistisk anarki.

...ettersom kapitalisme er et samfunnssystem som bygger på individets rettigheter...

Feil!

Kapitalisme har i seg selv ingenting med individenes rettigheter, men hvordan produksjonsmiddlene styres og brukes. Man har f.eks statskapitalisme som hvor staten eier produksjonsmidlene og styrer bruken av disse. Og da har det ingenting med individer å gjøre.

[dessessop]

QUOTE (dessessop @ 07/09/2004 : 12:30)

kapitalistik anarkist. 

 

Påstand uten argument.

 

QUOTE (dessessop @ 07/09/2004 : 13:07)

Ingen statt. kapitalisme. Individets frihet = kapitalistisk anarki. 

 

Feil.

 

Påstand uten argument

 

Vist du har så mykje peiling på anarkisme så kanskje du kan forklare meg kva kapitalistisk anarkisme er??

Endret 7. september 2004 av dessessop

[alexf]

Vist du har så mykje peiling på anarkisme så kanskje du kan forklare meg kva kapitalistisk anarkisme er??

Kapitalistisk anarkisme sier meg ingenting. Jeg tror det er noe du fant på i farten. Anarkisme er fravær av lover og regler. Dette passer ikke sammen med kapitalisme.

 

Kan du fortelle meg hva denne sammensetningen av to ulike ord betyr?

[alexf]

Kapitalisme har i seg selv ingenting med individenes rettigheter, men hvordan produksjonsmiddlene styres og brukes. Man har f.eks statskapitalisme som hvor staten eier produksjonsmidlene og styrer bruken av disse. Og da har det ingenting med individer å gjøre.

Og hva har dette med anarkisme å gjøre?