128-bits Radeon 9800 fra Powercolor

[Tfosheim]

128-bits Radeon 9800 fra Powercolor

Powercolor lanserer nå sitt andre Radeon 9800-kort med forkrøplet 128-bit minnebuss, etter at både Club3D og Sapphire har gjort det samme. Snart må man studere billige 9800-kort ekstra nøye.

 

Les artikkelen her

[MrLeftfield]

Can someone PLEASE explain me the point?

[Simen1]

Dette er ikke et fullverdig radeon 9800 og bør derfor heller ikke ha det fullverdige navnet radeon 9800. Det bør merkes klart og tydelig at det er dårligere enten med lavere nummer.. (f.eks 9650?) eller med "lite", "basic edition" eller noe slikt. IKKE Pro-Ez eller noe annet med "Pro" eller "Platinum" eller noe annet positivt i navnet. Det blir rett og slett villedende markedsføring og gir ikke noe annet enn sinte kunder når de oppdager lureriet.

 

Jeg trenger vel ikke oppfordre om boikott en gang.. Det kommer vel av seg selv her i forumet uansett. Regner også med at advarslene hagler når noen intetanende spør om dette kortet er bra.

[panzerwolf]

Hmmm, lurer på hva forbrukerrådet sier om dette... Det finnes regler mot villedende markedsføring her i landet

[firberblad]

Jeg har personlig problem med å se hvorfor man skulle kjøpe et slikt kort.

Hvis man ønsker lavere ytelse enn et "Real" 9800 pro kort så finns det jo et hav av kort å velge imellom.

[emacoolit]

Dersom man ser på hva kortet tilbyr, så burde det vel kalles Radeon 9500 Platinum Edition, eller noe slikt. 8 pipelines og 128-bit minne? Det er kun ett eneste kort som har hatt det tidligere (hos ATi), og det er 9500 Pro.

[Kenny000]

Dersom man ser på hva kortet tilbyr, så burde det vel kalles Radeon 9500 Platinum Edition, eller noe slikt. 8 pipelines og 128-bit minne? Det er kun ett eneste kort som har hatt det tidligere (hos ATi), og det er 9500 Pro.

Hadde de kalt det for 9500, hadde de ikke solgt i det hele tatt..

[Carnifex]

Dette er helt horribelt. Har de ikke tatt lærdom fra Sapphire? Som nevnt over burde de kalt det noe helt annet. 9500xt e.l. hadde vært helt greit.

[emacoolit]

Radeon 9500 Pro er like bra som 9600 XT, og 9800 128-bit er mye bedre enn 9500 Pro, så det sier seg selv at det er et godt kjøp - bare prisen er riktig. Og det vil den være, ifølge artikkelen til Tfosheim.

[Krankemot]

da er man ikke trygg for powercolor sine kort heller...

[Carnifex]

Radeon 9500 Pro er like bra som 9600 XT, og 9800 128-bit er mye bedre enn 9500 Pro, så det sier seg selv at det er et godt kjøp - bare prisen er riktig. Og det vil den være, ifølge artikkelen til Tfosheim.

Ja hadde det bare vært så vel. Men dessverre så vil ikke 9800Pro med 128 bit være mye bedre enn 9500 pro. Den vil mest sannsynlig ikke ligge så langt unna i ytselse.

[Simen1]

Dersom man ser på hva kortet tilbyr, så burde det vel kalles Radeon 9500 Platinum Edition, eller noe slikt. 8 pipelines og 128-bit minne? Det er kun ett eneste kort som har hatt det tidligere (hos ATi), og det er 9500 Pro.

Hadde de kalt det for 9500, hadde de ikke solgt i det hele tatt..

Joda! Husk at det fortsatt selges i bøtter og spann med Radeon 9200/9250. Poenget er jo å ha et produktnavn som står i stil til pris og ytelse, ikke å ha så high-end som mulig produktnavn på så low-end produkter som mulig for å selge de på falske premisser. Det gir mange kunder som føler seg lurt og undergraver kundenes tillit til ATI og Powercolor.

[stigfjel]

Ja ja. Og det er grunnen til at jeg kun kjøper rene ATI-kort hvis jeg skal ha et ATI-basert kort. For hver gang slikt skjer, får jeg bekreftet at det kun er ATI selv som man kan stole på når man skal ha et ATI-kort. Bare da kan jeg være sikker på at jeg får det kortet jeg skal ha. ATI har aldri skuffet meg, og de skuffet ikke nå heller da jeg skulle bytte ut skjermkortet...

PowerColor burde skamme seg, sammen med Club3D og Sapphire.

[bOMS]

Men hvorfor lager de slike kort? Er det mye penger å spare i produksjonen, eller kan de bruke allerede kaserte prosessor kjerner eller noe slikt?

 

Er bare nysgjerrig.

[Spragleknas]

For at Elkjøp skal briefe med 9800 skjermkort ....

[Simen1]

Men hvorfor lager de slike kort? Er det mye penger å spare i produksjonen, eller kan de bruke allerede kaserte prosessor kjerner eller noe slikt?

 

Er bare nysgjerrig.

Jeg skal ikke si det for sikkert, men jeg tror ikke de kan bruke særlig mange av kasserte kjerner på grunn av dette. Grunnen er at minnekontrolleren bare er en ganske liten del av GPU'en og det er dermed trolig svært få GPU'er som får en feil akkurat her. (NB: Jeg tror)

 

Jeg tror heller at det er noen kroner å spare for produsentene å kjøpe 2 stk 64MB-brikker fremfor f.eks 4 stk tilsvarende 32MB-brikker. (for 128MB-kort) Samt at det sikkert er noen kroner å spare på at selve PCB'en blir mindre kompleks. Færre høyhastighetsbaner til minnet gjør kanskje at de kan spare 2 lag i PCB'en og dermed få billigere PCB'er.

 

Men uansett så tror jeg ikke produsentene sparer mer enn lommerusk på dette. Det er sikkert mye billigere å bygge et mid-end kort helt fra grunnen sånn som som Radeon 9600XT eller Radeon X600/X700. Noe som gir utslag i ca samme ytelse for lavere priser.

[Playmofetish]

Det verste er jo at det kalles Platinum Edition. Kan ikke si jeg forbinder Platinum-betegnelsen med dårlige(re) produkter, men det får man vel gjøre fra nå av.

[bOMS]

....

Jeg skal ikke si det for sikkert, men jeg tror ikke de kan bruke særlig mange av kasserte kjerner på grunn av dette. Grunnen er at minnekontrolleren bare er en ganske liten del av GPU'en og det er dermed trolig svært få GPU'er som får en feil akkurat her. (NB: Jeg tror)

 

Jeg tror heller at det er noen kroner å spare for produsentene å kjøpe 2 stk 64MB-brikker fremfor f.eks 4 stk tilsvarende 32MB-brikker. (for 128MB-kort) Samt at det sikkert er noen kroner å spare på at selve PCB'en blir mindre kompleks. Færre høyhastighetsbaner til minnet gjør kanskje at de kan spare 2 lag i PCB'en og dermed få billigere PCB'er.

 

Men uansett så tror jeg ikke produsentene sparer mer enn lommerusk på dette. Det er sikkert mye billigere å bygge et mid-end kort helt fra grunnen sånn som som Radeon 9600XT eller Radeon X600/X700. Noe som gir utslag i ca samme ytelse for lavere priser.

Så da er antagelig den eneste grunnen at de kan kalle kortet 9800?

 

Hmm, hele greia virker litt rart for meg, men det er nå så.

[bergetun]

Jeg er en av de personene som er så uheldig å ha en av disse 128 bits kortene Oppdaget det ikke før det var gått en mnd så ikke noe vei å bytte de heller.

 

Når det er sagt så er det INGEN forskjell på 128 bits og 256 bits når det gjelder ytelse i feks Doom3 og FarCry, da dette er noe jeg har testa selv.

 

Testa med Powercolor R9800 Pro 128 bit og 256 bit på mitt system og det var overhode ingen forskjell i ytelse i omtalte spill

[Carnifex]

Jeg er en av de personene som er så uheldig å ha en av disse 128 bits kortene Oppdaget det ikke før det var gått en mnd så ikke noe vei å bytte de heller.

 

Når det er sagt så er det INGEN forskjell på 128 bits og 256 bits når det gjelder ytelse i feks Doom3 og FarCry, da dette er noe jeg har testa selv.

 

Testa med Powercolor R9800 Pro 128 bit og 256 bit på mitt system og det var overhode ingen forskjell i ytelse i omtalte spill

Det kan umulig stemme. Halve minnebåndbredden i tillegg til lavere default clock MÅ påvirke deg i disse spillene.