Brukt Nikon D1

[Dykkern]

Husk nå for all del at det er forskjell på megapixlene. En pixel på d1 har mye høyere kvalitet enn en på d70. Dette fordi de bruker like stor brikke, men d70 har presset flere pixler innpå.

Noen som kan kommentere denne påstanden fra FredrikFredrik. Vi har jo hatt denne diskusjonen gående i videoforumet. Er den virkelig direkte "oversettbar" til digitalfoto?

 

Hvis vi tar en hypotetisk situasjon her hvor vi ønsker å sammenligne to kamerahus. Det ene har CCD med 1 Megapix, den andre med 4 Megapix. Fysisk CCD størrelse er identisk, kamerahus identisk, optikk identisk. Det endelige produktet (utskriften) skal ha en billedinformasjon på 1 Megapix. I praksis lar vi derfor Photoshop redusere filstørrelsen fra 4 til 1 Megapix.

 

Vil 1 Megapix kameraet gi et riktigere/bedre bilde enn 4 Megapix kameraet? (Enda en gang: Utksriften fra begge kameraene skal ha en billedinformasjon på 1 Megapix).

[sverreb]

Husk nå for all del at det er forskjell på megapixlene. En pixel på d1 har mye høyere kvalitet enn en på d70. Dette fordi de bruker like stor brikke, men d70 har presset flere pixler innpå.

Noen som kan kommentere denne påstanden fra FredrikFredrik. Vi har jo hatt denne diskusjonen gående i videoforumet. Er den virkelig direkte "oversettbar" til digitalfoto?

 

Dette gjelder bare hvis alt ellers er likt. Det er blitt gjort mye med støykanselleringseknikker og bedre ADC i billedsensorer, så man kan ikke automatisk si at en brikke med større pixler er bedre enn en med mindre.

 

Hvis vi tar en hypotetisk situasjon her hvor vi ønsker å sammenligne to kamerahus. Det ene har CCD med 1 Megapix, den andre med 4 Megapix. Fysisk CCD størrelse er identisk, kamerahus identisk, optikk identisk.  Det endelige produktet (utskriften) skal ha en billedinformasjon på 1 Megapix.  I praksis lar vi derfor Photoshop redusere filstørrelsen fra 4 til 1 Megapix.

 

Vil 1 Megapix kameraet gi et riktigere/bedre bilde enn 4 Megapix kameraet?  (Enda en gang: Utksriften fra begge kameraene skal ha en billedinformasjon på 1 Megapix).

Du huske at når du resampler et bilde fra 4Mpixler til 1 så vil hver pixel i det resulterende bildet komme fra mange pixler i orginalen, dermed gir resamplingen i seg selv en støyreduksjon

[Kristallo]

Hvis begger brikkene er laget på en identisk prosess så vil den med 1Mpiksel oppløsning være over 4 ganger så lysfølsom eller ha under en fjerdedel av støyen ved samme eksponeringstid.

 

Hvis man summerer 4 og 4 pixels fra 4Mpiksel brikken så vil det oppveie for mesteparten av forskjellene men det vil være en del ekstra tap sidenen større andel av brikken går bort i skillet mellom pikslene. I noen spesielle tilfeller der A/D konverteren har mye støy så kan 4M brikken være bedre siden man får 4 analog til digital konverteringer pr resultat pixel.

 

Hvis brikkene ikke er laget på en identisk prosess så kan man ikke si noe om kvalitetsforskjellene uten å ha det komplette databladet, eller å gjøre en fysisk test.

[sverreb]

Hvis begger brikkene er laget på en identisk prosess så vil den med 1Mpiksel oppløsning være over 4 ganger så lysfølsom eller ha under en fjerdedel av støyen ved samme eksponeringstid.

 

Hvis man summerer 4 og 4 pixels fra 4Mpiksel brikken så vil det oppveie for mesteparten av forskjellene men det vil være en del ekstra tap sidenen større andel av brikken går bort i skillet mellom pikslene. I noen spesielle tilfeller der A/D konverteren har mye støy så kan 4M brikken være bedre siden man får 4 analog til digital konverteringer pr resultat pixel.

 

Hvis brikkene ikke er laget på en identisk prosess så kan man ikke si noe om kvalitetsforskjellene uten å ha det komplette databladet, eller å gjøre en fysisk test.

Forskjellen kan også ligge i kretsløsninger på sensoren/ADC og i den digitale signalbehandlingen. Det er ikke bare prosess som bestemmer ytelsen til en sensor.