AMD Sempron ?

[hjalmar]

Er det noen som har erfaringer med denne CPU'en ? Etter prisen å dømme er det ikke mye å hente på å kjøpe denne vs XP til AMD

[Exorchist]

Unnskyld at jeg sier det, men LOL!

 

Sempron er 64-bit gutten min. Søk på sempron + review på google. Den GRUSER det aller meste med samme rating (f.eks. amd64 3000 vs sempron 3000). Det er en RÅ prossessor for de som vil ha 64-bit, men som ikke har råd til FX-serien.

 

 

Mvh Simen

[eXZire]

Eh, what?? Sempron er low-end satsinga til AMD, skal konkurere mot Intel Celeron Athlon 64 3000+ er nok bedre enn Sempron 3000+ gutten min

[hjalmar]

Den kommer i 2 forskjellige socket utgaver. Ser det nå. En for socket-a og en for 754

 

Sjekk linken :

http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...9_11604,00.html

Endret 5. september 2004 av hjalmar

[Exorchist]

Si hva du vil, men les her først... http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149

 

 

Simen

 

PS! Som han sier: den kommer til socket A også, men det er bare en pumpa Thoroughbred..

Endret 5. september 2004 av Exorchist

[Kevlar]

Tror du bør sjekke kildene dine Exorchist. En Sempron 3100+ er på nivå med en AMD64 2800+

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=8

 

 

edit: NESTEN på nivå

Endret 5. september 2004 av Kevlar

[Exorchist]

Jaja, 3100 vs 2800 da. Samma shiten. Poenget er at en Sempron er GENIAL! A64 er litt bedre, men til en MYE høyere pris!

 

Og én ting til: sempron 3100+ kjører på SAMME frekvens som A64 2800+, men med bedre rating...

Endret 5. september 2004 av Exorchist

[Kevlar]

Bedre rating og dårligere ytelse

Endret 5. september 2004 av Kevlar

[hjalmar]

AMD Sempron 3100+ 1.8 GHz Socket 754, 256 KB cache

 

AMD Athlon 64 2800+ 1.8 GHz Socket 754, 512 KB cache

 

AMD Sempron 2600+ 1.833 GHz Socket A 333MHz, 256KB cache

 

AMD Athlon XP2800+ 2.083 GHz Socket A 333MHz, 512KB Barton

 

Dette bare for sammenligningens skyld. Core frekvensen er omtrent den samme, foruten 2800+

[Exorchist]

Hvis du leser hele reviewen, så ser du at sempron er midt på treet, men er langt over alle andre til samme pris. Dessuten handler artikkelen om hvilken cpu som er best til Doom3, ikke en sammenligning mellom amd/intel.

 

Simen

[Exorchist]

Ooops. detta blei en dobbel-post, beklager for det, men forumet hang seg opp her.

Endret 5. september 2004 av Exorchist

[bureaucrator]

Sempron 3100 yter litt dårligere enn AMD 64 2800, men er heller ikke vesentlig billigere enn AMD 64 2800 (eller 3000 for den saks skyld), så jeg vil mene at det ikke er så veldig mye poeng i å kjøpe det. Du sparer lite, og går glipp av en del, så å si.

[Kevlar]

Ja, skjedde noe rart med forumet nå, gikk plutselig sirup

[Exorchist]

Går glipp av en del? Litt cache mener du? Stort annet er det ikke å "miste".

[Nénmacil]

En annen ting som er verdt å merke seg, er det faktum at AMD Sempron ikke støtter 64-bits prosessering.

[eXZire]

Socket 754 Sempron'en er vel.. grei (At den er genial er veeeeeeeeldig overstatement (Og som noen sa over her: Du sparer en hundrelapp, men mister en del mer i forhold til 2800+ ) )

Socket A derimot, der er den billig ja.. men vil ikke si noe særlig mer om den

 

(Athlon XP 2400+ er mer eller mindre nøyaktig like sterk som Sempron 2800+ , og XP'en koster mindre :p )

Endret 5. september 2004 av eXZire

[sub1343]

semperon støtter heller ikke 64 bit

[Exorchist]

Isj, det her urartet seg veldig likt en intel vs. amd diskusjon. Skal vi sette strek og si at Sempron er et god lavbudsjetts-alternativ til socket 754, men ikke best, k?

 

 

Simen

[Ghost Of Death]

Ratingen til semperon er helt simplet bare laget for å konkurrere med Intel Celeron, ikke noe annet.

[eXZire]

Når du kommer med noe slikt noe, blir du gjenre slått ned på

Unnskyld at jeg sier det, men LOL!

 

Sempron er 64-bit gutten min. Søk på sempron + review på google. Den GRUSER det aller meste med samme rating (f.eks. amd64 3000 vs sempron 3000). Det er en RÅ prossessor for de som vil ha 64-bit, men som ikke har råd til FX-serien.

 

 

Mvh Simen