PelsJakob Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Hva i all verden er det du snakker om? Jeg snakker om at gjengjeldende tvang ikke er i strid med prinsippet om frihet. Lenke til kommentar
dessessop Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Jeg snakker om at gjengjeldende tvang ikke er i strid med prinsippet om frihet. Vist gjengjeldene tvang er nødvendlig mot ein stat eller eit firma er det då i mot prinsipet om frihet? Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Vist gjengjeldene tvang er nødvendlig mot ein stat eller eit firma er det då i mot prinsipet om frihet? Nei, hvem som initierer bruken av tvang har ingenting å si, enten det er et individ eller en stat. Lenke til kommentar
dessessop Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Nei, hvem som initierer bruken av tvang har ingenting å si, enten det er et individ eller en stat. Då vil ein vel kunne legitimere vise former for terorisme då. så lenge den opprethalder prinipet om frihet Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Då vil ein vel kunne legitimere vise former for terorisme då. så lenge den opprethalder prinipet om frihet Jeg ser ikke hvordan du kan utlede dette fra mitt svar. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Då vil ein vel kunne legitimere vise former for terorisme då. så lenge den opprethalder prinipet om frihet Jeg ser ikke hvordan du kan utlede dette fra mitt svar. Bombing av fattige land oppfattes som terrorisme for de som får hjemmet sitt sprengt i fillebiter. Men fører ifølge deg til "økt grad av frihet", altså er det ifølge deg legitimt. Avretting av statens emetsmenn oppfattes av steten som terrorisme, men kan i visse tilfeller føre til økt grad av frihet, ifølge din logikk så er da dette legitimt. Lenke til kommentar
kag Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 kag, eksempelet med soloppgang og solnedgang var tragisk. Vet. Burde tatt eksempelet "er glasset halvfult eller halvtomt", istedenfor. Jeg burde vel skjønt at enkelte vanskeligstilte har problemer med å forstå at relativitetsprinsippet korresponderer med forskjellige vinklinger rundt et og samme tema. Hvilket bare beviser at enkelte lever i en særdeles svart-hvit verden. Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 14. september 2004 Del Skrevet 14. september 2004 Ingen som har gjort det heller, i hvert fall ikke av den grunnen. Nei, sa hvorfor surmule om retorikken da??????? Er litt skeptisk til folk som blander inn bibelsitater (GT) i retorikken sin. Når det i tillegg blir sitert Hitler blir jeg irritert. Kall meg gjerne hjernevasket, men jeg mener faktisk at nazismen var en ond ideologi. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 14. september 2004 Del Skrevet 14. september 2004 For ondskapen har spredt seg over hele jorden, og ondskapens gjerninger har fylt sitt mål. 7 Derfor sier Herren: 8 Jeg vil ikke lenger tie om deres syndige og ugudelige ferd, og jeg vil ikke tåle deres onde gjerninger. Den uskyldige og den rettferdiges blod roper til meg, og de rettferdiges sjeler kaller på meg uten stans. 9 Jeg skal sannelig hevne dem, sier Herren, og ta alle uskyldiges blod til meg. La oss ordne opp! Bush er mannen som hjelper! GOD BLESS AMERICA! Lenke til kommentar
Rubber Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Bush er mannen som hjelper! Er det noen som er djevelens tjener, så er det Bush og hans medhjelpere. 11. sept. i år stod han selv å annonserte hva som kommer til å skje neste gang. Kjemiske og biologiske angrep på sin egen befolkning. Hvor mange skal dø denne gangen? 10 000.. 20 000? Hvor mange må dø for å oppnå den samme redselen blant folk som etter det såkalte "terrorangrepet" 9/11. Er det fortsatt muslimene de skal skylde på, eller er det noen andre? GOD BLESS AMERICA! Ja, Gud velsigne de uskyldiges blod. Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Bush er mannen som hjelper! Er det noen som er djevelens tjener, så er det Bush og hans medhjelpere. 11. sept. i år stod han selv å annonserte hva som kommer til å skje neste gang. Kjemiske og biologiske angrep på sin egen befolkning. Hvor mange skal dø denne gangen? 10 000.. 20 000? Hvor mange må dø for å oppnå den samme redselen blant folk som etter det såkalte "terrorangrepet" 9/11. Er det fortsatt muslimene de skal skylde på, eller er det noen andre? GOD BLESS AMERICA! Ja, Gud velsigne de uskyldiges blod. Eller deg. Lenke til kommentar
Rubber Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Eller deg. Alle andre enn Bush-administrasjonen i hverfall. Nå er ikke jeg den mest gudfryktige her på jorden. Men toppen av blasfemi må jo være at Bush sier "God bless America". Lenke til kommentar
monstar Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Håper så indelig at Kerry vinner, alt annet enn Bush er godt nok! Lenke til kommentar
Penneknekt Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Der tar du nok feil. På hvilke punkter synes du Kerry representerer et reelt alternativ til Bush? Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Der tar du nok feil. På hvilke punkter synes du Kerry representerer et reelt alternativ til Bush? Tror det rett og slett er bra for USA for å forbedre andre lands syn på de. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Men Kerry er jo i enkelte tilfeller VÆRRE enn Bush. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Håper så indelig at Kerry vinner, alt annet enn Bush er godt nok! I Tyskland var det tidlig på 30-tallet en relativit stor gjeng som ønsket alt unntatt Hindenburg. Synes den "alt er bedre enn" holdningen der er farlig. I demokratiske valg bør man stemme på personer og saker, ikke mot personer og saker. Dette er ikke reality-TV. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 15. september 2004 Del Skrevet 15. september 2004 Som jeg tidligere har nevnt: 7o % av de som sier de vil stemme Kerry sier de stemmer mot Bush. 10 % av de som sier de skal stemme Bush gjør det mot Kerry. 90 % av Bushvelgerne stemmer altså for bush, mens bare 30 prosent av Kerryvelgerne gjør det. Påfallende? Ja. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå