Amd intel og Mhz...

[DeejPhant]

Quote:

Den 2002-05-07 23:45, Vegard20 skrev: Quote: Den 2002-05-07 23:44, DeejPhant skrev: Hvorfor poste hva?   Hele tråden?

 

Får å få en annen vinkling på Intel vs. Amd krigen..

ikke bare sånn intel er best, amd er best

[Vegard20]

Quote:

Den 2002-05-07 23:28, DeejPhant skrev: HØR HVA JEG SIER EN INTEL 2.53GHZ SLÅR AMD XP 2100+... DVS TOPMODELLEN TIL AMD BLIR SLÅTT AV TOPMODELLEN TIL INTEL fy **** hvor dumme folk er

 

Man får jo annen vinkling av å si sånt?

 

For å ikke si AMD er best Intel er best!

 

[ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-05-07 23:50 ]

[DeejPhant]

Quote:

Den 2002-05-07 23:50, Vegard20 skrev: Quote: Den 2002-05-07 23:28, DeejPhant skrev: HØR HVA JEG SIER EN INTEL 2.53GHZ SLÅR AMD XP 2100+... DVS TOPMODELLEN TIL AMD BLIR SLÅTT AV TOPMODELLEN TIL INTEL fy **** hvor dumme folk er   Man får jo annen vinkling av å si sånt?   For å ikke si AMD er best Intel er best!   <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-05-07 23:50 ]</font>

 

Eneste grunnen til at jeg skreiv det var fordi folk begynte å mase om at mhz ikke er alt osv osv...

[Vegard20]

Quote:

Eneste grunnen til at jeg skreiv det var fordi folk begynte å mase om at mhz ikke er alt osv osv...

 

Å det er ikke sant?

[b-duvaland]

Vegard20: du bidrar ikke med noe spesielt har jeg lagt merke til, så hvorfor skal du poste i det hele tatt i denne tråden? Dette innlegget er også med på og ødelegge tråden, siden det ikke har noe med topicet å gjøre, men dog, dette er bare 1 post.

[Vegard20]

Quote:

Den 2002-05-07 23:54, b-duvaland skrev: Vegard20: du bidrar ikke med noe spesielt har jeg lagt merke til, så hvorfor skal du poste i det hele tatt i denne tråden? Dette innlegget er også med på og ødelegge tråden, siden det ikke har noe med topicet å gjøre, men dog, dette er bare 1 post.

 

Si meg hva som er bidratt med som er positivt i denne tråden her?

 

[ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-05-07 23:56 ]

[DeejPhant]

Quote:

Den 2002-05-07 23:54, Vegard20 skrev: Quote: Eneste grunnen til at jeg skreiv det var fordi folk begynte å mase om at mhz ikke er alt osv osv...   Å det er ikke sant?

 

*opgitt*

 

Jeg tror du må ha det med teskjeer jeg... dette var ikke en tråd for å starte en sånn diskusjon (som det finnes 200stk av her på forumet fra før) men får å diskutere at intel faktisk gir mere ytelse, mere overklokking, mindre varme og mindre sjans får å ødelegge coren...

 

Du er svært kranglete av deg... (har noen stygge minner fra en diskusjon om Raid)

[b-duvaland]

Quote:

Si meg hva som er bidratt med som er positivt i denne tråden her?

 

Ikke så mye positivt for f.eks AMD ? som jeg har sett at du er ikke bare fan av, men helt opphengt i, men uansett, dette er min siste post off-topic.

[Vegard20]

Får å ikke si om hvem som tok kaka der!

 

Men du får si ifra når en XP blir slått av en P4 på samme klokkehastighet da.

[DeejPhant]

Quote:

Den 2002-05-07 23:58, Vegard20 skrev: Får å ikke si om hvem som tok kaka der! Men du får si ifra når en XP blir slått av en P4 på samme klokkehastighet da.

 

Teknisk sett hadde jeg rett på den tråden.. men hva som lønner seg er en helt annen sak...

[DeejPhant]

Quote:

Den 2002-05-07 23:58, Vegard20 skrev: Men du får si ifra når en XP blir slått av en P4 på samme klokkehastighet da.

 

Som sakt.. den diskusjonen der er det 200 av fra før så glem den...

[Kjetil Lura]

Quote:

Den 2002-05-07 23:44, JohnnyKnoxwille skrev: Enig med Kebab GUD...Caps er unødvendig. Nå har ikke jeg sett noen test hvem som er "best" av de to....men jeg er av den oppfatning at Intel kommer med en ny som slår AMD, så kommer AMD med en slår Intel osv. Et kappløp med andre ord. Når det gjelder pris, så er jeg overbevist at AMD gir mer per krone... og det er vel det som teller.

du kan les dette http://www.hardware.no/nyheter/mai02/p4_253ghz.html

[Vegard20]

Kjekt å sette igang en tråd som ikke omfatter noe som lønner seg.

[DeejPhant]

Quote:

Den 2002-05-08 00:03, Vegard20 skrev: Kjekt å sette igang en tråd som ikke omfatter noe som lønner seg.

 

Gå å legg deg

[Vegard20]

Når man snakker om intelligente personer.

 

ALT som DU har sagt på denne tråden går på kryss og tvers av hverandre. Og denne "vinklingen" din er jo helt på trynet.

[HåkonN]

Quote:

Den 2002-05-08 00:03, DeejPhant skrev: Quote: Den 2002-05-08 00:03, Vegard20 skrev: Kjekt å sette igang en tråd som ikke omfatter noe som lønner seg.   Gå å legg deg

 

Er ikke smart å bry seg med andre menns sengevaner... kan bli misforstått... :wink:

[fUsiOn]

når ble intel raskere per Mhz enn AMD?

Det skjer aldri det.. hehe det ekke så rart at en pentium 4 slår AMD sønder å sammen i dag.. det er snakk om 1 Ghz forskjell og det er en del det... Men hadde Athlon XP hatt 2.53Ghz.. ja da hadde jeg bare ledd av de som hadde sagt at P4 hadde vært raskere. P4 er raskere fordi det er 0.13 micron og AMD bruker 0.18...

 

la oss heller ta opp igjen denne diskusjonen når AMD kommer med 0.13 micron.. det er da vi kan begynne å klage over hvor dårlig motstanderens prosessor er. Kan jo egentelig ikke sammenligne 0.18 med 0.13.. det blir bare dødfødt.. alle vet jo at 0.13 lager mindre varme og kan klokkes mer.

 

Det kommer alltid til å være krig mellom AMD og Intel fans. Det er bare så latterlig teit å høre på noen av dere. Dette er det 23895285 tråder på fra før.. hva er vitsen med å starte med en ny da?? Selv om topicen er anderledes så ender resulatet med det samme hver gang uannsett.

 

Man vet hvertfall at fansen for lagene forsvarer seg.

 

Ikke rart det blir krig i verden.

[DeejPhant]

Quote:

Den 2002-05-08 00:25, fUsiOn skrev: når ble intel raskere per Mhz enn AMD? Det skjer aldri det.. hehe det ekke så rart at en pentium 4 slår AMD sønder å sammen i dag.. det er snakk om 1 Ghz forskjell og det er en del det... Men hadde Athlon XP hatt 2.53Ghz.. ja da hadde jeg bare ledd av de som hadde sagt at P4 hadde vært raskere. P4 er raskere fordi det er 0.13 micron og AMD bruker 0.18... la oss heller ta opp igjen denne diskusjonen når AMD kommer med 0.13 micron.. det er da vi kan begynne å klage over hvor dårlig motstanderens prosessor er. Kan jo egentelig ikke sammenligne 0.18 med 0.13.. det blir bare dødfødt.. alle vet jo at 0.13 lager mindre varme og kan klokkes mer. Det kommer alltid til å være krig mellom AMD og Intel fans. Det er bare så latterlig teit å høre på noen av dere. Dette er det 23895285 tråder på fra før.. hva er vitsen med å starte med en ny da?? Selv om topicen er anderledes så ender resulatet med det samme hver gang uannsett. Man vet hvertfall at fansen for lagene forsvarer seg. Ikke rart det blir krig i verden.

 

Ja, jeg noterer meg denne posten så kan vi ta det opp igjen når amd får ut T-Bred'en

[Dollar]

Quote:

Den 2002-05-07 23:58, Vegard20 skrev: Får å ikke si om hvem som tok kaka der! Men du får si ifra når en XP blir slått av en P4 på samme klokkehastighet da.

 

Når forskjellen er "uklokket" 800MHz på den kjappeste P4'n og Athlonen ser du saken fra bunnen av ei flaske Vegard - helt skakt.

 

Tråden heter AMD Intel MHz - den burde inkludere "antall" for hvis du sier Intel's MHz er 25% svakere enn AMD's (IPC er lavere) så hjelper det AMD svært lite når Intel's prosessorer kjører på 50% høyere hastigheter.

[Zamboo]

Er det nøye?

 

Intel er bedre enn AMD,

men AMD er samtidig bedre en Intel.

 

Kan ikke sammenligne to ulike teknologier.

 

Bedre å diskutere hva som smaker best av Coca Cola og Pepsi Cola. Det er forresten like "off topic" som de fleste av innleggene i denne tråden.

 

Kam dere ikke ta opp igjen denne diskusjonen når det er noe å diskutere?