Seagate eller WD?

[Mr-Smith]

Hei

 

Skal nå til å bestille 4disker, å etter pris så har jeg bestemt meg for å gå for 200gb disker.

Det store problemet er å bestemme seg for merke, fra før har jeg både WD, IBM og Seagate, så det spiller ingen roller sann sett, men er det noen stor forskjell på de nye diskene til WD eller Seagate?

 

Blir en av de her:

 

Western Digital Caviar 200GB IDE ATA/100 8MB cache 7200RPM

 

Seagate Barracuda 7200.7 200GB IDE ATA/100 8MB cache 7200RPM

 

Om noen lurer så velger jeg fremdeles IDE pga at det ikke fins S-ATA kontrollerkort som tar mer en 4 enheter (til grei pris), velger derfor et HighPoint RocketRAID 454 4P ATA133 RAID

[Malvado]

Mener at seagate disken er mer stillegående, ellers så er vel ytelsen så og si lik vil jeg tro (8mb cache versjonen.).

[bengh]

Leste i dag at Seagate nå har 5 års garanti på diskene - noe å ta med i betraktning når en velger merke...

[Mushaboom]

Seagate, uten tvil. Høy ytelse og lavt støynivå - vel verdt de ekstra kronene!

[Mr-Smith]

da blir det seagate, takk for raske svar

[Mr-Smith]

men varmeutvikling, er de ca lik der åsså?

[josteinsen]

ja

[GauNodachi]

Må man ikke ha sp1 og sånn 48bit støtte opplegg for å bruke seagate diskene som er store? jeg har ikke skjønt akkurat det og må man ha det med WD disker?

[Mushaboom]

Må man ikke ha sp1 og sånn 48bit støtte opplegg for å bruke seagate diskene som er store? jeg har ikke skjønt akkurat det og må man ha det med WD disker?

Sp1 må du uansett ha, skjønner ikke helt hva du mener her..

[Steffen2]

Seagate de støyer ikke så blir de ikke varm, vertfall ikke min...

[Mr-Smith]

da var diskene bestillt, gikk for seagate

[STrat2k]

Uff.. lurer på hvor mange tråder det er om det samme spørsmålet..