Buss priser i Bergen

[PlatinumFlyer]

Ja riktig, sperre sjøen for vanlige folk. Ta betalt for stangfiske og bading også kanskje?

 

Hvis den private tar mindre betalt enn hva søppelbrenneren eller giftfjernern tar, så blir jo dritten dumpet i sjøen, vips så ble det attraktivt igjen. Eller, den private kan dumpe si ega gift i sjøen, det er jo hanna sjø. O goppdrett kan han gjøre i dammer, som kun får tilført saltvann renset for dritt.

 

Å privatisere sjøen er det dummeste forslaget jeg noensinne har hørt.

Tja. Nå er det faktisk opplegg med fiskekort den dag i dag da..

 

Selvsagt kan han det. Men hva gjør det deg da, da det ikke er din eiendom? la han dumpe det han vil, la han finne ut hva som er mest lønnsomt med hans del av sjøen.

[alexf]

Selvsagt kan han det. Men hva gjør det deg da, da det ikke er din eiendom? la han dumpe det han vil, la han finne ut hva som er mest lønnsomt med hans del av sjøen.

olsen har et poeng. Det er noe som heter miljø. Jeg er ikke interresert i at folk dumper dritt i sjøen. Naturen skal man ta vare på.

[alexf]

Fra busspriser, til kapitalisme, til privatisering av sjøen. Artig tråd.

[PlatinumFlyer]

Selvsagt kan han det. Men hva gjør det deg da, da det ikke er din eiendom? la han dumpe det han vil, la han finne ut hva som er mest lønnsomt med hans del av sjøen.

olsen har et poeng. Det er noe som heter miljø. Jeg er ikke interresert i at folk dumper dritt i sjøen. Naturen skal man ta vare på.

Så legg en klausul i kjøpskontrakten og på skjøtet angående det da. Verre er det ikke.

[Thlom]

Ja riktig, sperre sjøen for vanlige folk. Ta betalt for stangfiske og bading også kanskje?

 

Hvis den private tar mindre betalt enn hva søppelbrenneren eller giftfjernern tar, så blir jo dritten dumpet i sjøen, vips så ble det attraktivt igjen. Eller, den private kan dumpe si ega gift i sjøen, det er jo hanna sjø. O goppdrett kan han gjøre i dammer, som kun får tilført saltvann renset for dritt.

 

Å privatisere sjøen er det dummeste forslaget jeg noensinne har hørt.

Tja. Nå er det faktisk opplegg med fiskekort den dag i dag da..

 

Selvsagt kan han det. Men hva gjør det deg da, da det ikke er din eiendom? la han dumpe det han vil, la han finne ut hva som er mest lønnsomt med hans del av sjøen.

Fiskekort eksisterer på enkelte innsjøer av to årsaker.

 

1. For å ungå overfiske

2. Fordi grunneieren kan gjøre det.

 

At noe ikke er min eiendom gjør ikke at jeg IKKE har nytte og glede av det. F.eks. så er ikke fjellet min eiendom, men jeg har nytte og glede av fjellet. Jeg eier ikke sjøen, men jeg har nytte og glede av sjøen alikevel. Du mener altså at en rik jævel skal få ta fra meg denne nytten og gleden?

[Thlom]

Selvsagt kan han det. Men hva gjør det deg da, da det ikke er din eiendom? la han dumpe det han vil, la han finne ut hva som er mest lønnsomt med hans del av sjøen.

olsen har et poeng. Det er noe som heter miljø. Jeg er ikke interresert i at folk dumper dritt i sjøen. Naturen skal man ta vare på.

Så legg en klausul i kjøpskontrakten og på skjøtet angående det da. Verre er det ikke.

"Det er fascistisk"

 

-PelsJakob

 

Uansett så driter eieren i det så lenge det er lønnsomt.

[PlatinumFlyer]

Ja riktig, sperre sjøen for vanlige folk. Ta betalt for stangfiske og bading også kanskje?

 

Hvis den private tar mindre betalt enn hva søppelbrenneren eller giftfjernern tar, så blir jo dritten dumpet i sjøen, vips så ble det attraktivt igjen. Eller, den private kan dumpe si ega gift i sjøen, det er jo hanna sjø. O goppdrett kan han gjøre i dammer, som kun får tilført saltvann renset for dritt.

 

Å privatisere sjøen er det dummeste forslaget jeg noensinne har hørt.

Tja. Nå er det faktisk opplegg med fiskekort den dag i dag da..

 

Selvsagt kan han det. Men hva gjør det deg da, da det ikke er din eiendom? la han dumpe det han vil, la han finne ut hva som er mest lønnsomt med hans del av sjøen.

Fiskekort eksisterer på enkelte innsjøer av to årsaker.

 

1. For å ungå overfiske

2. Fordi grunneieren kan gjøre det.

 

At noe ikke er min eiendom gjør ikke at jeg IKKE har nytte og glede av det. F.eks. så er ikke fjellet min eiendom, men jeg har nytte og glede av fjellet. Jeg eier ikke sjøen, men jeg har nytte og glede av sjøen alikevel. Du mener altså at en rik jævel skal få ta fra meg denne nytten og gleden?

Du har jo foreløpig rett til å ferdes i utmark..

[PlatinumFlyer]

Selvsagt kan han det. Men hva gjør det deg da, da det ikke er din eiendom? la han dumpe det han vil, la han finne ut hva som er mest lønnsomt med hans del av sjøen.

olsen har et poeng. Det er noe som heter miljø. Jeg er ikke interresert i at folk dumper dritt i sjøen. Naturen skal man ta vare på.

Så legg en klausul i kjøpskontrakten og på skjøtet angående det da. Verre er det ikke.

"Det er fascistisk"

 

-PelsJakob

 

Uansett så driter eieren i det så lenge det er lønnsomt.

Ikke hvis klausulen også legges på skjøtet, da kan eieren vanskelig "drite" i det. Har imidlertid her hvor jeg bor en sak hvor en gammel dame solgte huset sitt, men la klasul om at haven, på flere mål, ikke skulle selges for å bygge blokker. Han som kjøpte med den klausulen solgte så uten denne klausulen videre, og han som så kjøpte solgte videre til noen som har satt i gang blokkbygging...

 

Derfor på skjøtet. Og det anser jeg ikke som facistisk, dersom dette er mest hensiktmessig for miljøet.

[Thlom]

Vel, enkelte skrullehuer fra nabolaget ditt prøver å jage folk da. Og mange skrullehuer fra nabolaget ditt prøver å jage folk fra svaberga.

 

Den dagen jeg ikke får ferdes i fjellet så smeller det. Da skal jeg personlig rive ned hvert jælva gjerde som blir satt opp. Om en hytte satan prøver å stoppe meg så skal jeg sette fyr på hytta hans.

[PlatinumFlyer]

Vel, enkelte skrullehuer fra nabolaget ditt prøver å jage folk da. Og mange skrullehuer fra nabolaget ditt prøver å jage folk fra svaberga.

 

Den dagen jeg ikke får ferdes i fjellet så smeller det. Da skal jeg personlig rive ned hvert jælva gjerde som blir satt opp. Om en hytte satan prøver å stoppe meg så skal jeg sette fyr på hytta hans.

Flott! Få med noen av commievennene dine, så vi kan få buret deg og dem inne en gang for alle

[Thlom]

Ikke hvis klausulen også legges på skjøtet, da kan eieren vanskelig "drite" i det. Har imidlertid her hvor jeg bor en sak hvor en gammel dame solgte huset sitt, men la klasul om at haven, på flere mål, ikke skulle selges for å bygge blokker. Han som kjøpte med den klausulen solgte så uten denne klausulen videre, og han som så kjøpte solgte videre til noen som har satt i gang blokkbygging...

 

Derfor på skjøtet. Og det anser jeg ikke som facistisk, dersom dette er mest hensiktmessig for miljøet.

Selvfølgelig kan hun det. Er ikke værre enn å lobbe litt så endres loven i hennes favør og vips så finnes det ett smutthull som er brukandes.

[Thlom]

Vel, enkelte skrullehuer fra nabolaget ditt prøver å jage folk da. Og mange skrullehuer fra nabolaget ditt prøver å jage folk fra svaberga.

 

Den dagen jeg ikke får ferdes i fjellet så smeller det. Da skal jeg personlig rive ned hvert jælva gjerde som blir satt opp. Om en hytte satan prøver å stoppe meg så skal jeg sette fyr på hytta hans.

Flott! Få med noen av commievennene dine, så vi kan få buret deg og dem inne en gang for alle

Jeg kan godt ta huset ditt i samme slengen.

[PlatinumFlyer]

Vel, enkelte skrullehuer fra nabolaget ditt prøver å jage folk da. Og mange skrullehuer fra nabolaget ditt prøver å jage folk fra svaberga.

 

Den dagen jeg ikke får ferdes i fjellet så smeller det. Da skal jeg personlig rive ned hvert jælva gjerde som blir satt opp. Om en hytte satan prøver å stoppe meg så skal jeg sette fyr på hytta hans.

Flott! Få med noen av commievennene dine, så vi kan få buret deg og dem inne en gang for alle

Jeg kan godt ta huset ditt i samme slengen.

Jaja, kanskje må man ofre litt for å få buret inne commies. Får så være.

[baldviking]

Connex er nok en stor, privat aktør på buss og jernbane, men de blir smågutter sammenlignet med Deutsch Bahn AG. Deres mange datterselskaper med felles etternavn Raillion dominerer nå godstrafikken på jernbane i Nord-Europa. Den tyske forbundsregjeringen vil ha DB AG på børs, så der har vi en fremtidig, privat transportgigant.

[PelsJakob]

Hvem vil kjøpe sjøen?

Det er sikkert mange som er interessert i det.

 

Betyr det også at man kjøper alt som er i sjøen (fisk, tang, ...) ?

Man eier ikke nødvendigvis fisken selv om man eier sjøen.

[PelsJakob]

Naturen skal man ta vare på.

Har naturen egenverdi?

[PlatinumFlyer]

Connex er nok en stor, privat aktør på buss og jernbane, men de blir smågutter sammenlignet med Deutsch Bahn AG. Deres mange datterselskaper med felles etternavn Raillion dominerer nå godstrafikken på jernbane i Nord-Europa. Den tyske forbundsregjeringen vil ha DB AG på børs, så der har vi en fremtidig, privat transportgigant.

Deutsche/Die Bahn AG blir nok ikke AG om de går på børs

 

Men du har ett poeng. Men Connex er vel den franske varrianten?

 

Dessuten, jeg ser ikke noe problem i det hele om DB blir børsnotert. Hvis de kan drive billigere enn NSB, gjerne for meg

[Spenol]

Naturen skal man ta vare på.

Har naturen egenverdi?

Prøver du å si at naturen ikke har noen verdi før den legges til salg på det frie marked?

[PelsJakob]

Prøver du å si at naturen ikke har noen verdi før den legges til salg på det frie marked?

Nei, jeg prøver å si at naturen ikke har verdi uten at den utnyttes til å øke menneskets velstand. Miljøbevegelsen ser på natur som en verdi per se, og er følgelig anti-menneske, det vil si anti-liv.

[Thlom]

Naturen har egenverdi, for uten natur er vi fucked.