skvallerkaal Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Hvem av disse to kortene bør man kjøpe? Skal brukes mest til spilling og net-surfing. Ser at de koster omtrent like mye, men aner ikke hvem som er best,.Finnes det ingen tester som setter disse to kortene opp mot hverandre? Setter pris på all hjelp jeg kan få. Lenke til kommentar
LordBendtner Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/08/29/9878261 <- test i høy oppløsning uten AA og AF Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Søker du litt på forumet finner du masse tråder om akkurat dette. Det finnes og en rekke tester rundt om som du sikkert kan finne om du bruker google. Spør du her blir det mest sannsnylig masse synsing og krangling mellom mennesker som har forskjellig syn på dette. Her er min synsing: Jeg har inntrykk av at 6800GT er hakket bedre på de fleste områder, men ingen av disse kortene er ett dårlig kjøp. Lenke til kommentar
skvallerkaal Skrevet 31. august 2004 Forfatter Del Skrevet 31. august 2004 På det jeg har sett tidligere så har ATI vært "penere" i alt som har med 2D å gjøre, håper nvidia har skjærpet seg litt på dette området med 6800GT korta. Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 På det jeg har sett tidligere så har ATI vært "penere" i alt som har med 2D å gjøre, håper nvidia har skjærpet seg litt på dette området med 6800GT korta. Ja dette er ikke en problemstilling lenger. Alle dagens skjermkort har glimrende 2D egenskaper. Lenke til kommentar
Fuel Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Begge korta er ca like gode. minuset med 6800 er at det tar en ekstra pci slot og bruker mere strøm, men ytelsen på korta er ca like gode Lenke til kommentar
andesam Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 var det ikke noe sånn med at ati scora bedre på de nyere grafikk motorene, mens nvidia scora bra på de litt eldre? Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Når det kommer til støy og effektforbruk tror jeg X800 serien er hakket foran. Rent ytelsesmessig er forskjellene er enda mindre, det er først og fremst avhengig av hvilken applikasjon du måler ytelse med. Lenke til kommentar
OlaML Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Er det ikke rykter om at ATI kommer med sitt eget "GT"-kort, et eller annet mellom Pro og XT? Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 var det ikke noe sånn med at ati scora bedre på de nyere grafikk motorene, mens nvidia scora bra på de litt eldre? Nei. Det blir ofte generelt fremstilt slik at nvidia er kongen i OpenGL og ATI er sjef i DX. Det er ikke nødvendigvis sant. Stresstester fra Halflife 2 motoren viser at siste generasjon kort fra nvidia og ATI yter omtrent like bra, og ATI økte sin OpenGL ytelse i Doom3 ganske kraftig bare med å gi ut nye drivere. Mye av propagandaen fra ati fans og nvidia fans bør en la gå inn det ene øret og ut det andre. Både nvidia og ati har kongekort ute, så la pris og eventuelt ytelse i de spillene du liker best avgjøre, ikke hvem du eventuelt "heier på". Det blir bare for dumt. Lenke til kommentar
skvallerkaal Skrevet 31. august 2004 Forfatter Del Skrevet 31. august 2004 Takk for all hjelp. Spørs om jeg ikke venter litt til og ser hvem av korta som faller i pris først, Slår vel til fort ett av de faller i pris til under 3000kr. Lenke til kommentar
Prebo Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Nå er MSI 6800 til ca 2700 ett veldig bra kjøp... Jeg selv har klokket d 325/700@385/900 og fredriku på forumet har klokket enda høyere og får over 11000 i 3dMark03... Selv får jeg 10069, som er veldig bra... Og vist det lar seg gjøre å opne de 4 exstra pipelines i den nye versjonen av rivatuner som kommer snart, har du nesten ett fullblods 6800GT kort... Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Men man sitter fortsatt igjen med 128MB DDR-minne istedetfor 256MB GDDR3-minne. Jeg hadde ikke gått under 256MB minne på skjermkortet dersom jeg skulle ha kjøpt nå med tanke på større oppløsninger. Lenke til kommentar
Prebo Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 jeg kjører doom3 i ultra high, 4xaa i 1280x1024 med minnimal hakking... merker litt av og til... Lenke til kommentar
HKS Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Begge korta er ca like gode.minuset med 6800 er at det tar en ekstra pci slot og bruker mere strøm, men ytelsen på korta er ca like gode Bare ultra som tar to slots! 6800 & 6800GT er single slot! 6800GT er jamnt over bedre enn X800 Pro, samt at du får full støtte for DirdctX 9.0c og Shader Model 3.0 med 6800-serien... Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Raptor' date='31/08/2004 : 23:05'] 6800GT er jamnt over bedre enn X800 Pro Må si meg enig i det ja.. Lenke til kommentar
Krankemot Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 og nvidia er overlegen i cs. mye trøbbel med radeonkortene hvis du skal spille cs 1.6 Lenke til kommentar
Mello Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 (endret) og nvidia er overlegen i cs. mye trøbbel med radeonkortene hvis du skal spille cs 1.6 Altså, hvem bryr seg om at ATI har hengt litt etter i cs 1.6? er gjerne CS:S som snart kommer og. Sist jeg sjekket hadde fortsatt ATI en liten fordel i HL2 motoren. Jeg for min del har 100 fps i smoke med NV, 6 x AA + 16xAF, med mitt R9800PRO. Så er nok litt andre ting enn bare skjermkortet som teller i 1.6 ..... Edit: Anbefaler uansett 6800 GT, mest for pengene, og du slipper bryte garantien med softmod. Skal man først goe ATi denna gangen, så velg XT Endret 31. august 2004 av Mello Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå