Hvordan få det til å bli Gigabit?

[maedox]

Du har jo et poeng Gunnar_. Men siden Cat5e følger 568-A og/eller B vil jeg tro at kryssingen er den samme for å få 1Gb.

[Vaughn]

Det er er relativt vanlig at Gigabit-kort støtter auto-MDI, dvs. at det ikke spiller noen rolle om du krysser eller ikke.

 

Derimot er det noe annet dere bør tenke på:

De fleste hovedkort-integrerte NICer bruker CPUen for en god del av arbeidet. På 100Mbit kan dette til nød gå an, men på 1Gbit vil du se CPU-bruk på 70-80% og aldri komme over 3-400Mbit.

 

(Unntaket er bærbare; ettersom disse liksom skal bruke lite strøm er det vanlig å putte så mye som mulig i maskinvare, noe som ofte vil si høyere kvalitet. Artig, det der.)

 

Hvis det overhodet er aktuelt, så anbefaler jeg et skikkelig nettverkskort, som for eksempel Intel sine. (Finnes på komplett.no; det er "desktop"-versjonen, men den fungerer fint på servere også.)

 

Dette gir det 95% utnyttelse av linja med nesten null CPU-bruk. Nyttig!

[Kimmer]

Derimot er det noe annet dere bør tenke på:

De fleste hovedkort-integrerte NICer bruker CPUen for en god del av arbeidet. På 100Mbit kan dette til nød gå an, men på 1Gbit vil du se CPU-bruk på 70-80% og aldri komme over 3-400Mbit.

 

Hei,

 

Lurte på om PCI-bussen (32bit) ku være en flaskehals også?

Husker ikke overførselshastigheten på bussen - noen der vet?

 

Mvh

Kimmer

[Smirnoff]

32-bits PCI buss har en max teoretisk overføringshastighet på 132 MB/s.

[siDDis]

du vil vel aldri få 1 GB (128Mbyte) ettersom hd ikke klarer mer enn ca 350k(ca 40 Mbyte ) allikevel

der tar du feil, cpu og minne leverer sjuke mengder data

alt trenger jo ikkje å vera på HD?

[Kimmer]

Hei,

 

Du skriver 132 Megabyte/s - så det er ikke den der er flaskehals nei.

Takker!

 

Mvh

Kimmer

[Kimmer]

der tar du feil, cpu og minne leverer sjuke mengder data

alt trenger jo ikkje å vera på HD?

Hei,

 

Nei, alt trenger ikke det!

 

Så det du mener er, at vi lager en Ramdisk på 1GB på begge maskiner og først overfører dataerne til Ramdisken, for derefter at overføre det til Ramdisken på den andre maskin - og derefter at kopier ut til vanlig disk?

Lidt bakvendt - hvis du spør mig!

 

Mvh

Kimmer

Endret 1. september 2004 av Kimmer

[siDDis]

ja det er eit eksempel, men det vil jo ta sin tid å skrive til ramdisken og

[Torbjørn]

Kimmer: hva med en terminalserver som server 40 tynnklienter. grafikk er ikke akkurat noe for smalbånd - fortsatt bakvendt?

 

Kimmer: 32 bit * 33 MHz / 8 (bits/pyte) = 132 mbyte/sek

[Vaughn]

Gigabit-nettverk er da ikke *bare* til for å overføre data mellom to harddisker, vel?

 

Når det gjelder PCI-bussen, så kan den bli en flaskehals, ja. Den har en makshastighet på 133MB/s, men heller ikke her kan du regne med mer enn 95-98% topplokk, maksimalt.

 

Dette vil si at du ikke kan kjøre noe annet samtidig som et gigabit-nettverk på full hastighet, og definitivt ikke to kort samtidig. Det finnes tre løsninger her:

 

1: Ignorer det. Skjermkortet ditt er på en egen buss, så så lenge som du ikke faktisk *trenger* å gjøre noe annet samtidig vil det virke fint. (Du kan risikere hakking om du prøver å kjøre lydkortet samtidig, avhengig av IRQ-nummer.)

2: Bruk flere busser. Dette er mest vanlig i bærbare, og så lenge det ikke er snakk om at komponenter på hver sin buss skal kommunisere vil det fungere fint. Eksempel kan være å ha nettverk, modem og slikt på buss 0, og putte lydkort, harddisker osv. på buss 1. (AGP-bussen blir nr. 2)

3: Bruk PCI-X. Denne har mye høyere hastighet, og er en switchet arkitektur; de enkelte enhetene kan kommunisere med CPU/minne uavhengig av hverandre, og med hverandre uten å forstyrre andre.

[Vaughn]

Å ja... lavere IRQ-nummer=høyere prioritet.

Prøv å putte viktige lavhastighets-enheter før høyhastighetsenheter, så en 1Gbit-strøm fra nettverkskortet ikke vil fylle hele bussen. (Se hovedkort-manualen for mappingen mellom spor og nummer)

 

Lydkortet kan hakke, men TCP har innebygget flytkontroll.

[Vaughn]

Og... ja... litt mye skriveri, men:

 

Gode 1Gbit-kort som f.eks. Intel sine (Ikke integrerte) vil kunne skru av avbrudd når OSet føler det er matnyttig, som f.eks. når den kommer opp i høy hastighet. Det er nesten garantert at noe venter, så det er mer effektivt å bare spørre når CPUen er klar for mer.

 

På slike kort spiller det ingen særlig rolle hvor du putter kortet; et godt OS vil prioritere basert på arbeidslasten fra applikasjonene. Windows-brukere, dette gjelder ikke dere.

[Gunnar_]

Gode 1Gbit-kort som f.eks. Intel sine (Ikke integrerte)

Og om du har 64 bit PCI plasser så vil dette passe bra for det støtter 33MHz/64bit som da gir 266 MB/s på en (ofte) dedikert bus. (jeg har et demobrukt slikt som skal i serveren (200,-))

Endret 1. september 2004 av Gunnar_