X800 xt like bra som 6800 ultra!

[audiomur]

evgeny Skrevet: 30/08/2004 : 19:59 

 

(egmur @ 30/08/2004 : 13:27)

Jeg merker også stor forskjell når jeg er på innsiden i feks doom3.Grafikken detter ned ti hakk.Så fort jeg kommer ut,blir alt bra igjen.

Det kommer kanskje av 800xt kortet mitt?

 

Trådstarter:les noen(100) tester til du.

 

edit pga en sylskarp observasjon av TrulZern

 

 

Eeehh det får jeg også med mitt r9800pro. det er fordi det er mye mindre krevendre detaljer ute enn inne. har ikke noe å gjøre med at ati kjører bedre på ute landskap enn inne

 

ironi :(av gr. eironeia, forstillelse), uttrykksmåte som går ut på å si det mots. av det en mener, men slik at den eg. mening likevel skinner igjennom.Trådstarter:

les noen(100)tester til du.

[NoLimit_^]

Jeg har hatt både x800xt og 6800 Ultra. Og ultra bråker MYE mer, og utvikler mer varme, trekker mer strøm etc.

Har ikke merket så mye forskjell i ytelse...

[Carnifex]

Hvor bra er PCi Express x800 SE 128 mb ? Blant hvilke skjermkort ligger det? Bedre enn 9800 pro dårligere enn x800 pro/xt .. ?

Dette har du spurt om mange ganger, og du har også fått svar.

[Betroz]

Har man ett 6800 Ultra kort bør man bytte ut kjøleren med VGA Silencer 5. Da blir kortet nesten lydløst!

[JimRamse]

Her er en fin test av mange forskjellige skjermkort, deriblandt X800XT å 6800Ultra. De har testet endel spill i 1600x1200 oppløsning.

 

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/08/29/9878261

[apwr]

Denne testen ble gjort uten AA/AF da...Når disse er aktivert tar vel ATI tilbake tronen.

[Carnifex]

Denne testen ble gjort uten AA/AF da...Når disse er aktivert tar vel ATI tilbake tronen.

Nei. Det gjør de nok ikke. Det blir mer varierende hvilket kort som er best selv med høy AA/AF. Det er ikke slik at ati nødvendigvis er kongen likevel. Men, i 1600x1200 med høy AA/AF har X800XT PE gjerne oftere ett overtak over 6800Ultra enn omvendt.

[stigfjel]

En annen stor fordel med X800 Pro/XT er at kortet bare opptar en kortplass, og at kortet er fysisk lite. Det ser i hvert fall jeg på som en stor fordel. Der har nVidia mye å lære. Jeg sammenlignet X800 Pro med et ødelagt GF4 Ti4600, og ATI-kortet var betraktelig mindre i størrelse. Hater fysisk store skjermkort. Og når ATI i tillegg kan matche nVidia i ytelse, er det ingen tvil om hvilket skjermkort jeg velger.

Endret 31. august 2004 av stigfjel

[Carnifex]

En annen stor fordel med X800 Pro/XT er at kortet bare opptar en kortplass, og at kortet er fysisk lite. Det ser i hvert fall jeg på som en stor fordel. Der har nVidia mye å lære. Jeg sammenlignet X800 Pro med et ødelagt GF4 Ti4600, og ATI-kortet var betraktelig mindre i størrelse. Hater fysisk store skjermkort. Og når ATI i tillegg kan matche nVidia i ytelse. Da er det ingen tvil om hvilket skjermkort jeg velger.

Ja.. enhver får velge hva som er viktigst for seg. For meg er dette irrelevant da jeg ikke har behov for den plassen som ett ultra kort ville tatt i min maskin. For meg er det kun ytelse vs pris som teller, og spesielt med tanke på farcry, doom3 HL2, stalker og andre titler som er på vei.

[HKS]

Denne testen ble gjort uten AA/AF da...Når disse er aktivert tar vel ATI tilbake tronen.

Nei. Det gjør de nok ikke. Det blir mer varierende hvilket kort som er best selv med høy AA/AF. Det er ikke slik at ati nødvendigvis er kongen likevel. Men, i 1600x1200 med høy AA/AF har X800XT PE gjerne oftere ett overtak over 6800Ultra enn omvendt.

Ja, husk at mange reviews slår av nVidia sine AF optimaliseringer i driverene, hos ATi går det foreløpig ikke ann å slå dem av...

[MistaPi]

Det tok lang tid før nVIDIA ga den muligheten til GeForceFX eiere, selv det der var en synlig nedgang i kvaliteten og det kan diskuteres om det er tilfelle med ATi sin metode.

Endret 31. august 2004 av MistaPi

[corcky]

I Doom 3 er det synlig nedgang i kvaliteten.

Ifølge ATI er det en "bug".

Merklig at de ikke fikk fikset buggen fra catalyst 4.8 til 4.9beta som jo i bunn og grunn er laget for å "redde" litt av ytelsen i DOOM 3.

Vi får se hva som skjer med 4.9final.

[HKS]

Det tok lang tid før nVIDIA ga den muligheten til GeForceFX eiere, selv det der var en synlig nedgang i kvaliteten og det kan diskuteres om det er tilfelle med ATi sin metode.

Sant nok, men ATi burde følge etter...

 

Ellers så burde GeForce 6800-kortene testet med alle AF optimaliseringer på. Jeg merker ikke noe forskjell på kvaliteten om de er på eller av, men ytelsen blir ofte litt bede

[MistaPi]

I Doom 3 er det synlig nedgang i kvaliteten.

Ifølge ATI er det en "bug".

Merklig at de ikke fikk fikset buggen fra catalyst 4.8 til 4.9beta som jo i bunn og grunn er laget for å "redde" litt av ytelsen i DOOM 3.

Vi får se hva som skjer med 4.9final.

Hva er det du egentlig sikter til da? Så mørk Doom3 er vil nok det være en av de spillene det er minst sannsynlig at man vil legge merke til en slik optimalisering

 

Sant nok, men ATi burde følge etter...

Det kunne vært interesant å hatt den muligheten via en tweak applikasjon, men så lenge det ikke gir synlig nedgang i real-world situasjoner så ser jeg ikke noe grunn til å "forurense" kontroll panelet med flere instillinger. Men det er heller ikke sikkert om det er mulig? R3x0 har ikke og heller ikke mulighet for denne optimaliseringen.

 

Ellers så burde GeForce 6800-kortene testet med alle AF optimaliseringer på. Jeg merker ikke noe forskjell på kvaliteten om de er på eller av, men ytelsen blir ofte litt bede

Jeg har ikke testet dette selv, men etter det jeg har hørt så kan det sammenlignes litt med trinitron stripene. De fleste legger ikke merke til dem, men for dem som gjør det kan det være ganske irriterende. Men "brilinear" metoden til nVidia har visnok blitt en del forbedret siden den første implentasjonen.

Endret 31. august 2004 av MistaPi

[Traxco]

når det gjeller xt og ultra,synes jeg xt er litt bedre.iallefall når man bruker AA/AF

ikke at 6800 u er på noen måte dårlig kort,men ati har litt overtak i de mange tester.

 

ser xt har mere fill-rate og litt mere mhz på rammen,kan være dette som gir utslag i testene !

 

eneste minuset er kansje at det ikke støtter sm 3.0.

[corcky]

I Doom 3 er det synlig nedgang i kvaliteten.

Ifølge ATI er det en "bug".

Merklig at de ikke fikk fikset buggen fra catalyst 4.8 til 4.9beta som jo i bunn og grunn er laget for å "redde" litt av ytelsen i DOOM III.

Vi får se hva som skjer med 4.9final

 

 

Hva er det du egentlig sikter til da? Så mørk Doom3 er vil nok det være en av de spillene det er minst sannsynlig at man vil legge merke til en slik optimalisering

 

Det jeg sikter til har vært diskutert siden Doom III kom ut, og står forklart i artikkelen fra techreport. Men Nå ser det visst ut som om ATI har fikset "buggen"

Endret 1. september 2004 av corcky

[MistaPi]

Det jeg sikter til har vært diskutert siden Doom III kom ut, og står forklart i artikkelen fra techreport. Men Nå ser det visst ut som om ATI har fikset "buggen"

Ja jeg regnte egentlig med at det var dette du siktet til. Men dette ser tydlig ut som ren bilinear, mao det er ikke trilinear optimaliseringen som forusaker dette.

[Litejk]

Hva er poenget med denne posten? De fleste her inne vet d meste om 6800U og X800XT... Hvem er best.. osv... Dette er en slik post som til slutt ender opp i en krig mellom nVidia-fans og ATI-fans...

100 % rett

[idle_man_1]

Når vi er inne på temaet:

Jeg har bestemt meg for Radeon X800XT, men pokker det er jo aldri lagervare

 

Noen som vet hva som skjer? Trodde det skulle bli lettere å få tak i det nå etter

ferien, men tydeligvis ikke. Var innom en nettbutikk -> Antatt inne på lager i november ?

 

Noen som vet ?

[Robin B]

Når vi er inne på temaet:

Jeg har bestemt meg for Radeon X800XT, men pokker det er jo aldri lagervare

 

Noen som vet hva som skjer? Trodde det skulle bli lettere å få tak i det nå etter

ferien, men tydeligvis ikke. Var innom en nettbutikk -> Antatt inne på lager i november ?

 

Noen som vet ?

Etter alle ryktene så ser det bare ut til at et er rett, X800XT-PE var ikke ment å komme ut før til Høsten men etter at Ati så hva NV hadde på gang så bestemte dem seg for å lansere kortet tidligere...