dbdm Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 1600x1200 fordi det ser bedre ut en 1024x768 på en 19 tommerog jeg ser mer og jeg kjører 70hz på en Hansol 920P CRT sjermkort er ATi Radeon 9800 Pro Ser du noe i det hele tatt på skjermen din da? Jeg kjører 1024x768, synes det er bra nok. db Lenke til kommentar
Hardfredd Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 Nokia Xav 445 21" 100 hz 1280*1024 Lenke til kommentar
SpinNdre Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 (endret) 1280 x 1024 i Windows 1024 x 768 / 1280 x 1024 i Spill Passer min skjerm fint ! 19" Endret 3. september 2004 av SpinNdre Lenke til kommentar
Kasp Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 Nec 1760NX @ 1280x1024 på 60hz 6800gt Lenke til kommentar
erikstein Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 1600x1200 på 21" Eizo. Rett og slett fordi det syntes jeg er best Blir mest 1280x960 i veldig nye spill. Ellers er det full fres med 1600x1200 i spill også... Lenke til kommentar
amiga600 Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 Har en sony trinitron 200sx 17". bruker 1024*768@85Hz da 1280*1024 bare gir meg 60Hz Lenke til kommentar
Kasp Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 Har en sony trinitron 200sx 17". bruker 1024*768@85Hz da 1280*1024 bare gir meg 60Hz Da ville jeg allikevel brukt 1028x1024, det gjorde ihvertfall jeg på min forrige skjerm Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 Har du en LCD eller CRT skjerm? CRT Hvor mange hertz kjører du på? 85Hz Har begrensninger i systemet ditt noe å gjøre med den valgte oppløsningen? Nei, kun begrensninger i den fysiske størrelsen på skjermflaten.Hvilken type skjerm og skjermkort bruker du? Diverse 17" CRT-skjermer, alle med 1152x864, de sitter på diverse skjermkort, alt i fra ATI Rage Pro 32MB til Geforce4 Ti4200 64MB. 1152x864 er det høyeste skjermen min takler på 85Hz. Men jeg ville ikke hatt høyere oppløsning på så små skjermer som 17" likevel. Ting blir for smått og uklart formeg hvis jeg prøver noe høyere. Jeg spiller ikke så jeg har ingen grunn til å redusere oppløsningen for å få bedre ytelse i spill. Kunne godt ha tenkt meg å oppgradere til 18-19" LCD for å bruke 1280x1024 eller til 21"+ for å bruke 1600x1200. Blir vel 19" LCD i første omgang... Lenke til kommentar
trygvelo Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 Desktop: 1600 x 1200 @ 85 Hz (kan også ha høyere, men da blir ting for lite) Panasonic 21" CRT PanaSync/Pro P110i PowerColor 9800 Pro Laptop: 1400x1050 @ 60 Hz LCD (selvsagt ) 15" Dell skjerm. Tror det er XGA eller var det kanskje S-XGA? Bruker så høy oppløsning som mulig fordi jeg jobber med database, web, programmering og nettverk. Vurderer å gå over til dualskjermsløsning for enda bedre plass. Da er vel Matrox kort et naturlig valg, men da blir det værre med spilling Har prøvd LCD på desktop'en, men de koster for mye skal man få en bra skjerm. 1280x1024 holder bare rett og slett ikke. Trygve Lenke til kommentar
Netforce Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 Bruker en Eizo F930(21") med 1600*1200@85Hz Radeon 9600pro->XT Synes dette gir penest bilde uten å miste noe ytelse Lenke til kommentar
Mads J. Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 Jeg bruker en Hyundai 19" Q910S 1600x1200 @ 85hz , synes den funker strålende Lenke til kommentar
eXZire Skrevet 3. september 2004 Del Skrevet 3. september 2004 CRT skjerm.. 1152x864 75Hz i windows, i spill er det rett og slett den høyeste oppløsingen jeg får akseptabel ytelse i.. (GF4 TI4200 64mb :P) Har en eller anne noname TCO skjerm dritt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå