hva er forskjellen på HTM og HTML?

[melli123]

Overskrifte sier vel sitt....hva er egentlig forskjellen?

[Haraldson]

Det eneste er filendelsen. Det kom vel av at windows tidligere kun takla tre bokstaver i filendelsen/gjør det nå/whatever.

[Dunestar]

Det som Mr.Berg sier er helt riktig, det. Vil bare plusse på at

- ihvertfall jeg - tar en side med filendelse .htm som noe utgått.

[melli123]

oki, men det gjør ikke noe å ha en hjemmeside hvor endelsene er .htm?

har egentlig ingenting å si...?

Endret 29. august 2004 av VgaR

[Bob Broker]

oki, men det gjør ikke noe å ha en hjemmeside hvor endelsene er .htm?

har egentlig ingenting å si...?

Korrekt

[Arve Systad]

- ihvertfall jeg - tar en side med filendelse .htm som noe utgått.

Ser eg ingen grunn til - både .htm og .html kommer antageligvis til å eksistere i lang tid framover, og det har ingen forskjell anna enn at du må skrive en bokstav ekstra i ".html"

[Equerm]

- ihvertfall jeg - tar en side med filendelse .htm som noe utgått.

Ser eg ingen grunn til - både .htm og .html kommer antageligvis til å eksistere i lang tid framover, og det har ingen forskjell anna enn at du må skrive en bokstav ekstra i ".html"

Jeg bruker alltid .htm fordi det er kortest, men vanligvis er det .css eller .php da

[porcelaiN]

Hehe jeg skrives ca. aldri html eller htm jeg Mest PHP

Men før skreiv jeg mest htm

[jorgis]

Hvis man har to index-filer, med endelsene .htm og .html, vil .html-filen bli lastet.

[Equerm]

Hvis man har to index-filer, med endelsene .htm og .html, vil .html-filen bli lastet.

Kommer ikke det an på hvilken filending du sier til serveren at index filen skal ha? slik som i config filen i apache?

[jorgis]

Jojo. Apache har et array med rekkefølgen, men den er satt til .html først som default.

[xcomiii]

Hehe jeg skrives ca. aldri html eller htm jeg Mest PHP

Men før skreiv jeg mest htm

Det burde du gjøre på statiske sider. Statiske html sider blir ikke prosessert av en asp, php eller jsp engine, de blir bare overført til en klient. Ergo mindre belastning på server.

[Equerm]

Jojo. Apache har et array med rekkefølgen, men den er satt til .html først som default.

Ok, men da er vel egentlig .htm utgått da..

*slutte å bruke .htm*

Endret 29. august 2004 av Equerm

[jorgis]

Hehe jeg skrives ca. aldri html eller htm jeg Mest PHP

Men før skreiv jeg mest htm

Det burde du gjøre på statiske sider. Statiske html sider blir ikke prosessert av en asp, php eller jsp engine, de blir bare overført til en klient. Ergo mindre belastning på server.

Alt som ikke er mellom <?php og ?> vil uansett ikke ta turen gjennom PHP, så det er ingen ekstra load på server.

 

Det som kan være ganske lurt, er å kjøre alle .html-filer gjennom PHP-parseren, samt skru av at PHP gir seg til kjenne andre steder. Da kan man gjøre det nesten umulig for sluttbruker/ondsinnet fyr å finne ut at du kjører PHP istedenfor JSP eller ASP. Itavisen.no bruker det prinsippet, men feiler idet de legger på PHPSESSID= i URL, noe som er unikt for PHP.

[Zethyr]

Alt som ikke er mellom <?php og ?> vil uansett ikke ta turen gjennom PHP, så det er ingen ekstra load på server.

Det blir vel litt ekstra load i dét den scanner gjennom etter '<?php' og '?>' tagger ??

Du kan jo teste å lage en .php fil på 5 GB, og lage en bitteliten slik nederst:

<?php

echo('ass');

?>

 

Da bør du merke forskjell hvis min teori fungerer.

[jorgis]

Jo, det er mulig, men da er man over i ekstremene. Har man en html-fil på 40-50KB, skal man ikke merke forskjell. Da er serverload viktigere.

 

Det er nøyaktig på samme måten som forskjellen mellom kommentert og ukommentert kode. I praksis vil man aldri merke forskjell, med mindre man leter etter forskjellene.

[Zethyr]

Kommentert kode gir ryddighet, orden, og muligheten for andre til å skjønne kilden din, men du får litt tregere kode. (tregere kompilering / prosessering, kommer an på hva slags kode.)

 

Endret filendelse gir hverken ryddighet, orden eller åpner nye muligheter, men det gir en liten hastighetsøkning.

[jorgis]

|| <-- så stor er hastighetsøkningen mellom .php og .html-filer med kun HTML inni.

 

|-------------------------| <-- så stor er hastighetsøkningen mellom 0 i load og 0.5 i load.

 

|-----------------------------------------------------| <-- så stor er sannsynligheten for at serveren vil komme opp i 0.5 i load på hvilket som helst tidspunkt.

 

|--------------------------------------------------------------------------------------| <-- så stor er sannsynligheten for at sluttbruker driter blankt oppi det uansett.

Endret 29. august 2004 av jorgis

[Jesper Karsrud]

Godt sagt, jorgis