chesterfil Skrevet 28. august 2004 Del Skrevet 28. august 2004 (endret) er det noen som vet hvor mange hesterkrefter det er i en scorpio 2.9i gl. 86 mod? Endret 28. august 2004 av Opus Lenke til kommentar
insider Skrevet 28. august 2004 Del Skrevet 28. august 2004 (endret) ganske sikker på at det er 145 - 150 hk i den motoren (så på samme bil men 1990 mod) Endret 28. august 2004 av insider Lenke til kommentar
Montana123 Skrevet 28. august 2004 Del Skrevet 28. august 2004 har en 89' sierra 2,9i.... den har 145hk Lenke til kommentar
eab Skrevet 28. august 2004 Del Skrevet 28. august 2004 2.9i motoren kom ikke til scorpio før i 87/88 et sted. Fram til da var det 2.8i som var kongen på haugen. Avhengig av hvem du spør får du vite at motoren har 145-150hk og litt over 200Nm. 4x4 utgavene hadde mer dreiemoment enn vanlig 2.9i. En kompis har 88 2.9i med automat og full ghia pakke og den bruker ca 1,2 liter pr mil ved bykjøring til og fra jobb/skole. Har selv kjørt denne bilen og den er ikke spesielt rask eller kraftig. Lenke til kommentar
Stigen2003 Skrevet 29. august 2004 Del Skrevet 29. august 2004 Det er 160 hk i 2.8 iallefall... jeg hadde en 93 modell 4x4 2.9i Ghia... den brukte sinnsykt med bensin.. og var ikke spesielt rask. Helt ok - men veldig seig. Tror den hadde 145 HK..!! Lenke til kommentar
eab Skrevet 29. august 2004 Del Skrevet 29. august 2004 Njaa, det har aldri vært 160hk i de 2.8 motorene som kom i scorpio. Kun capri med 2.8i som hadde 160hk. Akkurat hvorfor ytelsen ble senket husker jeg ikke, men kan med sikkerhet si at 2.8i som kom i scorpio hadde 150hk. Lenke til kommentar
Stigen2003 Skrevet 29. august 2004 Del Skrevet 29. august 2004 Hmm.. har aldri skjønt meg på Ford og de hestekreftene.. tragisk.. hehe.. Lenke til kommentar
brEinar Skrevet 8. oktober 2008 Del Skrevet 8. oktober 2008 2.9i 12V har 145 hk med katalysator og 150 hk uten katalysator 2.9 kom i 1988 og før det var det 2.8i som gjaldt, denne har 150 hk i scorpio, de første 2.8i K-jetronic hadde 160 hk, EFI har alltid hatt 150(om den kom i transit var det nok mindre). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå