Trådløst nettverkskort, stablie nok drivere?

[_mgr_]

Jeg planlegger innkjøp av et trådløst nettverkskort (PCI), og står på valget mellom følgende kort:

 

- 3Com 11a/b/g Wireless PCI (Atheros)

- SMC EZ Connect Wireless G PCI 54 Mbps 802.11g/b (Prism54)

 

SMC-kortet er listet her som både "success" og "perfect", men jeg vil egentlig ha støtte for a-standarden også (mest ønske, ingen nødvendighet).

Tiden jeg har brukt på Google kan ha vert bortkastet (kansje jeg brukte feil søkeord?), men kortet skal visstnok bruke madwifi drivere, som i følge sourceforge er i beta-fasen.

 

Jeg lurer rett og slett på: Er det noen her som har erfaring med madwifi-driverene?

Er de stabil nok til å brukes?

Erfaringer med/forslag til andre kort er også velkommen.

[comicz]

Selv har jeg kun reell erfaring med Atmel-driverne(som jeg bruker nå), men så vidt jeg har skjønt skal madwifi-driverne fungere tilfredstillende(eller noe tilnærmet dette).

Jeg forstår at du gjerne vil ha støtte for mest mulig, men når har du egentlig bruk for a-standarden?

 

Go for it, WLAN er deilig ;-)

[Velmont]

Jeg har et slikt SMC kort, og Prism54 funker veldig bra iallfall. På laptopen

min har jeg Intel sitt WLAN Pro 2200 kort. Ennå ikke prøvd å installere

driverene, jeg er litt lat

[dvj]

På laptopen min har jeg Intel sitt WLAN Pro 2200 kort. Ennå ikke prøvd å installere driverene, jeg er litt lat

Har det samme kortet, slik jeg forstå det er/var driverene til linux kort vei i utviklingsfasen (klarer bare å finne kortet, ikke noe mer) og til å få brukbare drivere i linux må man bruke windows drivere gjennom ndiswrapper

Endret 27. august 2004 av dvj

[Fuzzbin]

Jeg hadde en liten insident angående intel Pro Wlan 2100 kortet.

 

Vistnok skulle oppskriften på http://ipw2100.sourceforge.net/ funke ganske greit, men jeg sleit bigtime med å få disse til å fungere. Løsningen på min maskin var å bruke ndiswrapper med windowsdriverne. Fungerer som en drøm. (BTW så er min HW: MDK10 på en HP/compaq nx7010)

[Mr.Elendig]

Dei siste versjonane av iwp2100 har vert meget gode, noko som ikkje kan seiast om dei litt elder......

Men den er fortsatt litt kresen på kva kjerne du har og kva utave av w-e som er kompilert inn.

 

Edit: Dette er min erfaring med driverane. Ibm t41 og slack 9.0/current.

Endret 27. august 2004 av Mr.Elendig

[Velmont]

Windowsdriver+ndiswrapper er ikke opensource løsning, - dessuten så er

iwp2100 driveren mye mer funksjonell enn den andre løsningen -- GNUfan

(AMDfan) syntes den var utrolig lett å installere. Som Mr.Elendig også sier.

 

- Men jeg er så lat at jeg ikke gidder å prøve en gang. - Sier bare "en gang i

fremtia"

[Mr.Elendig]

Ein av fordelane med iwp2100 drivaren konta ndiswrapper, er at den har wep støtte (ikkje wap sist eg såg etter) og støtte for senderstyrke/strømsparing/signalstyrke o.l.