Ingen fare med ag3'ene.

[sumptrollet]

Ang. treffsikkerhet så ligger vel en middels skyter med en samling på 30-50 cm i diameter på 200 meter. Jeg vil tro at om han da sikter etter en person så vil han treffe med noen av de kulene han sender av gårde.

Forutsetter vel at man har et minimum av skytekunnskaper. Jeg tviler på at A/B-gjengen osv har dette.

[MrLee]

6.8mm? I hva slags våpen? M16 er da regnet for å være standardvåpenet i lange tider fremover.

I M16. Man bytter upperen.

trodde de var vel inn i startfasene av å innføre XM-8 istedet for M4 jeg..det ble iallefall jeg fortalt av en kis i den amerikanske hæren (husker ikke hvilken gren, hæren eller marines).. Den bruker iallefall 5.56mm NATO... og OICW, eller "XM29 next-generation infantry weapon system" vil ta over for M16 på sikt, denne bruker også 5.56mm NATO...

 

Fox om XM-8

 

GlobalSecurity.org

 

edit: okei, fant litt info om 6.8mm... de skulle vist bygge om M16'er til dette kaliber ja..men det var snakk om spec ops og ikke regulære hæren, hvis kilder er til å stole på... her

 

spørs om de ikke bygger om alle etter hvert...utifta hvordan det går med spec ops versjonene...

Endret 28. august 2004 av MrLee

[KS]

Til dere som mener at AG3'en er en voldsom drapsmakin, dere har jo selvsagt rett i at den dreper men det skal sies at det er laget for å skade.

 

5.56 ammoen som Norge skal bytte til har noen andre litt skummle egenskaper. Den er så lett at den, etter hva jeg har hørt fra medisink personell som har vært i utanlandstjeneste, kan rikosjere når den treffer bein inni kroppen slik at den sender bensplinter en vei og fortsetter å skade en annen vei. Hørte en historie om en mann som var blitt skutt i låret og mestparten av skadene var inni "Torsoen". Han døde av skadene.

 

(kortet noe ned av KS)

Syns du sier det selv i mot.

 

Jeg lærte at med AG3, får du et hull inn og et hull ut. Dvs kulen går rett gjennom kroppen. I en gitt situasjon hvor en angriper kun er skutt i lemmene kan angriperen likevel fullføre en påbegynt bevegsel som f.eks å sikte og trekke av sitt eget våpen. Nyere typer våen og ammo har en mye mer øyebliklig effekt ved at de, som du har fortalt om, lager et forferdelig rot i kroppen.

 

altså: AG3; rene skudd - kills

nye våpen; stoppe på nært hold, skade.

[MrLee]

nope... AG3 rene treff, mindre skade på kroppen (som om ett eikenøtt stort utgangshull ikke er nokk...)

 

5.56mm = inn i kroppen -> rote rundt, kommer kanskje ikke ut igjen... dette dreper oftere enn 7.62mm treff fordi skaden er mye mer omfattende (okei, det er snakk om grader her...det er ikke som om noen truffet av en AG ikke kommer til å dø uten hjelp, men du forstår poenget.. )

 

For a little bullet, the 5.56 bullet produces quite dramatic wounds.  While the traditional 30-06 caliber bullet of the M1 Garand and 7.62 bullet of the M14 rifle would immediately knock a man down, the 5.56 bullet instead enters the body, quickly turns sideways after passing through only 4" of flesh, then breaks in two major pieces, as well as many smaller fragments.  During the Vietnam War, soldiers reported that shooting an enemy soldier with the M16 did not kill as quickly as the old 30 caliber weapons. Instead soldiers would follow a massive trail a blood a few feet away from where the enemy soldier had been hit to find him dead from massive blood loss. 

 

7.62mm skade:

 

 

5.56mm skade:

 

7.62x39mm (russisk AK47)

 

 

hele poenget er uansett at alle dreper...

Endret 29. august 2004 av MrLee