Da Vinci Koden

[Jeg_ruler]

Hvem her har lest Da vinci koden? Det er den beste boken jeg har lest i hele mitt liv. Og jeg er en lesehest, og har lest mere en de fleste. Den er så lærerik, og hvis du vil ha noe å briljere med i skoletimene så les den!

[cyberPanda]

jeg har ikke lest den, jeg har hørt masse om den.

 

og fra det jeg hører ville jeg ikke brifa med facktsene fra den i skoletimen uten å dobelskjekke all informasjon grundig !

[-apocalypsis-]

Har planer om å lese den, men først skal jeg lese Holy Blood, Holy Grail av Michael Baigent. Dette er boka The Da Vinci Code bygger på. Og etter at jeg har lest boka til Dan Brown skal jeg lese The Da Vinci Code Decoded av Martin Lunn.

[fjotten]

jeg har ikke lest den, jeg har hørt masse om den.

 

og fra det jeg hører ville jeg ikke brifa med facktsene fra den i skoletimen uten å dobelskjekke all informasjon grundig !

Har jeg også hørt.

[nr.4]

Hva var det den handla om igjen? Noe sånn konspirasjonsgreier?

[bOMS]

Har planer om å lese den, men først skal jeg lese Holy Blood, Holy Grail av Michael Baigent. Dette er boka The Da Vinci Code bygger på. Og etter at jeg har lest boka til Dan Brown skal jeg lese The Da Vinci Code Decoded av Martin Lunn.

Les den først ihvertfall. Holy Grail mener jeg.

 

Jeg syntes Da Vinci Code car helt grei underholdning. Den var veldig lettlest og var velding enkel å fortsette i uansett hvor du slapp. Men faktaene der skal man ta med en klype salt. Mye av det som stod der er basert på veldig søkte spekulasjoner. Men alle de som har gått sterkt ut å anklaget boken for feil, så er stort sett feilene at det eksisterer "bedre" teorier om hvordan historien faktisk er, men det som står i boka er bare søkt ikke feil. Ihvertfall stort sett.

 

Og ja boka er basert på en konspirasjonsteori som kom til frem på 60 tallet etter at noen hadde forfalsket og lagt noen bøker inn på et bibliotek i Paris (tror ihvertfall det var på 60 tallet i paris). Disse bøkene ble senere oppdaget og man trodde dem var sanne, og bøkene beskrev at det eksistere en sekt som hadde beskyttet "The Holy Grail" siden Jesus sin tid.

[Jokko88]

Jeg har lest boka og syntes at den var ekstremt bra. Veldig spennende og masse vrier i historien.

[Det Dvergiske Kaffebord]

Har planer om å lese den, men først skal jeg lese Holy Blood, Holy Grail av Michael Baigent. Dette er boka The Da Vinci Code bygger på. Og etter at jeg har lest boka til Dan Brown skal jeg lese The Da Vinci Code Decoded av Martin Lunn.

Les den først ihvertfall. Holy Grail mener jeg.

 

Jeg syntes Da Vinci Code car helt grei underholdning. Den var veldig lettlest og var velding enkel å fortsette i uansett hvor du slapp. Men faktaene der skal man ta med en klype salt. Mye av det som stod der er basert på veldig søkte spekulasjoner. Men alle de som har gått sterkt ut å anklaget boken for feil, så er stort sett feilene at det eksisterer "bedre" teorier om hvordan historien faktisk er, men det som står i boka er bare søkt ikke feil. Ihvertfall stort sett.

 

Og ja boka er basert på en konspirasjonsteori som kom til frem på 60 tallet etter at noen hadde forfalsket og lagt noen bøker inn på et bibliotek i Paris (tror ihvertfall det var på 60 tallet i paris). Disse bøkene ble senere oppdaget og man trodde dem var sanne, og bøkene beskrev at det eksistere en sekt som hadde beskyttet "The Holy Grail" siden Jesus sin tid.

Helt enig med deg, det var en helt grei og spennende bok..

[toss]

har hørt den skal være utrolig bra..

lurer på å lese den..

hvor lang er den?

[bOMS]

har hørt den skal være utrolig bra..

lurer på å lese den..

hvor lang er den?

Jeg leste den på ca 12 timer i lese tide, dvs en snau uke i ferien. Som sagt veldig lettlest.

[T.L]

Boka er egentlig ganske dårlig skrevet, og karakterene er syltynne. Men likevel er boka veldig spennende, og om så ikke selve konspirasjonsteorien er sann, så er det likevel mange intresannge detaljer som er tatt med.

Så er enig i at boka er en helt grei spenningsbok.

[Ṱormod]

Det som er interesant er at denne boka fikk kritikken i Aftenposten eller noe:

"Glimrende og fakta-troverdig bok. Dan Brown vet hva han skriver om, og det gjør han søren men bra" Er det ikke litt morsomt når Dan Brown har absolutt ingen kompetanse innen det faget han skriver om? Skal begynne med den 2 boka han skrev, som er forjengeren til Da Vinci Koden

 

Post 100

[Drama Llama]

Fantastisk bok!

[Jonnar]

Har ikke lest den enda, men skal begynne paa den saa snart jeg har lest ferdig Angels and Demons. Gleder meg som en unge til aa lese den...

[GeO]

Leste ferdig da Vinci-koden denne uken. Fantastisk bok, som virkelig får deg til å tenke. Anbefales for alle som liker litt ville konspirasjonsteorier, og alle som synes kunnskap er spennende generelt.

 

Stor takk til min onkel, som fikk meg til å lese den!

[Sheel]

Lest den, og den er utrolig bra! \/ + /\

 

Holder nå på med å lese 'Den Femte Kvinnen' av Henning Mankell, utrolig forseggjort bok det også, vil forresten også nevne Phillip Pullman's 'His Dark Material (Han's Mørke Materier) som er en utrolig fin fantasy trilogi.

Endret 3. oktober 2004 av Artex

[Gromle]

"Glimrende og fakta-troverdig bok.

Var det ikke den boka som var stappfull av faktafeil?

[GeO]

"Glimrende og fakta-troverdig bok.

Var det ikke den boka som var stappfull av faktafeil?

Mange som påstår det, ihvertfall.

 

Det er godt mulig at ikke alt er korrekt, men det er i alle fall en fengende bok.

[toss]

har også hørt at den er full av feil..

og den er ganske forutsigbar, IMO altså..

[anon12234]

har planer om å lese den etter jeg er ferdig med fluktens vinger. riktognok på engelsk da, hørt at den er best på engelsk..... *gleder seg*