magnusr Skrevet 25. august 2004 Del Skrevet 25. august 2004 Hadde bba ati 9700 pro. Bytta til bba ati x800 pro i dag. Dette med catalyst 4.8 DX9.0c. Se min profil for hardware. Alle tester gjort i 1024x768 uten noen klokking på begge kort. Test resultat 9700 pro: 3dmark 2003: 5 275 Doom3 medium quality test runde 1: 38,9fps Doom3 medium quality test runde 2: 42,6fps Doom3 high quality test runde 1: Ikke testa pga 128mb ram Doom3 high quality test runde 2: Ikke testa pga 128mb ram Test resultat x800 pro: 3dmark 2003: 10 031 Doom3 medium quality test runde 1: 61,8fps Doom3 medium quality test runde 2: 73,4fps Doom3 high quality test runde 1: 57,6fps Doom3 high quality test runde 2: 67,8fps Dobbler heile dritten..... weeeeeee hehe Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 25. august 2004 Del Skrevet 25. august 2004 (endret) *bah...må slutte å lese så fort..trodde du brukte 3dmark 01 jeg Endret 25. august 2004 av Ozelot Lenke til kommentar
magnusr Skrevet 25. august 2004 Forfatter Del Skrevet 25. august 2004 (endret) hehe. ikke ille med et uklokka 9700 pro det da. Menne x800 pro er en helt annen verden. Omtrent en dobbling av ytelsen. Må si meg meget fornøyd. Endret 25. august 2004 av magnusr Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 25. august 2004 Del Skrevet 25. august 2004 Ser ikke noen dobbel økning i fps her jeg Men en god økning er det jo Men hvorfor testet du ikke High Q, jeg spiller High Q, 1024x768 smooth Får 43fps i timedemo Lenke til kommentar
Valent Skrevet 25. august 2004 Del Skrevet 25. august 2004 trenger ikke å ha x800 for å få over 9000 på 3dmark03. men sikkert bra ytelse det for 9k selv med 9800pro Lenke til kommentar
magnusr Skrevet 25. august 2004 Forfatter Del Skrevet 25. august 2004 (endret) Pekte til 3dmark 2003 når jeg mente det da...... hehe Testa i HQ på x800 pro ja (se over). Siden jeg leste at en skulle ha: 128mb medium quality 256mb high quality 512mb ultra high quality en plass på nettet. Så testa jeg heller aldri HQ på mitt gamle 9700 pro. Endret 25. august 2004 av magnusr Lenke til kommentar
magnusr Skrevet 25. august 2004 Forfatter Del Skrevet 25. august 2004 (endret) valent: skulle likt å se bilde av over 9000 3dmarks i 3dmark 2003 i 1024x768 med 9800 pro. De får normalt ca 6000 pluss minus alt etter hardware. Selv med klokking av 9800 pro er en langt i fra. hehe du tok vel i litt hardt nå? kanskje 800x600? Endret 25. august 2004 av magnusr Lenke til kommentar
lperik Skrevet 25. august 2004 Del Skrevet 25. august 2004 for 9k selv med 9800pro Ingen kommer ever til å tro deg med mindre du kommer med comparelink, noe jeg tviler sterkt på at du har! Lenke til kommentar
El Fantasma Skrevet 25. august 2004 Del Skrevet 25. august 2004 valent: skulle likt å se bilde av over 9000 3dmarks i 3dmark 2003 i 1024x768 med 9800 pro. De får normalt ca 6000 pluss minus alt etter hardware. Selv med klokking av 9800 pro er en langt i fra. hehe du tok vel i litt hardt nå? kanskje 800x600? Ingen kommer ever til å tro deg med mindre du kommer med comparelink, noe jeg tviler sterkt på at du har! Enig! Det er bare bullshit at han får 9000 med R9800 PRO i 3d Mark 03! Har selv Sapphire 9800 Pro, Abit Max3 HK, P4 3.0 GHz, 1 Gb Ram, og jeg får 5950 i 3D Mark 03! Lenke til kommentar
magnusr Skrevet 25. august 2004 Forfatter Del Skrevet 25. august 2004 menne hva får dere andre med x800 pro og athlon64 cpu da i resultat? Eventuell klokking hadde vært greit å få med hvis det er det. Selv har jeg ikke klokka noe nå. Trenger ikke det lenger egentlig. Vente til kortet blir litt eldre. hehe Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå