Prosessoren Skrevet 23. august 2004 Del Skrevet 23. august 2004 Non som vet om jeg kan bruke "Twinmos secure digital 64mb" til dette kameraet : "Nikon Coolpix 3700" ?? Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 23. august 2004 Del Skrevet 23. august 2004 Funker bra det, men ville valgt en annen produsent. Sandisk eller Lexar. Lenke til kommentar
OgnOmm Skrevet 23. august 2004 Del Skrevet 23. august 2004 Forresten noen som vet forskjellen på sd og mmc? De er jo like store av størrelse, så jeg regner med de er kompitable med hverandre, men... Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 23. august 2004 Del Skrevet 23. august 2004 SD er litt tykkere, og har en knapp for skrivebeskyttelse. Også er de vel noe kjappere (nyere teknologi). Lenke til kommentar
gundik Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Funker bra det, men ville valgt en annen produsent. Sandisk eller Lexar. Hva er dårlig med TwinMos? Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 25. august 2004 Del Skrevet 25. august 2004 (endret) Twinmos har en ganske mye høyere feilrate enn Sandisk og Lexar, som er de to produsentene med minst feilrate. De er litt dyrere, men det er en billig forsikring. Ikke særlig gøy å miste alle bildene på minnekortet etter to ukers ferie, før man får overført de til PC'n eller en CD, og det er jeg villig til å betale litt ekstra for å unngå. Har opplevd flere kunder der jeg jobber, som spør om hjelp med defekte minnekort, fordi de har mistet så mange bilder. Jeg tror jeg har opplevd Sandisk én gang, og Lexar ingen ganger, på tross av at vi har solgt Sandisk, og nå selger Lexar. Andre merker, som Twinmos, Kingston og no-name kort, er gjengangere, på tross av at vi aldri har solgt disse kortene. For ordens skyld... det selges omtrent like mange minnekort av Sandisk og Lexar (om ikke flere) enn f.eks Twinmos, så det har ingenting med det å gjøre. Ellers er dette en kjent sak i det digitale fotomiljøet, at Sandisk og Lexar er toppmerkene når det gjelder minnekort. Når det er sagt er det mange som ikke har hatt problem med Twinmos og sånt også, men det er flere som har hatt problemer med de, enn eiere av de to "beste" merkene. Endret 25. august 2004 av Afseth Lenke til kommentar
Prosessoren Skrevet 25. august 2004 Forfatter Del Skrevet 25. august 2004 bra og utfyllende svar Lenke til kommentar
gundik Skrevet 26. august 2004 Del Skrevet 26. august 2004 Kjøpte TwinMos fordi det var billig jeg da... Lenke til kommentar
Manskow Skrevet 26. august 2004 Del Skrevet 26. august 2004 (endret) Jeg har også dårig erfaring med billigkort. Husker ikke merket i farten, men begge to ble korrupte og nektet såvel lagring som formatering etter noen måneder. Men ingen av mine originale Olympus-kort, hverken SmartMedia som jeg hadde for, eller XD-kortene jeg har nå, har ennå feilet. Så når det gjelder minnekort er jeg enig i at kvalitet lønner seg. Det hjelper lite at kortene var billige når premiebildene er tapt for alltid. Litt i klasse med: operasjonen var vellykket, men pasienten døde.... Endret 26. august 2004 av manskow Lenke til kommentar
PGylder Skrevet 28. august 2004 Del Skrevet 28. august 2004 Vi har endel memory stick der jeg jobber, som vi bruker til oppgraderinger, presentasjoner og lignende. Vi har flere typer, TwinMos er den typen som har feilet flest ganger og som vi har måttet returnere flest av. Problemet er ofte at XP/W2K(data som er lagt på pinnen i XP og som skal inn på en W98 maskin er i de fleste tilfeller umulig selv om TwinMosdirver er lagt inn på W98 maskinen) ikke klarer og lese de forteller at de må formateres, dette går da selvsagt ikke. Regner med at dette er et felles problem for minnepinen og brikkene til Twinmos. Mvh. Per Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå