Er dette riktig av Kina?

[Camron]

My Webpage

jeg leste nettopp denne artikkelen, og mange tanker hoppet frem..

 

hva mener dere om dette? var det rett av myndighetene i kina å henrette denne mannen, eller å henrette folk i det hele tatt?

Endret 22. august 2004 av Camron

[baldviking]

Han drepte for hevn, ikke i selvforsvar. Han fortjente derfor lovens strengeste straff. Hevndrap bryter ned all respekt for loven, og uten lov står de av oss som ikke har råd til å leie menn med balltre/hagle rimelig svakt.

 

Ut fra artikkelen er han mentalt syk/ødelagt. I Norge ville vi antagelig ha sperret ham inne på livstid i psykiatrisk institusjon.

 

Dødsstraff er jeg prinsipielt imot. Jeg kan til nød godta den i krigstid. I utganspunktet har samfunnet/staten ingen rett til å ta liv. Jeg mener derfor Kina gjør galt i å henrette folk som de gjør.

[Camron]

som om jeg skulle sagt det selv

Endret 22. august 2004 av Camron

[sull]

For ikke å nevne USA og forøvrig alle andre land som har dødsstraff

[MountainRivera]

My Webpage

jeg leste nettopp denne artikkelen, og mange tanker hoppet frem..

 

hva mener dere om dette? var det rett av myndighetene i kina å henrette denne mannen, eller å henrette folk i det hele tatt?

Det var galt å henrette han, han hadde all rett til å ta livet av de som prøvde å skade han.

[Camron]

hvis han visste hvem det var, så kunne han vel anmeldt det og straffet dem på lovlig vis..?

[tivers1]

 

Dødsstraff er jeg prinsipielt imot. Jeg kan til nød godta den i krigstid. I utganspunktet har samfunnet/staten ingen rett til å ta liv. Jeg mener derfor Kina gjør galt i å henrette folk som de gjør.

Endret 22. august 2004 av Sarion

[kag]

My Webpage

jeg leste nettopp denne artikkelen, og mange tanker hoppet frem..

 

hva mener dere om dette? var det rett av myndighetene i kina å henrette denne mannen, eller å henrette folk i det hele tatt?

Det var galt å henrette han, han hadde all rett til å ta livet av de som prøvde å skade han.

All rett?

 

Ingen, under noen omstendigheter, har rett til å drepe. Hvis du ikke er en del av løsningen (altså det å bli med resten på å bygge et godt samfunn), så er du en del av problemet. Drap, lidelse, voldtekt, svindel osv.

 

Drap er ikke noen løsning.

[MountainRivera]

My Webpage

jeg leste nettopp denne artikkelen, og mange tanker hoppet frem..

 

hva mener dere om dette? var det rett av myndighetene i kina å henrette denne mannen, eller å henrette folk i det hele tatt?

Det var galt å henrette han, han hadde all rett til å ta livet av de som prøvde å skade han.

All rett?

 

Ingen, under noen omstendigheter, har rett til å drepe. Hvis du ikke er en del av løsningen (altså det å bli med resten på å bygge et godt samfunn), så er du en del av problemet. Drap, lidelse, voldtekt, svindel osv.

 

Drap er ikke noen løsning.

Hvis du møter en som har tenkt til å drepe deg, hadde du ikke prøvd å ikke la det skje? Hva hvis å drepe han var eneste utveien?

 

Man gjør hva man kan for å overleve.

[Ksungam]

My Webpage

jeg leste nettopp denne artikkelen, og mange tanker hoppet frem..

 

hva mener dere om dette? var det rett av myndighetene i kina å henrette denne mannen, eller å henrette folk i det hele tatt?

Det var galt å henrette han, han hadde all rett til å ta livet av de som prøvde å skade han.

det der er det dummeste jeg har hørt, selvfølgelig var det utrolig stygt for ikke å si ekkelt gjort av disse mennene og de hadde fortjent streng straff for det de gjorde... men å si at han hadde all rett til å drepe seks menn der av to ikke engang hadde vært med på voldtekten er helt feil, han hadde ingen rett til å gjøre noe som helst med dem bortsett fra å anmelde dem...

[kag]

My Webpage

jeg leste nettopp denne artikkelen, og mange tanker hoppet frem..

 

hva mener dere om dette? var det rett av myndighetene i kina å henrette denne mannen, eller å henrette folk i det hele tatt?

Det var galt å henrette han, han hadde all rett til å ta livet av de som prøvde å skade han.

All rett?

 

Ingen, under noen omstendigheter, har rett til å drepe. Hvis du ikke er en del av løsningen (altså det å bli med resten på å bygge et godt samfunn), så er du en del av problemet. Drap, lidelse, voldtekt, svindel osv.

 

Drap er ikke noen løsning.

Hvis du møter en som har tenkt til å drepe deg, hadde du ikke prøvd å ikke la det skje? Hva hvis å drepe han var eneste utveien?

 

Man gjør hva man kan for å overleve.

Det var ikke snakk om selvforsvar.

Selvforsvar blir noe helt annet.

[Lungemannen]

Han kunne vel hevnet seg på andre måter enn å drepe dem? Jeg selv hadde foretrukket psykologisk tortur/forfølgelse/sabotering av livene deres. Ikke "May I offer you a stiff one? *stab*"...

[alexf]

Dødsstraff må sees i sammenheng med kultur, tradisjon, og ikke minst folketall.

[Nimzo]

Ikke alle land er like heldige som oss. Som har fengselplass og institusjoner. Eller råd til å bruke tusenvis på å få skakkjørte mennesker på rett kjøl igjen.

 

Slik er verden.

[alexf]

Ikke alle land er like heldige som oss. Som har fengselplass og institusjoner. Eller råd til å bruke tusenvis på å få skakkjørte mennesker på rett kjøl igjen.

Det enkleste for Kina er helt klart å skyte jævelen. Tradisjonellt er det et brutalt samfunn, og jeg tror faktisk ikke det er så mange som bryr seg der borte.

[Thlom]

Nei, når man har mobile henrettningsrom med rettsat og hele pakka i en toyota varebil og skyter kriminelle på fotballstadioner, så selvfølgelig. da bryr man seg ikke så masse, det har jo blitt normalt.

[Gjest Slettet+891234]

Nei, når man har mobile henrettningsrom med rettsat og hele pakka i en toyota varebil og skyter kriminelle på fotballstadioner, så selvfølgelig. da bryr man seg ikke så masse, det har jo blitt normalt.

Huhuum, pauselesningen i Vi Menn i dag. I følge dette høykvalitetsbladet (...) var bruk av organer fra henrettede fanger "big business." Man skulle visstnok henrette dødsdømte i sykebiler, slik at organene kunne opereres ut umiddelbart.

[Ol'H]

My Webpage

jeg leste nettopp denne artikkelen, og mange tanker hoppet frem..

 

hva mener dere om dette? var det rett av myndighetene i kina å henrette denne mannen, eller å henrette folk i det hele tatt?

Det var galt å henrette han, han hadde all rett til å ta livet av de som prøvde å skade han.

det der er det dummeste jeg har hørt, selvfølgelig var det utrolig stygt for ikke å si ekkelt gjort av disse mennene og de hadde fortjent streng straff for det de gjorde... men å si at han hadde all rett til å drepe seks menn der av to ikke engang hadde vært med på voldtekten er helt feil, han hadde ingen rett til å gjøre noe som helst med dem bortsett fra å anmelde dem...

så hadde de nektet og d hadde blitt ord mot ord... og de hadde gått fri, thats justice...