2400kr for 200mhz?

[user1]

Jeg lurer på hvorfor AMD64 3800+ 2,4ghz koster 2400kr mer (på komplett.no) enn AMD64 3500+ 2,2ghz.

Begge CPUene har 512kb cache, så er det virkelig verdt å betale så mye mer for 200mhz? Samme gjelder AMD64 FX-53, koster 4000kr mer å det er bare (?) 200mhz mer og 512kb mer cache enn AMD 3500+

Er det virkelig så mye bedre? Fordi det koster jo så jævla mye mer!

[osmoen]

da får du vel det "beste" som er, og det pleier å koste litt mer

[user1]

da får du vel det "beste" som er, og det pleier å koste litt mer

jo.. jeg vet det

Men jeg mener, er det virkelig så mye forskjell? Er jo galskap å betale så mye mer om det ikke yter veldig mye mer spørr du meg

[ASCIWhite]

De som er "Rated" for en høyere frekvens kommer vel fra en bedre del av waferen de stanser prosessorer ut av + at de vil jo gjerne tjene penger...

[perpyro]

Pristabellen i de øverste klassene er logaritmisk, de skyter rett i været selv på den lille differansen.

Det er selvsagt ikke værdt det men det er penger å tjene på de som på liv og død alltid skal være på topp.

Prisen synker tilsvarende når det kommer nye modeller som er litt raskere igjen.

Tenker om et halvt år får du kjøpt FX-53 til halve prisen.

[buskmann]

Pristabellen i de øverste klassene er logaritmisk, de skyter rett i været selv på den lille differansen.

Gratulerer. Nå viste du nettopp alle som leser dette at du ikke vet hvordan en logaritmisk funksjon viser seg i et diagram.

[Playmofetish]

Prisforskjellene kommer vel av to grunner:

Disse raskere prosessorene er vanskeligere å produsere, fordi de krever bedre kvalitet fra waferen.

Topprodukter i maskinvare er nesten alltid overpriset i forhold til ytelsen. det produserer ikke så mange av hver prosessor, og ikke så veldig mange som kjøper den. derfor holder prisen seg høy.

[Spragleknas]

Prisen er soim regel en eksponent funkjson av ytelsen.

 

Jo bedre utstyr dess mindre ytelse per krone.

[Playmofetish]

Pristabellen i de øverste klassene er logaritmisk, de skyter rett i været selv på den lille differansen.

Gratulerer. Nå viste du nettopp alle som leser dette at du ikke vet hvordan en logaritmisk funksjon viser seg i et diagram.

Hehe, logaritmisk diskusjon har jeg vært med på i forumet før. Det blir masse krangling, så la oss ikke begynne med det. Perpyro mente vel bare at prisen øker veldig ettersom man går oppover på ytelsen.

[user1]

Prisforskjellene kommer vel av to grunner:

Disse raskere prosessorene er vanskeligere å produsere, fordi de krever bedre kvalitet fra waferen.

Topprodukter i maskinvare er nesten alltid overpriset i forhold til ytelsen. det produserer ikke så mange av hver prosessor, og ikke så veldig mange som kjøper den. derfor holder prisen seg høy.

Nja.. vet ikke om det er vanskeligere å produsere dem. Som nevnt tidligere her, så kommer nok FX-53 til å være ½ prisen om 5-6 månder. Så det er nok mere den andre grunnen du sier, at de ikke produserer så mange. Derfor koster det mer. Mindre produsert = høyere pris

[Spragleknas]

Slett: så feil....

Endret 22. august 2004 av JEG76

[jonnor]

Det kalles kapitalisme og styres grunnleggende sett av tilbud og etterspørsel.

[CrZy_T]

og fordi at ved å holde prisene høyt på det beste, så blir de kvitt det litt mindre bra også.

[wim]

Det kalles kapitalisme og styres grunnleggende sett av tilbud og etterspørsel.

Det betyr at det er mange som ønsker å kjøpe high end prosessorer i forrhold til hvor mange som blir produsert (?)

[jonnor]

Nei, men de som gjør det er VILLIGE til å betale så mye for den.

 

Og produsentene må jo også forme marketed slik at de kan selge low-,mid- og high- end prossesorer.

[perpyro]

Pristabellen i de øverste klassene er logaritmisk, de skyter rett i været selv på den lille differansen.

Gratulerer. Nå viste du nettopp alle som leser dette at du ikke vet hvordan en logaritmisk funksjon viser seg i et diagram.

 

Ok logarimisk var vel å ta i litt hardt men dobling av prisen i den overste klassen kontra den nest øverste.