Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Snedige ting du lurer på


danilovic

Anbefalte innlegg

[Nå er det vel ingen som satt og bestemte seg for at fargen mellom blå og lilla i regnbuen skulle være indigo. Sånn er nok bare naturen.

8761277[/snapback]

 

Vel, jo, det har vært folk som satt og bestemte seg for at fargen mellom blå og lilla skulle være indigo. Den kunne like gjerne blitt kalt Ivar, men noen bestemte seg altså for indigo.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Denna har jeg lurt på:

 

Si at du går med noen nøkler, som er festet i et kjede. Så går du å veiver på kjedet i en sånn fin bue som dette:

 

Hvordan er det da mulig å kunne dra nøklene ned igjen, i den samme bua?

8761956[/snapback]

Vet ikke helt om jeg forsto deg rett, men det har noe med at nøklene vil falle(tyngdekraften). Og den delen av tråden som er festet ved et fast punkt vil fungere som et feste punkt, og siden nøklen bare kan være en viss lengde unna dette festepunktet(lengden på snora blir denne "visse lengden") vil den da trekkes innover mens den faller.

Endret av DiscoBoB
Lenke til kommentar
Denna har jeg lurt på:

 

Si at du går med noen nøkler, som er festet i et kjede. Så går du å veiver på kjedet i en sånn fin bue som dette:

 

Hvordan er det da mulig å kunne dra nøklene ned igjen, i den samme bua?

8761956[/snapback]

Vet ikke helt om jeg forsto deg rett, men det har noe med at nøklene vil falle(tyngdekraften). Og den delen av tråden som er festet ved et fast punkt vil fungere som et feste punkt, og siden nøklen bare kan være en viss lengde unna dette festepunktet(lengden på snora blir denne "visse lengden") vil den da trekkes innover mens den faller.

8762058[/snapback]

Ja, det som skjer at linja ikke vil fortsette å være rett, men "knekker" og nøklene faller da ut av bue. Men er det mulig å unngå det?

Lenke til kommentar
Ja, det som skjer at linja ikke vil fortsette å være rett, men "knekker" og nøklene faller da ut av bue. Men er det mulig å unngå det?

8762083[/snapback]

Du kan unngå det ved å bruke en stivere line, eller ved å bevege hånden inn mot deg selv slik at tråden forblir stram.

Endret av Zlatzman
Lenke til kommentar
Hvorfor får tekstiler en mørkere farge når de fuktes med vann?

8758739[/snapback]

Dette er fordi et fuktig område på et stykke tøy slipper igjennom mer av lyset enn det tørre området. Dermed vil mindre lys reflekteres tilbake til deg, og dermed oppfattes det som tørrere.

 

På samme måte ville området se lysere ut hvis tøystykket ble holdt opp mot en lyskilde, som f.eks. sola, fordi mer av lyset slipper gjennom der det er vått.

Lenke til kommentar
[Nå er det vel ingen som satt og bestemte seg for at fargen mellom blå og lilla i regnbuen skulle være indigo. Sånn er nok bare naturen.

8761277[/snapback]

 

Vel, jo, det har vært folk som satt og bestemte seg for at fargen mellom blå og lilla skulle være indigo. Den kunne like gjerne blitt kalt Ivar, men noen bestemte seg altså for indigo.

8762007[/snapback]

 

Jeg prater ikke om hva navnet på fargen heter, men hvordan den ser ut. Det var ingen som bestemte seg for hvordan fargene skulle se ut, de bare lagde alle navna. Fargene har vært her siden tidenes morgen.

 

Jeg har også et sprøsmål:

 

Hvorfor er det så mange såpe/sjampo-ingredienser som har så sjukt vanskelige navn?

F.eks. et blekemiddel i sjampo: Hydroxypropyltrimonium chloride. :p

Lenke til kommentar
[Nå er det vel ingen som satt og bestemte seg for at fargen mellom blå og lilla i regnbuen skulle være indigo. Sånn er nok bare naturen.

8761277[/snapback]

 

Vel, jo, det har vært folk som satt og bestemte seg for at fargen mellom blå og lilla skulle være indigo. Den kunne like gjerne blitt kalt Ivar, men noen bestemte seg altså for indigo.

8762007[/snapback]

 

Jeg prater ikke om hva navnet på fargen heter, men hvordan den ser ut. Det var ingen som bestemte seg for hvordan fargene skulle se ut, de bare lagde alle navna. Fargene har vært her siden tidenes morgen.

 

F.eks. et blekemiddel i sjampo: Hydroxypropyltrimonium chloride. :p

8763831[/snapback]

Indigo: http://no.wikipedia.org/wiki/Indigo

 

Eneste grunnen til at det hele tiden finnes nye "indgridienser" til shampoer og lignende er pga muligheten for å fornye produktene sine. Hvis de på reklamen sier at dette produktet har Hydroxypropyltrimonium også, hvem kan ta dem for det?

 

Personlig tror jeg at de har funnet opp alt men tar det sakte for å tyne ut mest mulig penger slik som i mobil bransjen. Er det ikke litt merkelig når hudkremene 12 ganger i året i 10 år nå har blitt 25 % bedre. Det urde jo bare vært sheperd wives overalt nå.

Lenke til kommentar
Hvorfor er det så mange såpe/sjampo-ingredienser som har så sjukt vanskelige navn?

F.eks. et blekemiddel i sjampo: Hydroxypropyltrimonium chloride.  :p

8763831[/snapback]

Navnene du refererer til er de kjemiske navnene på ingrediensene. Disse har et fast system slik at det skal gå an å finne den molekylære sammensetningen ut fra navnet.

 

Grunnen til at navnene er så lange er at det er ganske store molekyler med mange forskjellige grunnstoff i seg. Stoffet over inneholder i alle fall

hydroksy: oksygen og hydrogen

propyl: karbon og hydrogen

trimonium: vet ikke

chloride: klor

Lenke til kommentar
Er det mulig at det finnes farger vi aldri har sett? For nå kan jeg ikke forestille meg noen andre farger enn de vi har nå. For er jo 3-4 farger som blir til alle sammen ved blanding.

8764667[/snapback]

 

Akkurat som det finnes lyder som er for lavfrekvente eller høyfrekvente til at øret ditt kan høre de, finnes det lys som ligger utenfor det spekteret det menneskelige øye kan registrere.

 

Infrarød lys er et eksempel på dette, men dette lyset må omdannes til et lys i det spekteret vi kan se, før det blir synlig for oss, feks vha film eller andre sensorer.

 

Hvis spørsmålet ditt egentlig er om du kan se en farge du aldri har sett før om du utsettes for det rette lyset vil jeg ikke tro det er tilfelle.

Endret av Ekko
Lenke til kommentar
Er det mulig at det finnes farger vi aldri har sett? For nå kan jeg ikke forestille meg noen andre farger enn de vi har nå. For er jo 3-4 farger som blir til alle sammen ved blanding.

8764667[/snapback]

 

Akkurat som det finnes lyder som er for lavfrekvente eller høyfrekvente til at øret ditt kan høre de, finnes det lys som ligger utenfor det spekteret det menneskelige øye kan registrere.

 

Infrarød lys er et eksempel på dette, men dette lyset må omdannes til et lys i det spekteret vi kan se, før det blir synlig for oss, feks vha film eller andre sensorer.

 

Hvis spørsmålet ditt egentlig er om du kan se en farge du aldri har sett før om du utsettes for det rette lyset vil jeg ikke tro det er tilfelle.

8764692[/snapback]

En ting jet aldri har skjønt, er røntgenstråler i samme spekter som farger, samme med radiobølger? Det er samme bølge med forksjellige bølgelengde?

 

Og hvordan kan man lage lyd med 0 Hz, i følge illustrert vitenskap så kan man kjøpe en høyttaler med 0 Hz.

Lenke til kommentar

Det er ikke noe lyd ved 0 Hz. Vårt øre oppfatter ikke vibrasjoner under et par hundre Hz.

 

Hertz er et mål på antall svingninger i sekundet. En høyttalermembran beveger seg ut og inn i takt med musikken, og lager trykkbølger i lufta som øret vårt plukker opp. Ergo, er 0 Hz ingen bevegelse overhodet. Altså ingenting. Hvis du kjører en 5Hz-"lyd" inn i en høyttaler som går så langt ned, kan du telle at subben går frem og tilbake nøyaktig 5 ganger i sekundet.

Det vi føler som bass ligger under 100Hz, men vi hører det ikke, bare kjenner lufttrykket. Du har sikkert prøvd å holde hodet ved "røret" til en basshøytaler og kjent hårfønereffekten. De er frekvens vi ikke hører, bare føler.

Endret av Bitex
Lenke til kommentar
Det er ikke noe lyd ved 0 Hz. Vårt øre oppfatter ikke vibrasjoner under et par hundre Hz.

 

Hertz er et mål på antall svingninger i sekundet. En høyttaler beveger seg ut og inn i takt med musikken, og lager trykkbølger i lufta som øret vårt plukker opp. Ergo, er 0 Hz ingen bevegelse overhodet. Altså ingenting. Hvis du kjører en 5Hz-"lyd" inn i en høyttaler som går så langt ned, kan du telle at subben går frem og tilbake nøyaktig 5 ganger i sekundet.

Det vi føler som bass ligger under 100Hz, men vi hører det ikke, bare kjenner lufttrykket.

8764921[/snapback]

Man kan høre ned mot 20Hz

 

Hva skjer hvis man har en høyttalermembran som ikke beveger seg frem og tilbake, men kun frem? Vil det være "lyd"?

Lenke til kommentar
Det er ikke noe lyd ved 0 Hz. Vårt øre oppfatter ikke vibrasjoner under et par hundre Hz.

 

Hertz er et mål på antall svingninger i sekundet. En høyttaler beveger seg ut og inn i takt med musikken, og lager trykkbølger i lufta som øret vårt plukker opp. Ergo, er 0 Hz ingen bevegelse overhodet. Altså ingenting. Hvis du kjører en 5Hz-"lyd" inn i en høyttaler som går så langt ned, kan du telle at subben går frem og tilbake nøyaktig 5 ganger i sekundet.

Det vi føler som bass ligger under 100Hz, men vi hører det ikke, bare kjenner lufttrykket.

8764921[/snapback]

Ja, så det blir for dumt å snakke om en 0Hz bass. Skuffa over illustrert vitenskap der :( . Men vil man ikke føle direkte vibrasjoner?

Lenke til kommentar

Nei, luften blir ikke satt nok i bevegelse til at man føler noe så lavt.

 

Illustrert vitenskap har mye bullshit, og har mange rare kallenavn som Illustrert Faenskap, Illustrert Uvitenskap osv. Men det er artig å lese for det. Må bare ikke ta alt som 100% fact.

 

Bestefar abonnerte på bladet siden 80-tallet, og jeg elsket å være på besøk hos dem når jeg var liten. Dro ned i kjellern, henta en haug IV og leste i timesvis.

Endret av Bitex
Lenke til kommentar
Illustrert vitenskap har mye bullshit, og har mange rare kallenavn som Illustrert Faenskap, Illustrert Uvitenskap osv. Men det er artig å lese for det. Må bare ikke ta alt som 100% fact.

8764949[/snapback]

Navnet på russeavisa vår: Illustrert bedritenskap :)

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...