Snedige ting du lurer på

[Zappza]

[resjisør], så klart. Det skrives ikke ressigør, og ikke sies det slik heller. Har Spielberg ressien på mange filmer?

8447303[/snapback]

Er faktisk resjisør jeg sier, var bare ikke helt sikker på hvordan jeg skulle skrive det ^^

 

Jeg sier resjien =)

[Isbilen]

Legg dog merke til hvor påfallende mange som uttaler det feil, selv blant de man skulle tro hadde peiling (filmanmeldere på fjernsyn, etc.). Måtte de alle brenne (i hvert fall svi seg litt ).

Endret 22. april 2007 av Isbilen

[Effekt]

Kvifor seier ein "ein UFO" og ikkje "eit UFO"?

[Minus]

Fordi man bruker forkortelsen som et eget ord.

[Bruktbilen]

Sikkert fra film.

 

Et Uidentifisert Flyvende Objekt

En UFO, som det aliens flyr i

[dabear]

NRK har begynt å reklamere for si nett-TV-løsning, men de sier

 

"vårt nett-TV". Er dette rett? Mener bestemt at det er TV som skal bestemme kjønnet på artikkelen, og at det derfor skal hete "vår nett-TV". Hva er rett?

[Minus]

Jeg har sett/hørt både at folk sir "en TV" og "et TV", så jeg vet faktisk ikke.

[Khaffner]

NRK har begynt å reklamere for si nett-TV-løsning, men de sier

 

"vårt nett-TV". Er dette rett? Mener bestemt at det er TV som skal bestemme kjønnet på artikkelen, og at det derfor skal hete "vår nett-TV". Hva er rett?

8447736[/snapback]

 

på den annen side heter det jo ET TV-apparat

[chokke]

NRK har begynt å reklamere for si nett-TV-løsning, men de sier

 

"vårt nett-TV". Er dette rett? Mener bestemt at det er TV som skal bestemme kjønnet på artikkelen, og at det derfor skal hete "vår nett-TV". Hva er rett?

8447736[/snapback]

 

på den annen side heter det jo ET TV-apparat

8447971[/snapback]

en båt

et seil

en seilbåt

 

Leder til det siste ordet i et sammensatt ord . Ergo, et apparat.

[endrebjo]

NRK har begynt å reklamere for si nett-TV-løsning, men de sier

 

"vårt nett-TV". Er dette rett? Mener bestemt at det er TV som skal bestemme kjønnet på artikkelen, og at det derfor skal hete "vår nett-TV". Hva er rett?

8447736[/snapback]

på den annen side heter det jo ET TV-apparat

8447971[/snapback]

Men en TV.

 

Det heter ikke nett-TV-apparat vet du.

[Simen1]

Jeg vil si en TV. Altså en televisjon.

 

Eller aller helst så liker jeg ordet fjernsyn. Et fjernsyn.

 

Når det gjelder nett-TV så sier jeg vår nett-TV.

 

Kanskje jeg burde kalt det nettfjernsyn

[huf]

Steike! Gaia Online har passert 1 milliard innlegg og har nesten like mange brukere som det er innlegg på diskusjon.no

 

Ellers så ligger Diskusjon.no som nr. 2 i Norge

8422027[/snapback]

 

Og ein ting til, forrige veke vart det posta 7 363 909 innlegg på Gaia, og på diskusjon.no er det posta 8 370 429 totalt.

 

[DemoniZer]

Det er jo helt enormt.. Helt ekstremt.

 

Det er vanvittig mye..

[huf]

Lurer på ein liten ting ang. ordet "naiv".

 

Blir det brukt om personar som ikkje vil godta det som faktisk er sant? Dei slår seg vrang, dei veit at dei tar feil, men dei bryr seg ikkje om det.

Kan ein kalle den personen for naiv då, eller fins det eit anna ord som er meir passande?

[Thend]

Naiv er vel mer å være godtroende.

[DemoniZer]

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...abet=n&renset=j

 

Naiv i ordboken

[Simen1]

Kan ein kalle den personen for naiv då, eller fins det eit anna ord som er meir passande?

8449878[/snapback]

Kanskje "for sta" passer? Hvis ikke så vil jeg finne opp et nytt ord: dumsta.

[DemoniZer]

"dumsta" er ikke et dårlig ord, men jeg ville valgt å legge en "-" mellom ordene, så den får en annen uttale enn "dumsta". Vil bidra til at folk kanskje forstår hva som blir sagt.

[Kallileo]

Steike! Gaia Online har passert 1 milliard innlegg og har nesten like mange brukere som det er innlegg på diskusjon.no:wow:

Ellers så ligger Diskusjon.no som nr. 2 i Norge

8422027[/snapback]

Og ein ting til, forrige veke vart det posta 7 363 909 innlegg på Gaia, og på diskusjon.no er det posta 8 370 429 totalt.

8449813[/snapback]

Er dette sida til Gaia??

[huf]

Er dette sida til Gaia??

Ja.