Gå til innhold

Snedige ting du lurer på

danilovic

Av danilovic
i Forumarkiv

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
ChaosPredicted

ChaosPredicted

Skrevet
Skrevet
Hvorfor går det ikke ann og lage en trapp til månen?

7889954[/snapback]

 

Man tenker faktisk seriøst på å lage en "heis" til månen:

 

"A space elevator is a proposed structure designed to transport material from a planet's surface into space. Many different types of space elevators have been suggested. They all share the goal of replacing rocket propulsion with the traversal of a fixed structure via a mechanism not unlike an elevator in order to move material into or beyond orbit. Space elevators have also sometimes been referred to as beanstalks, space bridges, space lifts, space ladders or orbital towers."

 

Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator

 

180px-Space_elevator_structural_diagram.svg.png

Lenke til kommentar
ChaosPredicted

ChaosPredicted

Skrevet
Skrevet
Det er forskjell på månen og rommet. Det er ikke mulig å lage en forankret heis til månen, da månen ikke er i geostasjonær bane. ( Den roterer rundt jorda.)

7890144[/snapback]

 

Selvsagt ikke, men det er mange idéer rundt dette likevel. Her er en annen:

 

"A lunar space elevator (also called a moonstalk) is a proposed cable running from the surface of the Moon into space.

 

It is similar in concept to the better known Earth space elevator idea (a cable suspended above Earth, with its center of gravity in geostationary orbit). It would instead be constructed with its center of gravity in a stationary position above the surface of the Moon, providing a controlled means to transport people and/or materials between the surface and lunar orbit.

 

A lunar elevator could massively reduce the costs for reliably and cheaply soft-landing equipment on the lunar surface. For example, it permits the use of mass-efficient high impulse/low thrust drives such as Ion drives which otherwise cannot land on the Moon. Since the cable would possess a microgravity point, these and other drives can reach the cable from low Earth orbit (LEO) with very minimal launched fuel from Earth. With conventional rockets, the fuel needed to reach the lunar surface from LEO is many times the landed mass, thus the elevator can slash launch costs for payloads bound for the lunar surface by a similar factor."

 

Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_space_elevator

Lenke til kommentar
TheOats

TheOats

Skrevet
Skrevet
Hvorfor ser tv signalet så ræva ut på lcd/hd tv?

7884811[/snapback]

Kabel-TV eller parabol?

7884848[/snapback]

.. eller vanlig antenne på taket? ;)

 

Grunnen er vel at vi er så vant med dataskjermer som er sylskarpe og får menyer på TVen som er sylskarpe og får et TV-bilde som er blast og uskarpt. Årsaken er naturligvis at TV-signalet er ræva.

7885138[/snapback]

Ja jeg har merket at signalet suger men bildet ser mere kornete ut en det gjør på Xbox 360.

Det ser liksom ut som at bildet kommer fra noe som filmer det originale bildet.

Det ser ganske dorlig ut på PS2 og Xbox også.

7889681[/snapback]

En annen ting som var litt rart var at når jeg f.eks var i guide menyen på xbox 360 så ble bildet litt uskarpt akkurat når man beveger markøren, skal det være slik?

Lenke til kommentar
-Teddy-

-Teddy-

Skrevet
Skrevet

Hvorfor kjøler vannkjølere bedre enn luftkjølere?

Jeg ville jo tro at vann og luftkjøling kjøler like godt om man bruker samme vifte til å transportere bort varmen. Selvom vann har en langt høyere varmekapasitet enn luft, og dermed tar lengre tid å varme opp, tar det samme tiden å kjøle den ned igjen!

 

Hvorfor er vannkjøling bedre? Er viften mer effektiv når den blåser på en radiator med vann i enn en kjøleribbe? - Det er jo i prinsippet det samme bare at det er vann og ikke metall som frakter energien. I så fall er det jo rart at disse ribbene ikke brukes i luftkjølingssystemer.

Lenke til kommentar
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet
Hvorfor går det ikke ann og lage en trapp til månen?

7889954[/snapback]

Det er litt langt. Og så driver driver jorda og snurrer rundt og greier.

7889964[/snapback]

Det er sikkert mulig å løse problemet med rotasjon og varierende avstand. Dvs, man kan ha en kabel som rekker i mellom og som kan rulles ut fra en spole i det felles tyngdepunktet ettersom avstanden endrer seg. Den enden som er mot jorda kan godt følge jordoverflata langs en slags "togskinne".

 

Men det er et annet problem som foreløbig er langt vanskeligere å løse. Det er at kabelen blir ekstremt lang og må tåle sin egen vekt. Det er foreløbig ingen økonomisk overkommelige materialer som er sterke nok til å holde sin egen vekt når avstanden er så stor. I tillegg skal det tåle vind, stormer, lyn, torden, vekta av en en heisvogn som akselererer osv. Karbon-nano-fiber og edderkopptråd er to teknisk sett aktuelle materialer, men økonomisk og praktisk er det fortsatt store hindringer. Kanskje det lar seg gjøre økonomisk og praktisk også en gang i fremtiden?

Lenke til kommentar
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet
Hvorfor kjøler vannkjølere bedre enn luftkjølere?

7890662[/snapback]

Du er inne på rett spor: "Det er jo i prinsippet det samme bare at det er vann og ikke metall som frakter energien."

 

Som du sier så er vifta og finnene omtrent de samme og like effektive så forskjellen må ligge i materialet som sprer varmen fra kjerna (ca 1*1cm) ut til finnene. Kobber leder varme veldig bra til å være et fast materiale, men varmetransporten gjennom fast materiale kan fortsatt ikke måle seg med å flytte rundt på det varme materialet selv, altså vannet. Forskjellen ligger altså i at varmen spres mye mer effektivt fra kjernen ut til finnene.

Lenke til kommentar
OnetroM

OnetroM

Skrevet
Skrevet

Månen er faktisk den direkte årsaken til at vi har flo og fjære. Månen trekker kloden mot seg (og vice versa) og siden vann er flyktig blir det trukket mot månen.

En virkelig grov billedgjøring kan være som følger:

Stikk fingeren i en boks sirup og løft forsiktig opp, da vil sirupen henge litt igjen på fingeren. Det illustrerer kreftene månen/vannet. Månen sikler rundt jorda så da vil 'fingeren' forflytte seg etter.

 

Det finnes garantert bedre forklaringen enn dette, men det er ikka alt som sitter i hue mitt. Ække Simen1 heller liksom ;)

Lenke til kommentar
Tbau5

Tbau5

Skrevet
Skrevet (endret)
Månen er faktisk den direkte årsaken til at vi har flo og fjære. Månen trekker kloden mot seg (og vice versa) og siden vann er flyktig blir det trukket mot månen.

En virkelig grov billedgjøring kan være som følger:

Stikk fingeren i en boks sirup og løft forsiktig opp, da vil sirupen henge litt igjen på fingeren. Det illustrerer kreftene månen/vannet. Månen sikler rundt jorda så da vil 'fingeren' forflytte seg etter.

 

Det finnes garantert bedre forklaringen enn dette, men det er ikka alt som sitter i hue mitt. Ække Simen1 heller liksom ;)

7891540[/snapback]

 

Hvis det der er sant, hvorfor er det flo/fjære hver 12te time? :p Skal grave opp forklaringen straks, men det er ikke ren "månnen trekker det opp".

 

 

Edit: Flo/fjære er et resultalt av jordens og månens tyngdekraft i tillegg til jordens sentrifugalkraft. Faktisk er det sentrifugalkraften som forårsaker de største vannforflyttningene. Ihvertfall, når du kombinerer de tre kreftene blir resultatet at vannet på jorden former en elipse rundt jorden. Ytterpunktene på ellipsen er nærmest, og lengst ifra månen. Ikke spør meg mer i dybden hvorfor det er slik, det ble bare nevnt i en bok jeg leser

Endret av Torinogut
Lenke til kommentar
HoaXed

HoaXed

Skrevet
Skrevet

Poenget mitt var hvis månen har forklaring på fjo og fjære. Og i fremtiden vil temperaturen så høy at den vil smelte isen slik at havet vokser. Og flere hundre millioner måtte på flukt ifølge FN.

 

Hvorfor drar vi ikke bare månen litt lenger bort slik at havet senker seg igjen? :)

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...