Gaston Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 De er ikke akuratt grådige... Er Bill Gates fortsatt sjef for MS? Hvis ikke, hvem er det? 7221490[/snapback] Jeg quoter meg selv jeg og legger til et ekstra spm: Hvor mange grader er det i verdensrommet? Lenke til kommentar
Poor Leno Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Bill er sjef. 14tegnerfintåhaietinnlegg Lenke til kommentar
SisteBert Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 De er ikke akuratt grådige... Er Bill Gates fortsatt sjef for MS? Hvis ikke, hvem er det? 7221490[/snapback] Jeg quoter meg selv jeg og legger til et ekstra spm: Hvor mange grader er det i verdensrommet? 7229714[/snapback] ER vel forskjellig? Kaldere jo lenger vekk du kommer fra sola og vice verca! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Hvor mange grader er det i verdensrommet?7229714[/snapback] Temperatur er et mål på bevegelsen og vibrasjonen til atomer og molekyler. Jo mer bevegelse jo høyere temperatur. I verdensrommet er det ekstremt lite atomer og molekyler til stede. Det er nesten snakk om absolutt vakuum og dermed nesten null atomer og molekyler. Man kan dermed nesten ikke snakke om temperatur der. De svært få atomene og molekylene som er i verdensrommet kan ha sterkt variabel temperatur. F.eks er solvinden (partiker fra sola) rimelig varm (Jeg antar mange hundre grader celcius, om ikke over tusen), men det er så få atomer at det ikke vil være noen følbar temperatur for f.eks en astronaut. Varmestrålingen i verdensrommet kommer fra alle de planetene, stjernene og andre objekter som finnes. Denne varmestrålingen kan variere fra bare noen få kelvin til milliarder av grader. I tillegg har vi bakgrunnstrålinga på ca 4,2 kelvin. Dette kan du se på som gjennomsnittstemperaturen i tomrommet mellom galaksene. Lenke til kommentar
SisteBert Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Greit men det jeg sa var likevel ikke feil merker jeg! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Er Bill Gates fortsatt sjef for MS?Hvis ikke, hvem er det? 7221490[/snapback] Steve Ballmer har tatt over som CEO etter Bill Gates: Redigert: Gates slutter ikke i sin fulltidsstilling før i 2008. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Steve Ballmer er tidenes skikkelse i IT-verden... Lenke til kommentar
SisteBert Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Steve Ballmer er tidenes skikkelse i IT-verden... 7230039[/snapback] Fortell mer om han... Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Du har vel sett videoene av ham? Han presterer å skrike og hyle på konferanser foran masse folk, når de presenterer nye produkter. I tillegg tror jeg det er en meget interessant foredragsholder. Man må være litt "skadd" for å både lykkes og bli lagt merke til. Ballmer har alle disse egenskapene. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Hvorfor er ovner som den under fyllt med olje? Olje er jo brannfarlig. Varmekilde + olje = potensiell brannbombe. Oljeovner kan være brannfarlige Kripos advarer mot oljeovner ____________ Hvis man i stedet for hadde brukt vann så ville man sluppet brannfaren. Vann er også mer lettflytende og har høyere varmekapasitet og tetthet så det fordeler varmen inni rørsystemet mye lettere enn olje. Siden vannet fordeler varmen mye lettere tror jeg det er liten fare for lokal koking rundt varmeelementet. Om det skjer så er det lett å sikre ovnen med en overtrykksventil. Korrosjon er ikke noe problem (både fordi det finnes rustfrie materialer og beskyttelse i form av offeranode.) Varmtvannstanker fungerer jo glimrende i tiår av gangen så det bør vel ikke være noe problem for ovner heller. Vann er også mye billigere for produsenten enn olje. Så, hvorfor i alle dager brukes det olje? Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 http://www.google.com/search?hs=xNR&hl=en&...boy&btnG=Search Dette er Ballmer på sitt beste. Ballmer's tendency to loudly and enthusiastically express himself is well known. A famous 1991 incident left his vocal cords requiring surgical repair after he screamed "Windows, Windows, Windows" continuously during a meeting in Japan. According to one former employee's headline-grabbing allegations, this competitive nature has manifested itself more violently. In 2005, Mark Lucovsky claimed that Ballmer became highly enraged upon hearing that Lucovsky was about to leave Microsoft for Google. In the account, Ballmer threw a chair across the room and shouted: "Fucking Eric Schmidt is a fucking pussy. I'm going to fucking bury that guy, I have done it before, and I will do it again. I'm going to fucking kill Google." Shortly after, he resumed trying to persuade Lucovsky to stay at Microsoft. Ballmer has described Lucovsky's account of the incident as a "gross exaggeration of what actually took place." Lenke til kommentar
Solid Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Så, hvorfor i alle dager brukes det olje? 7230193[/snapback] Veldig godt spørsmål. Kan aldri tenke meg at Olje er billigere en vann. Kanskje det har noe hvor mye energi som må overføres til væsken. Noen som vet? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Kanskje det har noe hvor mye energi som må overføres til væsken. Noen som vet?7230316[/snapback] Tja. 1000W elektrisk energi inn til ovnen må nødvendigvis bli 1000W varmeenergi ut av ovnen. Men du tenker kanskje på varmekapaistet? Hvis vi regner på et gitt volum så vil jeg tippe at vannet har ca 2-3 ganger høyere varmekapasitet (per volum) enn det olje har. Dermed vil det ta ca 2-3 ganger så lang tid før ovnen blir varm når den slåes på, og tilsvarende 2-3 ganger så lang tid før ovnen blir kald når den slåes av. Men siden vann har ca 3 ganger lavere viskositet enn olje så kan rørene gjerne være 3 ganger tynnere (areal) uten av fordelingen av varme blir dårligere. Hvis man har 3 ganger tynnere rør så vil vannovnen bli like fort varm som en oljeovn med normalt tykke rør og like fort kald når den slås av. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 (endret) Det er nok en god grunn. Jeg tipper de prøvde med vann før de bestemte seg for olje isteden. Fordamper vannet kanskje, men ikke olja? Endret 6. november 2006 av Bitex Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Det er nok for spenningens skyld, tenker jeg. Vi har det jo så trygt her i den vestlige verden at litt fare må vi unne oss. Lenke til kommentar
co2 Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Hva sjedde med deviantart.com? Før var det masse ting å finne der, men når jeg går der nå er det nesten ingenting. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Så, hvorfor i alle dager brukes det olje?Om jeg ikke husker helt feil så er det noe med at man bruker mye mer energi på å varme opp vann enn olje. Noen som kan bekrefte? Lenke til kommentar
blla Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Ovnen blir vel mer enn hundre grader, og hvis ikke er det vel en eksplosjonsfare hvis termostaten henger seg opp og vannet begynner å koke Om jeg ikke husker helt feil så er det noe med at man bruker mye mer energi på å varme opp vann enn olje. Noen som kan bekrefte? 7231425[/snapback] Selv om det krever mer energi på å varme opp vannet vil den til holde seg varm lenge etter du har slått den av, så virkningsgraden blir uansett 100% Lenke til kommentar
Codename_Paragon Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 For stille et spørsmål for junior, som jeg ikke klarer å svare på.Hvordan tegner man lukten av en promp? 7221466[/snapback] Som vist til venstre for den svarte streken under: Lenke til kommentar
Thend Skrevet 6. november 2006 Del Skrevet 6. november 2006 Det der er vel strengt tatt lukta av dritt, og ikke av promp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg