nr.4 Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Reiser inn i fremtiden ble påvist allerede i 1905 av Albert Ernstein's relativitetsteori Hæø !? Har Albert sagt noe om det ?? Kan du gi meg en link til en side hvor det står om dette ? Albert er en av mine store idoler og han sa mye fornuftig ! Heh. Fart og tid har sammenheng skjønner du. Jo fortere en gjenstand beveger seg, jo saktere går tiden, sett fra synspunktet til en som ikke beveger seg. Lenke til kommentar
Nicklas Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Hvorfor limer ikke limet seg fast på innsiden av limtuben? Tenk..... ! Fordi det er mye mere lim inni tuden enn på papiret ! Noe som betyr at det tar lengre tid før det tørker inne i tuben ... dessuten så er det ikke mye luft inni der heller. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 For å kunne dra framover så må man da kunne dra tilbake også. Langt derifra. Å bli kryogenisk fryst (noe ala Walt Disney ), sånn at man ikke blir eldre, er å reise framover i tid. Lenke til kommentar
Nicklas Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Reiser inn i fremtiden ble påvist allerede i 1905 av Albert Ernstein's relativitetsteori Hæø !? Har Albert sagt noe om det ?? Kan du gi meg en link til en side hvor det står om dette ? Albert er en av mine store idoler og han sa mye fornuftig ! Heh. Fart og tid har sammenheng skjønner du. Jo fortere en gjenstand beveger seg, jo saktere går tiden, sett fra synspunktet til en som ikke beveger seg. Skjønner ikke at tiden kan gå tregere bare fordi det går fort bortover Lenke til kommentar
Pipboy Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Fart og tid har sammenheng skjønner du. Jo fortere en gjenstand beveger seg, jo saktere går tiden, sett fra synspunktet til en som ikke beveger seg. Litt absurd: Jo mindre beveger seg, jo saktere går tiden. Ergo man lever lenger dersom man ikke beveger seg i forhold til en som beveger seg. Skal aldri flytte meg fra pcen... Men fart og tid har sammenheng Lenke til kommentar
Mushaboom Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 For å kunne dra framover så må man da kunne dra tilbake også. Langt derifra. Å bli kryogenisk fryst (noe ala Walt Disney ), sånn at man ikke blir eldre, er å reise framover i tid. Nei, det er og stoppe aldringen kunstig. Man ender riktignok opp i fremtiden Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 (endret) Skjønner ikke at tiden kan gå tregere bare fordi det går fort bortover Det er bare noe man må godta som en sannhet intil andre teorier kan utelukke det med større sikkerhet. Endret 24. august 2004 av Lungemannen Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Skjønner ikke at tiden kan gå tregere bare fordi det går fort bortover Neinei, alt kan man jo ikke skjønne. Men det er en realitet. Et eksempel: GPS-satelittene som suser rundt jorda har så høy hastighet at det virker på oss som om tiden går saktere hos dem. Dette tidsavviket er korrigert i alle GPS-mottakere, da de må være veldig nøyaktige for å kunne bestemme posisjonen i forhold til satelittene. Lenke til kommentar
tor_erik Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 (endret) Hvorfor limer ikke limet seg fast på innsiden av limtuben? Tenk..... ! Fordi det er mye mere lim inni tuden enn på papiret ! Noe som betyr at det tar lengre tid før det tørker inne i tuben ... dessuten så er det ikke mye luft inni der heller. Hmm... Snodig. Hva skjer om du kjører i lystets hastighet og slår på lysene da? Endret 24. august 2004 av tor_erik Lenke til kommentar
wannabe nerd Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Men hvis tiden går saktere for den som reiser i høye hastigheter, og den går saktere jo høyere hastigheter det er... Da må man jo kunne dra så fort at tiden kan gå bakover i stedet Men jeg mener å ha hørt at lysets hastighet er absolutt makshastighet stemmer det?? :S Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 For å kunne dra framover så må man da kunne dra tilbake også. Langt derifra. Å bli kryogenisk fryst (noe ala Walt Disney ), sånn at man ikke blir eldre, er å reise framover i tid. Nei, det er og stoppe aldringen kunstig. Man ender riktignok opp i fremtiden Det er jo det å "reise framover i tid" går ut på. Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Men jeg mener å ha hørt at lysets hastighet er absolutt makshastighet stemmer det?? :S Stemmer, bare kødd med warp-speed og slikt på Star Trek. Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 (endret) Hvorfor limer ikke limet seg fast på innsiden av limtuben? Fordi det ikke har tilgang på luft. Endret 24. august 2004 av HalTan Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 (endret) Hva skjer om du kjører i lystets hastighet og slår på lysene da? Det blir vel som om du skyter en kanonkule fra toppen av bilen din mens du kjører i full guffe. Endret 24. august 2004 av Lungemannen Lenke til kommentar
wannabe nerd Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 For å kunne dra framover så må man da kunne dra tilbake også. Langt derifra. Å bli kryogenisk fryst (noe ala Walt Disney ), sånn at man ikke blir eldre, er å reise framover i tid. Nei, det er og stoppe aldringen kunstig. Man ender riktignok opp i fremtiden Det er jo det å "reise framover i tid" går ut på. Nei det er å gjøre at tiden går saktere for deg men ikke for alle andre... Lenke til kommentar
Nicklas Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Hvorfor limer ikke limet seg fast på innsiden av limtuben? Tenk..... ! Fordi det er mye mere lim inni tuden enn på papiret ! Noe som betyr at det tar lengre tid før det tørker inne i tuben ... dessuten så er det ikke mye luft inni der heller. Hmm... Snodig. Hva skjer om du kjører i lystets hastighet og slår på lysene da? Da vil sikkert lyset flyte bakover som om det skulle vært vann Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Hva skjer om du kjører i lystets hastighet og slår på lysene da? Det blir vel som om du skyter en kanonkule fra toppen av bilen din mens du kjører i full guffe. Nei, bilen klarer ikke å kjøre i mer enn 99,999% av lysets hastighet eller noe i den duren. Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Men hvis tiden går saktere for den som reiser i høye hastigheter, og den går saktere jo høyere hastigheter det er... Da må man jo kunne dra så fort at tiden kan gå bakover i stedet Nei. Det blir som når du opphøyer noe i en negativ potens. Den vil aldri komme under 0. Lenke til kommentar
wannabe nerd Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 Hva er egentlig lys? Lenke til kommentar
Nicklas Skrevet 24. august 2004 Del Skrevet 24. august 2004 tiden går saktere for den som reiser i høye hastigheter, og den går saktere jo høyere hastigheter det er Hvis du ser på klokka når du kjører så fort så tviler jeg sterkt på at viserene går fortere rundt også. Så dermed så går det ikke fortere eller saktere. Hvis du skal hjem fra skolen så tar det kortere tid å sykle... så npr du kommer hjem kan du tenke på at hvis du hadde gått istede så hadde du ikke hvert hjemme enda. Det er jo å reise fram i tid på en måte, men tviler på at man kan reise så langt fram i fremtiden at man plutselig er i en verden fylt med hyper moderne hus osv. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg