Gå til innhold

Snedige ting du lurer på


danilovic

Anbefalte innlegg

Hvorfor skrives sangtittler med stor forbokstav i nesten alle ordene Slik Som Dette?  :huh:

Ord som and, the, of og lignendes skrives ofte på den "vanlige" måten... men ikke alltid :dontgetit:

5801653[/snapback]

Fordi det er slik det skal gjøres i følge engelsk rettskriving. På engelsk skal alle ord skrives med stor bokstav i titler med unntak av korte preposisjoner, konjunksjoner og artikler som "the,", "or","of" "a," eller "an," unntaket er om titlene starter med et av disse ordene

 

 

Eksempler på titler

The Posthumous Papers of the Pickwick Club
Touth, Day, Old Age and Night
From War to War
Endret av Snillingen
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Her har jeg en liten nøtt:

 

Hvorfor blir brystvorter stive av kulde? Hva slags nytteverdi har dette for kroppen? Man skulle tro at de ville trekke seg sammen for å holde varmen, slik de edle deler gjør når man bader i kaldt vann.

 

 

Jada, klokka er kvart på 5, man tenker mye rart da.  :blush:

5802897[/snapback]

 

all hud trekker seg sammen når man blir kalde for å spare på varmen, såkalt gåsehud. dette hjelper fordi luften mellom "toppene" ligger stille og blir varmet opp, og gir litt beskyttelse. det er det samme som skjer med brystvortene, men man får ikke samme "gåsehud-effekt" der.

Lenke til kommentar

Har planter noe "nervesenter", som en hjerne? Hva forteller plantecellene hva de skal gjøre? Til døme kjøttetende planter:

 

180px-Falle.jpg

Inni fellene skil plantane ut ei raudleg nektar som luktar søtt og trekk til seg insekt. På innsida har dei òg små hår som merker seg kontakt og rørsle frå andre. Ved kontakt klappar fella halvvegs igjen, og dersom insekte byrjer å kava for å koma seg ut registrerer fella dette og går heilt igjen.
Det betyr at plantene får signal fra nerver, tenker og utfører en handling?

 

Og andre planter, de har forskjellige tilstander, blomstrer og mister løv. Hva styrer dette?

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132
Har planter noe "nervesenter", som en hjerne? Hva forteller plantecellene hva de skal gjøre?

5811105[/snapback]

 

Hmm, godt spørsmål! Har aldri tenkt på det før nå, men jo mer jeg tenker på det jo merkeligere blir det. Planter har jo ikke noen "levende" deler, som hjerne, hjerte osv, kan det ha noe med fotosyntesen og alt det der greiene? Akkurat som en selvdrevet prossess? :hmm:

Lenke til kommentar

Planter har vel desentralisert hjerne, omentrent som en meitemark bare ennå enklere. Meitemarken har en "hjerne" eller nerveknute i hvert ledd og vil dermed bli "schisofren" om man kutter den i to og fortsette å leve hvert sitt separate liv. Jeg vil anta at planter har noe lignende. F.eks at den kjøttetende planten har nerveceller som går ganske direkte fra sanseorganet til den "fingeren" som skal lukke seg. Fluen må altså riste godt for at alle sansecellene skal oppdage at det er et bytte der slik at alle "fingrene" lukker seg. Altså en desentralisert hjerne. Men jeg vet ikke om det er vanlig at planter har slike sanseceller. De fleste vokser jo bare ut i fra miljøet de er plassert i uten å tenke noe videre over noe som helst. (I hvertfall etter det tror)

Lenke til kommentar
Hvorfor er det midnatt ved 00:00? Burde vært i 3 tiden...

5812832[/snapback]

Fordi det er midt på natta. Altså det mørkeste tidspunktet på døgnet, og like langt fra soloppgang som fra solnedgang. Fra gammelt av, da man ikke hadde kunstig belysning så var det også naturlig å sove seg gjennom den mørkeste delen av et døgn, fra man ble trøtt en stund etter solnedgang til begynnende soloppgang.

 

På samme måte er middag kl 12.00, formiddag før kl 12, og ettermiddag etter kl 12.

 

Måltidet middag er forresten kaldt opp etter tidspunktet middag fordi det var vanlig i gamle dager å spise måltidet middag ved tidspunktet middag.

Lenke til kommentar
Hvorfor får man "dotter" i ørene når toget kjører gjennom en tunell? Teorien min er at toget dytter ut mye av luften, og skaper et aldri så lite undertrykk på utsiden av toget, men jeg aner ikke om det stemmer...

5812811[/snapback]

Det stemmer godt. Toget dytter forran seg mye luft slik at det blir undertrykk ved sidene av toget. Dette skjer til normalt også, men når det kommer tunnellvegger så forsterkes effekten veldig mye. Det er også litt av samme effekten som skjer på oversiden av en flyvinge. Når luft farer forbi et objekt i stor fart så vil det gi et undertrykk.

 

Prøv å hold to A4-ark ca 5cm fra hverandre og blås mellom dem. Tenk på dette som tog og tunnellvegg. Den strømmende lufta vil gi undertrykk mellom arkene. Siden det er normalt trykk på utsiden av arkene så vil arkene presses mot hverandre. Det samme skjer med tog. Hvis det bare hadde vært tunnellvegg på ene siden og toget hadde kommet i enorm hastighet med liten avstand til veggen så kan vaakumet bli så stort at det får toget til å vippe mot veggen.

 

Det er den samme effekten som benyttes for å holde formel-1 biler på bakken i ekstreme hastigheter i sviger. Faktisk kan formel1-biler i teorien kjøre opp ned i et tnunnelltak fordi vakuumet mellom bilen og det den kjører på er så stort ved høye hastigheter.

Lenke til kommentar

Leste nettopp i Illustrert Vitenskap, hvor det sto at noen for tiden bygger et digert teleskop som kan studere universet rett etter big bang.

 

Det fikk meg til å tenke, sett at en bygde et teleskop som er stort nok, kunne man se ut i unverset FØR big bang?

Lenke til kommentar
På samme måte er middag kl 12.00, formiddag før kl 12, og ettermiddag etter kl 12.

 

Måltidet middag er forresten kaldt opp etter tidspunktet middag fordi det var vanlig i gamle dager å spise måltidet middag ved tidspunktet middag.

5813428[/snapback]

 

 

Så lunsj er funnet opp i senere tid ?

(vi pleier å ha lunsj kl 12 på jobben)

Lenke til kommentar
Leste nettopp i Illustrert Vitenskap, hvor det sto at noen for tiden bygger et digert teleskop som kan studere universet rett etter big bang.

 

Det fikk meg til å tenke, sett at en bygde et teleskop som er stort nok, kunne man se ut i unverset FØR big bang?

5817859[/snapback]

nei, for det var vel ikke noe univers før big bang? :hmm:

Lenke til kommentar
Leste nettopp i Illustrert Vitenskap, hvor det sto at noen for tiden bygger et digert teleskop som kan studere universet rett etter big bang.

 

Det fikk meg til å tenke, sett at en bygde et teleskop som er stort nok, kunne man se ut i unverset FØR big bang?

5817859[/snapback]

nei, for det var vel ikke noe univers før big bang? :hmm:

5817895[/snapback]

 

ingen informasjon i universet forsvinner, hvis man blinker med en lommelykt ut i verdensrommet vil den lysstrålen spre seg og gå utover i verdensrommet i teorien i det uendelige.

for å se det som skjedde rett etter big bang må man se ekstremt langt u i vedensrommet, jo lengre man ser, jo "eldre" er det man ser (lysets hastighet).

 

sprenger hodet mitt litt av å tenke på det, f.eks hvor skal man begynne å lete? er ikke bare å sette ut teleskopet, og så ser man en eksplosjon og "aha, det vi ser nå er universet 1min gammelt".

Lenke til kommentar

Hvis man sier at universet er uendigelig betyr også det at det er uendelig mange der ute som er prikk lik som deg, som gjør akkurat det samme som deg, og det du gjør har skjedd uendelig mange ganger.

klarer man å akseptere en slik tankegang?

Endret av O.J
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...