Demoted Designs v6; Tilbakemeldinger takk!

[N*]

Den bugger i en veldig gammel verson av ie (er ikke sikker på hvilken).

Men hvem bryr seg?

[Dunestar]

Den bugger i en veldig gammel verson av ie (er ikke sikker på hvilken).

Men hvem bryr seg?

Den generelle bruker, som ikke bryr som om hvilken nettleser han bruker.

Nettopp disse som demoted.org sikter mot, vil jeg tro.

[Equerm]

Den bugger i en veldig gammel verson av ie (er ikke sikker på hvilken).

Men hvem bryr seg?

Folk med gammelt utstyr?

[Arve Systad]

Den bugger i en veldig gammel verson av ie (er ikke sikker på hvilken).

Men hvem bryr seg?

Folk med gammelt utstyr?

Nei, den generelle bruker som ikkje aner ka en nettleser er, og enda mindre ka webstandaarder er.

 

Folk med Windows 2000 som ikkje sjøl har oppdatert nettleseren sin sitter med IE5, og her blei sida litt føkka..

[Marvil]

Den bugger i en veldig gammel verson av ie (er ikke sikker på hvilken).

Men hvem bryr seg?

Folk med gammelt utstyr?

Nei, den generelle bruker som ikkje aner ka en nettleser er, og enda mindre ka webstandaarder er.

Ehm, hvorfor ikke folk med gammelt utstyr..? Klart de kan vel bry seg..? Det er flere som bryr seg, han nevnte en av dem.

 

@Polert;

Hm, har litt dårlig tid, men;

- Heftig side, ingen tvil, men vet ikke om formålet er helt rett.. Siden er til for å få kunder, men syns det blir mer et "blog-design", elns. Syns tidligere versjoner har passet bedre til det siden er ment til. Som jorgis sier, så er ikke førsteinntrykket 100%, noe som er enormt viktig på slike sider. Beklager..

 

- Det er noen skrive- og orddelingsfeil inni der, men jeg uttaler meg ikke om slikt, da jeg suger på det selv..

 

- For all del, det er en enormt heftig side, men ikke helt sikker på om den passet til sitt bruk,

[mikk-]

Mai gad, den var pansernais!

 

Har null negativt. Og eh.. Alt positivt. Bare.. Fac.

[PoleCat]

Oioioi, her hadde det skjedd litt ja.

 

Skal vi se:

 

Equerm: Takker. Begge feilene er nå rettet opp.

 

Dunestar:

2. Det er det punktet på hele siden jeg er minst fornøyd med faktisk, det ble mer en slik hasteløsning for å få inn logoen et sted. Poenget er vel kanskje at det SKAL se litt rotete ut og ikke være plain og strømlinjeformet. Skal se hva jeg kan få gjort med akkurat det.

6. Kan du forklare det bedre? Det er den organiseringen jeg alltid har brukt.

 

Arve:

"Upassande font i H2"

Her er jeg faktisk kraftig uenig. Jeg synes h2 tar seg godt ut, så disse kommer jeg ikke til å endre.

 

Er det meininga at det skal vere en rød "stroke" på venstresida, men ikkje høgre? (Tenkte at dette _kunne_ vere en feil i IE. ) Om det ikkje er en feil, så kan eg desverre ikkje sei eg likte det.

Nei, det er ikke meningen. Screenshot?

 

"What is Demoted Designs" burde få et spørsmålstegn på slutten;)

Done.

 

jorgis:

Ja, dette nevnte jeg innledningsvis. Nå har jeg også sagt opp til flere (mange iallefall) ganger at oppdrag har jeg nok av, og om jeg var ute etter mest mulig kunder hele tiden, hadde jeg ikke operert på måten jeg gjør nå.

Det er veldig tydelig at mange har problemer med å skjønne min tankegang.

 

åsmund: Jojo, kanskje det.

 

Waldmeister: Du har tydeligvis forstått hva jeg prøvde å få frem her i første post, det kan man vel også se på de forskjellige svarene som har kommet inn.

For å si det på en annen måte; Det er mange som liker det nåværende HW-designet (), faktisk mange, men også mange som ikke liker det. Jeg er ikke ute etter å sanke inn flest mulig besøkende til min side, heller ikke etter å selge mest mulig.

Takker for tilbakemeldingen.

 

Magnus Kopstad og INGaR: Om man ser på deres to svar, ser man fort hvor lett "elsk eller hat"-teorien slår inn.

 

Smidt: h2 har allerede letter-spacing: -1px, så hva mener du egentlig med mer kompakt. Ang h3-ene, skal jeg finne en ny farge til dem ja. En mørkere tenker jeg.

 

huf: Jeg har heller aldri vært en fan av arial til h-elementer, men fant ingen fonter som _jeg_ syntes passet bedre i dette tilfellet. Om du eller andre har forslag til noe som ser bedre ut, så er det bare å gi beskjed, er tross alt bare et ord i css-filen som må endres.

 

Purify: Fikset som sagt.

 

Loomy: Som sagt, tror det er en del som ikke forstår hvordan jeg "opererer". Kanksje jeg burde gi folk en litt bedre innsikt i akkurat dette.

 

wh1te: Engelsk er ikke akkurat min sterkeste side, så dersom du/dere ser typos eller ting som burde blitt formulert annerledes, er jeg fullt mottagelig for dette selvsagt.

 

Tready:

1. Tenker du på logoen da? Om den får en overall opacity, mister den det skitne preget. Den var faktisk slik først, og jeg likte det ikke.

 

3. Pixelert? Og nei, jeg kommer ikke til å lage bilderversjoner av alle overskriftene, da blir det heller en php-versjon, om slikt finnes for offentligheten.

 

N*: Godt du sier det. Har enda ikke hatt muligheten til å teste skikkelig i IE5, da win98-maskinen (en gammel laptop her i huset) nekter å gå på nett for tiden. Skal selvsagt fiske den for IE5 også.

 

Marvil: Nå gidder jeg ikke si mer om det. Om dere ikke liker min oppfatning rundt det hele, så får det være opp til dere. Jeg forandrer ikke mitt synspunkt bare fordi andre har en annen oppfatning. For siste gang; Dette er IKKE en "samle-så-mange-kunder-som-mulig-og-tjene-masse-penger"-side. Det er sikkert.

 

-------------------------

 

Takker alle sammen for ærlige tilbakemeldiger.

Kjør på om det skulle være noe mer.

 

PoleCat.

[jorgis]

3. Pixelert? Og nei, jeg kommer ikke til å lage bilderversjoner av alle overskriftene, da blir det heller en php-versjon, om slikt finnes for offentligheten.

 

Hvis du kan utdype hva du mener med en "PHP-versjon" av h2-elementene, kan jeg sikkert mekke det til deg.

 

EDIT: PHP-genererte bilder, basert på overskriftstekst?

Endret 21. august 2004 av jorgis

[B4stian]

syns siden var fin og gjennomtenkt jeg PC, men det eneste som trekker ned er sterke farger, men det er jo en smaksak!

[PoleCat]

EDIT: PHP-genererte bilder, basert på overskriftstekst?

Ja, det var sikkert dårlig forklart (alle kjenner mine php-skills ), men det var akkurat det jeg mente ja.

[jorgis]

Hvorfor er du no-no når det gjelder bildeversjoner, mens PHP-genererte bilder er greit? Sluttresultatet er jo det samme?

[Arve Systad]

Hvorfor er du no-no når det gjelder bildeversjoner, mens PHP-genererte bilder er greit? Sluttresultatet er jo det samme?

antageligvis fordi da slipper han å lage et nytt bilde kver gang han skal endre litt på ei overskrift

[jorgis]

Mulig, men istedenfor at Polert lager en bildeversjon av hver overskrift én gang, må PHP lage bildet et par tusen ganger, noe som gjør at siden bl.a. blir tregere.

[Arve Systad]

Mulig, men istedenfor at Polert lager en bildeversjon av hver overskrift én gang, må PHP lage bildet et par tusen ganger, noe som gjør at siden bl.a. blir tregere.

joa, du har så absolutt et poeng.

 

Det enklaste ville egentlig vert å gi blaffen i bilde-overskrifter i det heile tatt

[pgdx]

Demoted Desings v6?

[Cucum(r)]

Det enklaste ville egentlig vert å gi blaffen i bilde-overskrifter i det heile tatt

Pøh

 

Jorgis er gud

[PoleCat]

Demoted Desings v6?

Gah, takker.

 

EDIT: jorgis, ja det orker jeg rett og slett ikke, og delayen det er snakk om får man tåle.

Endret 21. august 2004 av PoleCat

[Lokaltog]

Mulig, men istedenfor at Polert lager en bildeversjon av hver overskrift én gang, må PHP lage bildet et par tusen ganger, noe som gjør at siden bl.a. blir tregere.

Hørt om caching av bilder? På lokaltog.net lagrer jeg alle overskriftbildene i en mappe (over 500 stykker), og samlet tar de ikke mer enn et par hundre kB. Det er snakk om noen veldig få bytes per bilde (ren tekst og PNG), så det er ikke noen veldig plasskrevende greie å cache bildene.

 

@PoleCat: Har et flott, hjemmelaget automatisk h*-search-and-replace-script som fikser CSS background-image og alt (og ren tekst for tekstbrowsere, i en skjult span-tag), du kan få det på MSN eller noe hvis du er interessert.

 

Bruker scriptet det er snakk om på unrealized.org og en annen versjon på lokaltog.net.

 

Edit: 800 innlegg! Yay.

Endret 21. august 2004 av lokaltog

[jorgis]

Lokaltog: Det er riktignok ikke så enkelt som på din side. Polert skal ha sitt eget bakgrunnsbilde i tillegg, samt at han trenger litt forskyvning i forhold til bildet. Er langt ifra like lett.

[Marvil]

Marvil: Nå gidder jeg ikke si mer om det. Om dere ikke liker min oppfatning rundt det hele, så får det være opp til dere. Jeg forandrer ikke mitt synspunkt bare fordi andre har en annen oppfatning. For siste gang; Dette er IKKE en "samle-så-mange-kunder-som-mulig-og-tjene-masse-penger"-side. Det er sikkert.

Hm, unnskyld da.