Logitech MX 1000 avslørt

[Tjohei]

En god mus blir ikke til "søppel" så snart det dukker opp en etterfølger.

Kloke ord!

[DrErling]

Som jeg sier til samboeren min av og til: "Mus må man ha!".

 

[guttorm]

Til info, så har MPX den inne nå holder meg til 510 forløpigt, gi tilbakemeldinger hvordan den er da.

[Tjohei]

Da kan vi anta at den ikke bruker bluetooth, ellers hadde nok MPX lagd større nummer av det...

[Azper]

Har aldri likt trådløs mus...

 

*kose med mx510*

Enig, mx512 er det beste musekjøpet jeg noengang har gjort, ikke kosta det skjorta heller

[DDFC]

Til info, så har MPX den inne nå  holder meg til 510 forløpigt, gi tilbakemeldinger hvordan den er da.

 

Alternativer er ikke inne SORRY

[ahpadt]

Enig, mx512 er det beste musekjøpet jeg noengang har gjort, ikke kosta det skjorta heller

MX512?

[guttorm]

Til info, så har MPX den inne nå  holder meg til 510 forløpigt, gi tilbakemeldinger hvordan den er da.

 

Alternativer er ikke inne SORRY

Was?

[Litejk]

*vente på utgave med tråd*

Sant, trådløst er ikke helt min greie. Gaming funker ikke med trådløs mus.

eg trur denne funker nesten like bra som ei mus med tråd til spill... det er vel eit av formålene med å lage ei rask mus

[DDFC]

Til info, så har MPX den inne nå  holder meg til 510 forløpigt, gi tilbakemeldinger hvordan den er da.

 

Alternativer er ikke inne SORRY

Was?

som du ser på MPX så der det alternativet mx-700 som kan skaffes

den 20 sep kan man få mx-1000 om alt klaffer hos MPX

[DDFC]

Det at sensoren er 20 ganger raskere betyr ikke at den er mer nøyaktig. Tenk deg to digitalkamera "MX900" og "MX1000". Begge har samme oppløsning, men "MX1000" kan ta 20 ganger så mange bilder på samme tid som "MX900". Bildene får jo ikke noe bedre nøyaktighet/kvalitet av at det blir tatt flere bilder på samme tid.

 

Nøyaktigheten, målt i punkter per mm du beveger musa, forblir altså den samme, men dersom bu beveger musa veldig raskt så får PC'n oppdatert museposisjonen 20 ganger oftere. "MX900" er tross alt rask nok til det meste og beveger seg ikke i rykk og napp fordi det kommer en raskere mus.

 

En god mus blir ikke til "søppel" så snart det dukker opp en etterfølger.

Hvilken samplingsrate bruker du med mp3 16BIT

 

Håndbevegelsen er en "analog" bevegelse, (blir vi veldig Fysikkgale kan man ta med Kvantefysikk der alle bevegelse går i steg men det er jo mer og mindre umålelig) det jeg mener er jo at med grove steg bllr målingen 16bit eller 20 ganger mere så blir samplingsraten 320bit

 

jeg må si at på et godt hifianlegg er det vanskelig å høre førskjell på 256 og 320 bit

men mellom 16 og 320 skulle det holde med en sveivegrammofon

 

så derfor vil en øket presisjon i samplingrate/avlesning føre til større mulighet for at datamaskinen får en riktig informasjon om hvor man styrer musa

 

begrensningen er dog litt skjult, i motsetning til mus med ledning, kan samplingsraten bli begrenset av overføringsmekanismen med RF, vi får se om Fast RF er det som begrenser

 

Min er dog bestillt

[Ostepølsa]

en sånn vil jeg ha eller en MX510, ettersom scrollen på min IME 4.0 er totalt fucka

[Granum]

Dere er kanskje ikke klar over at det er norske Nordic Semiconductor som leverer radioer til trådløst utstyr fra Logitech.

 

Radioene som brukes har en overføringshastighet på i overkant av 300 kbps.

[Simen1]

Det at sensoren er 20 ganger raskere betyr ikke at den er mer nøyaktig. Tenk deg to digitalkamera "MX900" og "MX1000". Begge har samme oppløsning, men "MX1000" kan ta 20 ganger så mange bilder på samme tid som "MX900". Bildene får jo ikke noe bedre nøyaktighet/kvalitet av at det blir tatt flere bilder på samme tid.

 

Nøyaktigheten, målt i punkter per mm du beveger musa, forblir altså den samme, men dersom bu beveger musa veldig raskt så får PC'n oppdatert museposisjonen 20 ganger oftere. "MX900" er tross alt rask nok til det meste og beveger seg ikke i rykk og napp fordi det kommer en raskere mus.

 

En god mus blir ikke til "søppel" så snart det dukker opp en etterfølger.

Hvilken samplingsrate bruker du med mp3 16BIT

 

Håndbevegelsen er en "analog" bevegelse, (blir vi veldig Fysikkgale kan man ta med Kvantefysikk der alle bevegelse går i steg men det er jo mer og mindre umålelig) det jeg mener er jo at med grove steg bllr målingen 16bit eller 20 ganger mere så blir samplingsraten 320bit

 

jeg må si at på et godt hifianlegg er det vanskelig å høre førskjell på 256 og 320 bit

men mellom 16 og 320 skulle det holde med en sveivegrammofon

 

så derfor vil en øket presisjon i samplingrate/avlesning føre til større mulighet for at datamaskinen får en riktig informasjon om hvor man styrer musa

 

begrensningen er dog litt skjult, i motsetning til mus med ledning, kan samplingsraten bli begrenset av overføringsmekanismen med RF, vi får se om Fast RF er det som begrenser

 

Min er dog bestillt

Ja, du har forsåvidt rett. Presisjon er en funksjon av nøyaktighet i både X, Y-posisjon og tid. Poenget mitt var bare at den stasjonære presisjonen i X og Y-retning ikke forbedres som følge av kun raskere oppdatering.

[ahpadt]

en sånn vil jeg ha eller en MX510, ettersom scrollen på min IME 4.0 er totalt fucka

MS-musene er no s*ppel.

[Tjohei]

en sånn vil jeg ha  eller en MX510, ettersom scrollen på min IME 4.0 er totalt fucka 

MS-musene er no s*ppel.

Meget godt fornøyd med min 4.0. Funker mye bedre enn MX500 uten musmatte, slik jeg sitter på jobb.

[JonV]

Kommer ikke til å bytte ut min MX900 med det første

Men litt rart at de ikke faser ut RF og kun bruker BT

[Pomfri]

Henta mitt eksemplar av MX1000 på posten i går!

[Tjohei]

Henta mitt eksemplar av MX1000 på posten i går!

Og...?

[Simen1]

Henta mitt eksemplar av MX1000 på posten i går!

Hvilken mus hadde du før? Hvordan synes du overgangen til MX1000 har vært?

 

(Nå høres jeg skikkelig journalist ut )