Avatarer og signaturer - Oppløsning, filstørrelse

[stout]

QUOTE (Retningslinjefeen)

Bildefilen som skal benyttes som avatar skal ikke overstige 80x80 piksler, ikke være større enn 6 kilobytes, ikke være animert eller inneholde noe som kan betegnes som allment støtende (herunder porno i enhver form, groteske bilder og liknende). Avatarer som inneholder logoer fra nettverket kan kun benyttes av medarbeidere i nettverket. Filen som benyttes til personlig foto skal følge reglene for avatarer med unntak av: maksimal bildestørrelse: 100x100 piksler og maksimal filstørrelse: 20 kilobytes. Personlig foto er i utgangspunktet ment for et bilde av deg selv, men små avvik aksepteres. Ved brudd på disse reglene vil bruker risikere å bli fratatt rettigheten til å ha avatar og/eller personlig bilde. I grove tilfeller vil utestengning uten forvarsel bli brukt. Signaturer skal ikke inneholde noe ut over ren tekst og BbCode. Det er ikke tillatt med HTML-kode eller bilder i signatur. Maksimal lengde på signatur skal ikke overstige 4 linjer, og det er påkrevd å bruke for å begrense størrelsen.

 

Det jeg lurer på er: Hva er grunnen til disse reglene?

Før noen går berserk med hengelåser, advarsler, flames osv., la meg utdype.

 

Jeg er meget klar over at Norge er i bronsealderen når det gjelder IT/bredbånd.

Men på de fleste lignende forum, riktignok engelskspråklige, ser det ut til å ligge prestisje i stilige grafiske signaturer og avatarer.

Skjønner jo at dette er en luksus-sak, men siden forumet allerede begrenser avatar-størrelsen til 80x80 og 6kb,

så vil ikke bilder som ligger på andre servere påvirke ytelsen på hw.no.

I tillegg har brukere som hater grafikk, muligheten til å skru av visning av avatarer, signaturer og postede bilder via innstillinger i kontrollpanelet.

 

Mulig jeg er frekk som spør, men regner med at "Tilbakemeldinger om forumet" er her for oss brukere

[The Avatar]

Det er sjølvsagt i utganspunktet tenkt på som ei begrensing for å glede dei som sitt på modem/isdn. Sjølv liker eg at dette forumet er stilreint og oversikkteleg. Mulig det kunne blitt tillatt med animerte avatarer så lenge dei ikkje overskrider satte begrensinger (Ser at reglene allereide har blitt strekte ved hjelp av ymse script)

[Jørgen Sørheim]

Hehe, det var voldsomt som du skulle spørre og grave i dag, da.

 

Det har blitt svart på før, opptil gjentatte ganger. Det er for å unngå den juletre-looken som de engelskspråklige forumene har.

 

Se for deg følgende innlegg:

 

"Lol

------------------------------------------------------------------------

"

 

.. som gjentar seg nedover, gjerne med både større og mindre signatur-bilder med "tøffe" biler, hasjblader, azn hoes og så videre. I tillegg har du et par animerte avatarer som hopper og spretter og tuter litt.

[stout]

Point taken..

..men en signatur på 400x100 er ikke så enorm.

 

Når det gjelder avatarer, hva med max 15kb, 120x120 og tillate animering?

[Blib]

Animering er ikke tillatt pga det trekker øynene alt for mye vekk fra innholdet i posten. Vi ønsker ikke at forumet skal lyse og glimte og glore i vei, selv om vi gjerne ønsker å ha avatarer.

 

Og jo, en 400x100 bildesigg er enormt. Det blir rett og slett bare for mye for et "seriøst" forum. (Har enda ikke funnet noen andre forum på HW-nos størrelse og seriøsitetsnivå der det er tillatt, men selv om du kan finne det betyr ikke det at vi også må ha det tho )

 

Dem prøver vel å holde dette forumet tilgjengelig for informering, ikke for show-off innen bilder osv.

 

120x120 avatarer syns jeg heller ikke at vi trenger. 80 piksler syns jeg er akkurat passe. Derimot er jeg for at max-størrelsen skal bumpes opp til 50kB eller noe da de med ISDN osv kan bare disable avatarer.

[Bruun]

Godt eksempel psilocybe

[WarpX]

QUOTE (psilocybe @ 19/08/2004 : 16:53)

.. som gjentar seg nedover, gjerne med både større og mindre signatur-bilder med "tøffe" biler, hasjblader, azn hoes og så videre. I tillegg har du et par animerte avatarer som hopper og spretter og tuter litt.

Jadda, jadda...det går sikkert an å finne en mellomting da

Btw, nice babe

[Jørgen Sørheim]

QUOTE (Blib @ 19/08/2004 : 17:55)

120x120 avatarer syns jeg heller ikke at vi trenger. 80 piksler syns jeg er akkurat passe. Derimot er jeg for at max-størrelsen skal bumpes opp til 50kB eller noe da de med ISDN osv kan bare disable avatarer.

Trenger man 50KB til et 80x80px bilde, eier man ikke komprimerings-skillz. 50KB er passe størrelse til et 640x480px fotografi.

 

WarpX: Masuimi Max er ikke så dum, nei.