Selle Skrevet 5. september 2004 Del Skrevet 5. september 2004 28.93 FPS GeForce FX 5900 128MB P4 2.4GHz 512MB ram Lenke til kommentar
pronoob Skrevet 5. september 2004 Del Skrevet 5. september 2004 42 fps med 9800XT, amd64 3000+ og 1gb cl2.5 pc3200 ram. Lenke til kommentar
Shaper Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 53.64 FPS @ 1024*768 nVIDIA GeForce FX5950Ultra 256 Golden sample, AMD Athlon 2400+, 512mb ram. Lenke til kommentar
mESA Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Men jeg lurer på om cs:s skal erstatte cs 1.6? Det tviler jeg på... CS: S har ikke samme gameplay som 1.6 .. Cs 1.6 hadde ikke samme gameplay som 1.3 Hvis man ser slik på det. Lenke til kommentar
Valent Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 med Abit IC7-G Max2 med 3.4 ghz NW 1 gb Corsair (se profil for mer info) 1x x800pro @ pro hastigheter 36.0 fps grunn: drivere. Det hang seg opp når jeg skulle installere driverene. så jeg klarer ikke å fikse dem helt. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 average 85fps (med vsynch på ) specs er i profil (ikke klokket CPU) Du får average 85 fps i de innstillingene vi ble enige om med 9800pro? trokke det nei.... så jeg editen hans? nei bryr jeg meg? nei 1024x768 uten aa eller af...tror jeg det var... Lenke til kommentar
TDK Skrevet 9. september 2004 Forfatter Del Skrevet 9. september 2004 (endret) average 85fps (med vsynch på ) specs er i profil (ikke klokket CPU) Du får average 85 fps i de innstillingene vi ble enige om med 9800pro? trokke det nei.... så jeg editen hans? nei bryr jeg meg? nei 1024x768 uten aa eller af...tror jeg det var... Poenget mitt var at tråden bare blir rot hvis alle skriver inn resultater i forskjellige oppløsninger og kvaltitets innstillinger. Om du bryr deg stiller jeg meg likegyldig til, men om du har lyst til og rote til tråden så hver så god Endret 9. september 2004 av TDK Lenke til kommentar
_THX_ Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 94.31 fps @ 1280*1024, alt på maks, reflect all, 16x 6x osv.... hardware: abit kv8-max 3 med AMD 64 3400+ 1 gb ram wd raptor 10000rpm PowerColor X800XT PE alt uten noen overklokking Lenke til kommentar
Sjøbanan Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Hvor ligger Aa og AF? Lenke til kommentar
Rash Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 (endret) 94.31 fps @ 1280*1024, alt på maks, reflect all, 16x 6x osv.... hardware: abit kv8-max 3 med AMD 64 3400+ 1 gb ram wd raptor 10000rpm PowerColor X800XT PE alt uten noen overklokking 1280x1024, reflekt all 16af 6af alt på high 80 -------------reflekt world --------------------90 samme som deg. men P42.8 800fsb kan det være cpu som slower? Update: @ 3.36 er altså ikke cpu? får 90 med reflekt world. merk at jeg ikke forcer med ati driverne.. Endret 9. september 2004 av Rash Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 (endret) Hardware: Asus P800 Del. [email protected] 1Gb RAM PC x800xt 1280x1024, reflect all, 6xaa, 16xaf: Forced i ati kontrollpanel - 95fps 1280x1024, reflect all, 4xaa, 16xaf: Forced i ati kontrollpanel - 101fps Endret 9. september 2004 av M@R7!N Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 Jepp, det er nok CPU som er falskehalsen Rash Kjørte først 1280x1024, reflect all, 6xaa, 16xaf og fikk 89fps, klokka deretter opp til 3.5ghz og fikk 95fps Lenke til kommentar
_THX_ Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 hvis jeg overklokker cpu'en så slår jeg deg jeg også veit du! menne synes du skrev at du fikk 80 jeg? men pcen min kjørte masse prog i bakgrunnen samtidig som jeg kjørte testen, så er ikke helt 100% (masse minne var spist opp veit du ) Lenke til kommentar
Rash Skrevet 9. september 2004 Del Skrevet 9. september 2004 hvis jeg overklokker cpu'en så slår jeg deg jeg også veit du! menne synes du skrev at du fikk 80 jeg? men pcen min kjørte masse prog i bakgrunnen samtidig som jeg kjørte testen, så er ikke helt 100% (masse minne var spist opp veit du ) ja samme her.. jeg avslutter ingen programmer mens jeg bencher. Lenke til kommentar
Veritas_ Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 (endret) Fikk 125 fps med 1280x1024 alt maxet ut (inkludert vannet). P4 3.0c @ 1.4 GHz X800XT 600/600 1 GB geli PC4000 Klokker jeg derimot CPUen til 3.9 GHz så får jeg 98 fps :!: Flere som kan bekrefte at testen er bugga eller? Gjelder bare CPU klokking. Endret 10. september 2004 av Veritas_ Lenke til kommentar
JimRamse Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 Fikk 125 fps med 1280x1024 alt maxet ut (inkludert vannet). P4 3.0c @ 1.4 GHz X800XT 600/600 1 GB geli PC4000 Klokker jeg derimot CPUen til 3.9 GHz så får jeg 98 fps :!: Flere som kan bekrefte at testen er bugga eller? Gjelder bare CPU klokking. Kanskje derfor jeg også få så lav score her. Får prøve å kjøre CPU default en dag å se om det hjelper. Merkelig bug :!: Lenke til kommentar
kverna Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 veit ikke om har har gjordt riktig men poster forde: amd1800+ 512corsair pc3200 gfTI4600 128mb legger ved ett bilde hvis det er feil test. Lenke til kommentar
Shaper Skrevet 10. september 2004 Del Skrevet 10. september 2004 veit ikke om har har gjordt riktig men poster forde:amd1800+ 512corsair pc3200 gfTI4600 128mb legger ved ett bilde hvis det er feil test. Dette er med 640*480 det da? Lenke til kommentar
Veritas_ Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 (endret) Kanskje derfor jeg også få så lav score her. Får prøve å kjøre CPU default en dag å se om det hjelper. Merkelig bug :!: Du hadde da virklig fortjent en klem hivs du gjorde det Edit: Rettet på en liten quotefeil Endret 11. september 2004 av Veritas_ Lenke til kommentar
kverna Skrevet 11. september 2004 Del Skrevet 11. september 2004 veit ikke om har har gjordt riktig men poster forde:amd1800+ 512corsair pc3200 gfTI4600 128mb legger ved ett bilde hvis det er feil test. Dette er med 640*480 det da? hva er det du snakker om ? jeg tok alt på defaults jeg... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå