Timedemo i CS:Source

[TDK]

Maks kvalitet på driverne og innstillingene vi ble enige om; 100.2 fps

 

Amd 64

XP 3400+

X800Pro at Xt (520/570)

 

Satte du innstillingene i driverene eller i spillet.

 

I spillet funket ikke for meg, prøv med og sette aa/af i driveren.

[Xpence]

P4 3ghz 1024 MB ram GF FX 5900XT

 

Resolution: 1024 x 7xx

 

FPS: 70.2

[TDK]

P4 3ghz  1024 MB ram GF FX 5900XT

 

Resolution: 1024 x 7xx

 

FPS: 70.2

For og få litt system i tråden oppfordrer jeg alle til og ta testen på 1280/1024 allt på max 4x aa og 16x AF og vannet på Reflect world.

 

Vennligst post resultater med innstillingene over.

Endret 4. september 2004 av TDK

[Wildthing]

118 fps er det meste jeg har fått.

Dette er i 1024x768 med alt på max.

 

Speccs:

P4 3.0 Ghz på msi 865G hk

1024 twinmos minne

GF 6800GT

Alt på statndar clock

[MrLee]

average 85fps (med vsynch på )

 

specs er i profil (ikke klokket CPU)

[Åsmund@ATi]

en venn av meg med dette oppsettet klarte:

AMD 64 3800+

1gig med 3200xl pro fra corsair

asus x800xt 560/600

 

Med de innstilingene vi ble enige om: 118fps

Endret 5. september 2004 av Åsmund@ATi

[TDK]

118 fps er det meste jeg har fått.

Dette er i 1024x768 med alt på max.

 

Speccs:

P4 3.0 Ghz på msi 865G hk

1024 twinmos minne

GF 6800GT

Alt på statndar clock

FÅ MED DEG HVA SOM STÅR I FØRSTE POST!

 

For og få litt system i tråden oppfordrer jeg alle til og ta testen på 1280/1024 allt på max 4x aa og 16x AF og vannet på Reflect world.

 

average 85fps (med vsynch på )

 

specs er i profil (ikke klokket CPU)

 

Du får average 85 fps i de innstillingene vi ble enige om med 9800pro?

trokke det nei....

[Phonix.]

sry off topic men hva er aa og af?

 

en venn me 9600np amd xp 2600+ og 512 /hvet ikke ossen ram/ fikk 31 på dårligst opplåsning og fulle detaljer...

[LordBendtner]

118 fps er det meste jeg har fått.

Dette er i 1024x768 med alt på max.

 

Speccs:

P4 3.0 Ghz på msi 865G hk

1024 twinmos minne

GF 6800GT

Alt på statndar clock

FÅ MED DEG HVA SOM STÅR I FØRSTE POST!

 

For og få litt system i tråden oppfordrer jeg alle til og ta testen på 1280/1024 allt på max 4x aa og 16x AF og vannet på Reflect world.

 

average 85fps (med vsynch på )

 

specs er i profil (ikke klokket CPU)

 

Du får average 85 fps i de innstillingene vi ble enige om med 9800pro?

trokke det nei....

tvilsomt ja.

[LordBendtner]

sry off topic men hva er aa og af?

 

en venn me 9600np amd xp 2600+ og 512 /hvet ikke ossen ram/ fikk 31 på dårligst opplåsning og fulle detaljer...

aa = antialiasing

af = anisotropic filtrering

 

edit: gir generelt bedre bildekvalitet. Jevnere kanter osv.

Endret 5. september 2004 av Dr3ad

[Vidarak]

Ja ja, CS Source er i hvertfall helt rått, og hvilken fysikkmotor!

Testa CS:CZ her forleden dag. Ble overrasket over hvor dårlig det var siden "alle" spiller det. Americas Army har jo ekstremt mye bedre fysikk og grafikk. I CS:CZ føltes det som om jeg kjørte rundt med belter som i en tanks, ikke gikk rundt på beina. Er CS:Sorce noe bedre?

Endret 5. september 2004 av sozo

[Ducky]

Ja ja, CS Source er i hvertfall helt rått, og hvilken fysikkmotor!

Testa CS:CZ her forleden dag. Ble overrasket over hvor dårlig det var siden "alle" spiller det. Americas Army har jo ekstremt mye bedre fysikk og grafikk. I CS:CZ føltes det som om jeg kjørte rundt med belter som i en tanks, ikke gikk rundt på beina. Er CS:Sorce noe bedre?

MYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYEEEEEEEEEEE bedre

Fysikk motoren er nærmest realistisk

[LordBendtner]

Ja ja, CS Source er i hvertfall helt rått, og hvilken fysikkmotor!

Testa CS:CZ her forleden dag. Ble overrasket over hvor dårlig det var siden "alle" spiller det. Americas Army har jo ekstremt mye bedre fysikk og grafikk. I CS:CZ føltes det som om jeg kjørte rundt med belter som i en tanks, ikke gikk rundt på beina. Er CS:Sorce noe bedre?

MYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYEEEEEEEEEEE bedre

Fysikk motoren er nærmest realistisk

CS: Source (cs2) er noe helt annet. Screens.: http://www.gengamers.com/forum/viewtopic.php?t=32

http://www.hl2.ru/gallery/css/

[evgeny]

uff for en utrolig dårlig grafikk

[Phonix.]

sry off topic men hva er aa og af?

 

en venn me 9600np amd xp 2600+ og 512 /hvet ikke ossen ram/ fikk 31 på dårligst opplåsning og fulle detaljer...

aa = antialiasing

af = anisotropic filtrering

 

edit: gir generelt bedre bildekvalitet. Jevnere kanter osv.

takk

[LordBendtner]

uff for en utrolig dårlig grafikk

Ironi?

 

Husk at valve tar en sjangse når de lanserer CS:source. Kan være en risiko med slik grafikk. Det at mange har for dårlig skjermkort og ikke gidder å begynne med det.

Mange sitter sikkert med Geforce 2/3 som fungerer helt greit på cs 1.6. Blir en stor overgang grafikkmessig når cs:s kommer.

 

Men jeg lurer på om cs:s skal erstatte cs 1.6?

[Phonix.]

blir sikkert en del av steam og blir vel spilt sidennavhverandre. MEN som du sier de tar en sjangse, men folk MÅ jol oppgradere dataen sine etterhvert hw utvikler seg det må spill også...

[Traxco]

man kan vel ikke forlange at dx9 spill skal flyte bra med et mx 400 kort.er jo ingen nyhet at hl 2 skulle komme en dag.derfor har man hatt flere år på seg og oppgradere grafikkort sitt.men er veldig mange som sitter med et ti 4200/fx 5900 eller mere i dag.de som ikke orker og priotere dette får seff slite litt i spill,men det er jo opp til dem...

Endret 5. september 2004 av Traxco

[Ducky]

Men jeg lurer på om cs:s skal erstatte cs 1.6?

Det tviler jeg på...

CS: S har ikke samme gameplay som 1.6 ..

[LordBendtner]

blir sikkert en del av steam og blir vel spilt sidennavhverandre. MEN som du sier de tar en sjangse, men folk MÅ jol oppgradere dataen sine etterhvert hw utvikler seg det må spill også...

Joda, men folk som bare spiller cs gidder ikke å oppgradere for cs:s Da spiller de heller cs 1.6 hvis cs:s ikke tar over.