Mein Kampf -yttringsfrihet.

[Thorsen]

La meg da spørre på mer generel basis:

 

Synes dere det er OK at det er en lovlig bok?( Med forbehold om at få av oss har lest den?) Bør slike mennesker få spre bøkene sine fritt?

Ja er absolutt for fri ytrings og trykkefrihet

[fjotten]

Det verste hadde vel vært å brenne den. 

Egentlig hadde det å brenne den vært et tegn på dobbeltmoral. Når noen brenner bøker pga innholdet i dem viser det at ytringsfriheten, trykkefriheten og demokratiet generelt er i fare. Tyskland brant mange bøker før og under 2. verdenskrig fordi de var mot de tyske tanker og idelogier, så å brenne mein kampf ville jo være det samme som tyskerne og Hitler selv gjorde.

Å brenne bøker er blitt et tabu fordi Dolfen gjorde det. Når vi ser alt annet som er "akseptabelt" i ytringsfrihetens navn er det klart at bokbrenning er fy fy kun fordi nazistene er så kjent for det. Egentlig er det et fantastisk flott middel å vise sin avsky på.

 

PS. Michael Moores bøker brenner svært godt, dvd'ene er det litt vanskeligere med, men hvis man blander dem med bøker funker det.

[Suppelars2k]

PS. Michael Moores bøker brenner svært godt, dvd'ene er det litt vanskeligere med, men hvis man blander dem med bøker funker det.

[Dorian Gray]

Det var nesten et Gullkorn

:!:

[Thorsen]

Å brenne bøker er blitt et tabu fordi Dolfen gjorde det. Når vi ser alt annet som er "akseptabelt" i ytringsfrihetens navn er det klart at bokbrenning er fy fy kun fordi nazistene er så kjent for det. Egentlig er det et fantastisk flott middel å vise sin avsky på.

Vel om bare noen eller en gruppe personer gjør det som en demonstrasjon er det selvfølgelig noe annet enn om en hel stat skulle brenne alle bøker av en bestemt type for å fjerne dem fra markedet.

[baldviking]

Skal vi se...

 

kjøpe bøker -> brenne dem

 

...sikkert at ikke dette er en kapitalistisk felle for å øke produksjonen når markedet svikter?

[Thorsen]

Skal vi se...

 

kjøpe bøker -> brenne dem

 

...sikkert at ikke dette er en kapitalistisk felle for å øke produksjonen når markedet svikter?

hmm, har faktiskt ikke tenkt på det, kunne faktisk vært et bra reklametriks. Besøket i nybygde kirker som har blitt påtent øker jo i forhold til før brannen

Endret 18. august 2004 av Thorsen

[Thlom]

Man stjæler da bøkene, akkurat som man stjæler porno man brenner!

[SnowDOG_]

Glemmer vi historien, gjentar den seg.

Glemmer vi den ikke gjentar den seg likevel.

[Uderzo]

Glemmer vi historien, gjentar den seg.

Glemmer vi den ikke gjentar den seg likevel.

Mario har et poeng her. Det virker ikke som mennesker lærer noen ting av historien. Vi gjør de samme dumme tingene gang på gang.

Men det ligger vel i menneskenes natur

[alexf]

Egentlig hadde det å brenne den vært et tegn på dobbeltmoral. Når noen brenner bøker pga innholdet i dem viser det at ytringsfriheten, trykkefriheten og demokratiet generelt er i fare. Tyskland brant mange bøker før og under 2. verdenskrig fordi de var mot de tyske tanker og idelogier, så å brenne mein kampf ville jo være det samme som tyskerne og Hitler selv gjorde.

My point exactly

[Juleniss1]

Egentlig hadde det å brenne den vært et tegn på dobbeltmoral. Når noen brenner bøker pga innholdet i dem viser det at ytringsfriheten, trykkefriheten og demokratiet generelt er i fare. Tyskland brant mange bøker før og under 2. verdenskrig fordi de var mot de tyske tanker og idelogier, så å brenne mein kampf ville jo være det samme som tyskerne og Hitler selv gjorde.

My point exactly

å brenne bøker er jo og en ytringsfrihet. Et tegn på avsky ovenfor hva som er i bøkene.

[fjotten]

Egentlig hadde det å brenne den vært et tegn på dobbeltmoral. Når noen brenner bøker pga innholdet i dem viser det at ytringsfriheten, trykkefriheten og demokratiet generelt er i fare. Tyskland brant mange bøker før og under 2. verdenskrig fordi de var mot de tyske tanker og idelogier, så å brenne mein kampf ville jo være det samme som tyskerne og Hitler selv gjorde.

My point exactly

Nok en gang begrunner du din motstand mot å brenne bøker med at nazistene gjorde det.

[PlatinumFlyer]

Egentlig hadde det å brenne den vært et tegn på dobbeltmoral. Når noen brenner bøker pga innholdet i dem viser det at ytringsfriheten, trykkefriheten og demokratiet generelt er i fare. Tyskland brant mange bøker før og under 2. verdenskrig fordi de var mot de tyske tanker og idelogier, så å brenne mein kampf ville jo være det samme som tyskerne og Hitler selv gjorde.

My point exactly

Nok en gang begrunner du din motstand mot å brenne bøker med at nazistene gjorde det.

Jeg trodde commiene i USSR brant bibler?

[TLZ]

Å brenne bøker for å vise sin avsky mot innholdet eller ideologier er greit nok vil eg si. Dvs. som demonstrasjon...

 

Men å brenne bøker for å utsette informasjonen er brudd på ytringsfriheten vil eg si...

[Thorsen]

Å brenne bøker for å vise sin avsky mot innholdet eller ideologier er greit nok vil eg si. Dvs. som demonstrasjon...

 

Men å brenne bøker for å utsette informasjonen er brudd på ytringsfriheten vil eg si...

Ja, vi må jo helt klart skille mellom disse to. Men å brenne mein kampf som en demonstrasjon tror jeg i dag hadde hatt veldig liten betydning uansett, hvem hadde brydd seg Hiteler er død og long gone for lenge siden. Og selv om det ennå finnes nazister har vel de også en ytringsfrihet så lenge de ikke skader andre.

[bkak]

Glemmer vi historien, gjentar den seg.

Glemmer vi den ikke gjentar den seg likevel.

Mario har et poeng her. Det virker ikke som mennesker lærer noen ting av historien. Vi gjør de samme dumme tingene gang på gang.

Men det ligger vel i menneskenes natur

Historien gjentar ikke seg selv, ignorante mennesker gjentar historien.

 

Jeg må nesten sitere The Clash på dette med frihet til å si hva man vil:

You have the right to free speech, as long as you're not dumb enough to actually try it.

 

Og ja, vi bør ha yttringsfrihet. Hvis samfunnet trenger å beskyttes fra seg selv, fortjener det da eksistensen? Neppe. Viktigere å lære folk litt pokkers kildekritikk.