karl hungus Skrevet 19. august 2004 Del Skrevet 19. august 2004 men den MP3-fila låter fortsatt kjipere enn LP'en den ble rippa fra, akkurat som MP3'en du lager fra en CD vil den alltid være dårligere enn originalen enkelt og greit fordi du fjerner informasjon - MP3 er det vi kaller lossy komprimering. Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 19. august 2004 Del Skrevet 19. august 2004 Ja, selvfølgelig. Er omtrent umulig å få en kopi nøyaktig lik originalen... Men ripper man .mp3 riktig kan man få ganske bra kopier... Lenke til kommentar
karl hungus Skrevet 19. august 2004 Del Skrevet 19. august 2004 det var det som var so flott med det Monkey-programmet som ble nevnt tidligere i tråden, her dreier det seg nemlig om lossless komprimering: det fungerer som en zip-fil: du har et word-dokument som tar 1 MB, du komprimerer det til halvparten for transport, og når det kommer fram pakker du ut n¢yaktig det samme word-dokumentet. Hadde du sendt dokumentet som MP3 hadde det fortsatt vært leselig, men d t had e manglet no n bokstav r her og de . Lenke til kommentar
jokki Skrevet 19. august 2004 Del Skrevet 19. august 2004 Gnutella2 og gnutella er de nettverkene som ligner mest på FastTrack som KaZaA bruker. Her kan man enkelt søke etter filene og hastigheten er god. Det fine er at det ikke er så my rusk på det som på FastTrack. Den beste klienten til Gnutella/G2 er shareaza Lenke til kommentar
Jankee Skrevet 19. august 2004 Del Skrevet 19. august 2004 Flyttes til programvare Lenke til kommentar
Vims Skrevet 21. august 2004 Del Skrevet 21. august 2004 Gnutella2 og gnutella er de nettverkene som ligner mest på FastTrack som KaZaA bruker. Her kan man enkelt søke etter filene og hastigheten er god. Det fine er at det ikke er så my rusk på det som på FastTrack. Den beste klienten til Gnutella/G2 er shareaza Tatt i bruk Shareaza nå etter din anbefaling. Er lett å bruke,finner mye og rask nedlasning Lenke til kommentar
Vims Skrevet 21. august 2004 Del Skrevet 21. august 2004 Må også tillegge at jeg har 750\128 det skulle si sånn ca 90 kb\s.Med Shareaza er det en nedlasningshastighet opp mot 180 kb\s.Kan noen forklare meg hvordan det går ann? Lenke til kommentar
jokki Skrevet 21. august 2004 Del Skrevet 21. august 2004 kansje du har fått en nedlastingsboost i fra isp-en din uten at du er klar over det Jeg startet med 702 kbit/s fra NGT men endte på 1200/s. DU kan jo skjekke speedometeret til itavisen f.eks, men jeg skjønner ikke hva du klager over Lenke til kommentar
diskvask Skrevet 21. august 2004 Del Skrevet 21. august 2004 Shareaze viser Kb/s (kilobits) og ikke KB/s (kilobyte) som standard, sikkert derfor. Lenke til kommentar
Vims Skrevet 21. august 2004 Del Skrevet 21. august 2004 kansje du har fått en nedlastingsboost i fra isp-en din uten at du er klar over det Jeg startet med 702 kbit/s fra NGT men endte på 1200/s. DU kan jo skjekke speedometeret til itavisen f.eks, men jeg skjønner ikke hva du klager over Jeg klager overhodet ikke,men skryter bare av Shareaza Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 21. august 2004 Del Skrevet 21. august 2004 Bruker DC++ og er storfornøyd med d... Om du vil ha et album slipper du å laste ned enkelte sanger eller zip-filer, du bare laster ned hele mappen... Lenke til kommentar
jokki Skrevet 21. august 2004 Del Skrevet 21. august 2004 det samme kan du gjøre med bittorrent Der kan du laste ned mapper. Du kan også gjøre det med shareaza og laste ned en collection Lenke til kommentar
Kimmer Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Hei, Kanske Direct Connect (DC) ikke er å anbefale - efter jeg leste denne artikkel: http://itavisen.no/art/1304280.html?fm=nbh For P2P netverket generelt bør man lese denne artikkel også: http://itavisen.no/art/1303970.html Offentligt P2P fildeling er på vei ut - tror jeg. Mvh Kimmer Lenke til kommentar
jokki Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 Det er på vei ut. Flere typer fildeling som er helt anonym blir stadig mer populære deriblandt freenet, USEnet og Waste Lenke til kommentar
likferd Skrevet 31. august 2004 Del Skrevet 31. august 2004 (endret) private dc hubber er jo helt greit.. Og om de slår ned på dc hubber istedet for "ukontrollert" fildeling, er dette helt feil IMO. På dc hubber har man for det meste kontroll med hva som deles.. ulovlig pornografi slås f.eks hardt ned på. I fildelingsnettverk uten "moderatorer" kan folk dele hva som helst.. Endret 31. august 2004 av likferd Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå