Bank raner kunne daua

[s0tarts]

Ok det var din mening. Jeg er enig med deg at de ikke skulle løsne skudd hvis de ikke var i livsfare, men vi vet ikke noe om de var det eller ikke.

[Breiker]

Er av denne oppfatningen når det gjelder skytingen på stedet der jeg bor!!

 

( Ja jeg er fra JEEEEESSHEEEIM. slik som diaz og porno-tanya )

 

Bankranerne hadde 1 stk AG-3 og 1 stk 45. revolver

Politiet hadde MP5¨

 

AG-3n var sikkert ladet med 7.62x51mm NATO. ( tørr jeg minne på at AG-3 er det kraftigste håndholdte våpenet i NATO ( eller no slikt ))

Hvem hadde vunnet hvis bankraneren hadde fått dratt av noen runder med AG-3n mot politiet. Ingenting stopper de kulene der. I hvertfall ikke inne i et banklokale.

9mm'ern som politiet har er mye svakere.

 

Derfor synes jeg det er rett og rimlig at politiet uskadliggjorde disse personene.

For hvis personene hadde fått dreis på AG-3n så hadde vi sikkert hatt et nytt politidrap. og det er ikke så bra..

 

Alle kan klage. Men var de der? ( var jeg der.. nei... ) Alle har sin oppfatning av hva som skjedde der. Advokatene har en.. Men de advokatene har jo allerede fått billett til ekspressheisen til helvete . Hvem vet hva som foregikk der inne?

Endret 17. august 2004 av Breiker

[JuZt3r]

Politiet gjorde dette for å gjøre et eksempel ut av bankranerene.

Dette var toptrente politimenn. Mot to personer med våpen.

Jeg var ikke der, så jeg vet lite om hva som skjedde. Derfor velger jeg å ikke si at. "Politiet er d.o.m.m", eller "de fikk som fortjent"

[Panodil]

I følge vg er begge tidligere dømt for grovt ran og begge tilhører et grovt ransmiljø på østlandet.

Tror nok politiet har bedre opplæring til å takle slike situasjoner enn vi som skriver her på forumet. Politiaksjonen var nok nøye planlagt og alle hadde sikkert fått instrukser om hva de skulle gjøre i ulike situasjoner. Tatt i betraktning at begge tidligere er dømt for grovt ran og var tungt bevæpnet synes jeg politiet gjorde det eneste rette. De har også sin egen sikkerhet å tenke på så min mening er at de gjorde en glimrende jobb.

[.tomf]

enig med breiker...

 

her er noe jeg vil si:

bedre at bankraneren kunne dødd enn at politimenn kunne dødd.politiet er good guys,bankranere er bad guys.

 

hadde vi ikke hatt politi, hadde verden vært helt fucka,folk som plyndrer fritt o.s.v.

hadde vi ikke hatt bankranere,hadde verden vært mye bedre

Endret 18. august 2004 av t0mm3n^_

[Zethyr]

Enig med en del av de som skriver ovenfor. Hvorfor skal vi akseptere et ran bare fordi de har hatt en vanskelig oppvekst ?

[MrLee]

man skal ikke... enkelt og greit

 

og forøvrig, ja, politiet skal bare skyte hvis de føler seg livstruet.

 

men jeg må si at, i etter ett så brutalt ran som i stavanger, så hadde jeg følt meg i livsfare bare en bankraner med AG3 snudde seg mot meg (selv om våpenet pekte ned i bakken akkurat da)...

 

jeg mener ikke at politiet skal få lov til å drepe kriminelle i hytt og pine, men jeg ser ikke noe problem til å bruke en slik metode på å stoppe potensiellt livsfarlige ransmenn (som det er nevnt tidligere, mann må være ustabil for å i det heletatt serriøst vurdere å rane en bank.. ville du konfrontert den personen med "holdt! du er under arrest?" ?)

 

De ble jo truffet i bena, er ikke som de gikk etter hode eller bryst skudd.. (med mindre den politi mannen var UTROLIG dårlig å skyte da.. )

Endret 18. august 2004 av MrLee

[sumptrollet]

AG-3n var sikkert ladet med 7.62x51mm NATO.

 

Med unntak av .308Win og 7.62x51mm NATO så er det ikke så mye annet som passer fysisk inn i kammeret på AG3 Det finnes andre kalibre også f.eks 7.62x51mm CETME og noe som japanerne fant på, men kalibrene er veldig uvanlig i Norge.

 

 

Bankranerne hadde 1 stk AG-3 og 1 stk 45. revolver

 

Pistol. .45 revolver er veldig sjeldent.

 

 

Hvem hadde vunnet hvis bankraneren hadde fått dratt av noen runder med AG-3n mot politiet. Ingenting stopper de kulene der. I hvertfall ikke inne i et banklokale.

9mm'ern som politiet har er mye svakere.

Politiet hadde "vunnet" uansett, de var 10 mot 2 såvidt jeg fikk med meg, men hadde vedkommende med AG3'en fått muligheten til å tømme ut en mer eller mindre sammenhengende 20 skuddsbyge så hadde nok antallet som måtte besøke sykehuset etterpå blitt størrre.

Endret 18. august 2004 av sumptrollet

[sumptrollet]

Politiet gjorde dette for å gjøre et eksempel ut av bankranerene.

Dette var toptrente politimenn. Mot to personer med våpen.

Jeg var ikke der, så jeg vet lite om hva som skjedde. Derfor velger jeg å ikke si at. "Politiet er d.o.m.m", eller "de fikk som fortjent"

Etter Stavanger-ranet har kanskje politiet fått en holdning til at man åpner ild litt før det man gjorde før Stavanger-ranet. Ikke så rart kanskje, mtp at en av kollegaene lå døde igjen etter forrige episode. Det er lett å kritisere politiet, men hadde du stått inn i banken der sammen med to bad guys med et automatvåpen og en pistol 3 måneder i etterkant av at en kollega av deg ble skutt ned og drept under lignende omstendigheter for noen måneder siden så hadde du neppe vendt det andre kinnet til du heller. Det er de kriminelle som flytter voldsgrensene i Norge, ikke politiet.

[IntelAmdAti]

Må dere for faen gi dere! Bankranere er da mennesker, selv om de må ty til ulovlige handlinger for å skaffe seg penger!

 

Makan.

Ja, bankranere trenger virkelig noen millioner i kontanter..

Småkriminelle som raner kiosker kan jeg til nød prøve å sette meg inn i sitasjonen til, men bankranere blir noe annet.

 

Den ene raneren ble truffet i lårene og ble fløyet til Ullevål universitetssykehus for operasjon med livstruende skader. Den andre ble kjørt til Ahus med lettere skuddskader i baken.

 

Tilstanden for begge beskrives som tilfredsstillende.

 

Sumptrollet, Det er enkelte kriminelle som flytter voldsgrensene, bare de mest voldsomme. Det er faktisk synd hvis dette skal gå utover de som ikke er voldelige..

Skal man skyte sjefer for større bedrifter som stjeler millionvis av kroner? Disse begår jo mye større ran enn bankranere.

Endret 18. august 2004 av Pycnopodia

[@Lee]

Skal man skyte sjefer for større bedrifter som stjeler millionvis av kroner? Disse begår jo mye større ran enn bankranere.

De har nok med seg en AG3 og diverse andre våpen når de begår sine vipsnipp kriminelle handlinger.

[FiskePinna]

Kill kill kill. Shot the motherfuckers. Skulle bare mangle at ranerne ble skutt. Fattig av politiet å ikke kverke dem skikkelig.

[The Avatar]

Det er ikkje akkurat snakk om kven som hadde "vunnet" visst politiet med MP5 hadde startet og skyte mot raneren med AG3, politiet si oppgåve var i dette tilfellet å hindre ranet med minnst mogleg skader (særleg mot eiget personell og privat/offentleg eigendom).

 

Meiner at det er positivt at vi har politi som kan aksjonere visst det trengst.

[PlatinumFlyer]

Kill kill kill. Shot the motherfuckers. Skulle bare mangle at ranerne ble skutt. Fattig av politiet å ikke kverke dem skikkelig.

Hvis de faktisk hadde gjort det hadde jeg skjønt at det ble litt ska rundt det, men også det burde da kunne gå under selvoforsvar og håndhevelse av loven..

 

Men hallo, hva er problemet? Ranerene lever i beste velgående og er ute av fengsel om ti år.......

 

La oss sette politimesteren på valg! Kanskje vi skulle velge Carl Ivar som politimester for Oslo? Eller kanskje han har noen andre fine venner?

 

Sånn som det er i dag, med det oppstyret bare man skyter enn i benet, er noe alvorlig galt.

[Gjest Slettet+891234]

Sånn som det er i dag, med det oppstyret bare man skyter enn i benet, er noe alvorlig galt.

Egentlig er dette oppstyret et sunnhetstegn. Det hadde vært langt verre hvis et slikt bankran ikke hadde vært viet oppmerksomhet overhodet. Dette var et relativt grovt forsøk på ran, og heldigvis opplever vi det ikke ofte nok til å totalt overse det.

 

Og; sympati for noen bankranere med skrubbsår? Ærlig talt.

[Jørgen Sørheim]

Skrubbsår er en ting, en avrevet hovedpulsåre er en annen. Det kan lett være fatalt.

 

Men, som det sies i begynnelsen av tråden, "den som er med på steken får smake steken". Den første "steken" skulle vel egentlig være "leken", men pytt.

[PlatinumFlyer]

Skrubbsår er en ting, en avrevet hovedpulsåre er en annen. Det kan lett være fatalt.

Kan være fatalt. Hadde de dødd hadde det ikke gjort meg noe. Selvforsvar bør også politimenn få lov til å hevde.

 

Forøvrig tror jeg sykebiler og politibler og alt mulig personell hele tiden var like i nærheten, eventuelt for å gjennopplive noen..

[The Avatar]

Nå er det ikkje så mykje ambulansepersonell kan gjere for å hjelpe ein med avrevet hovedpulsåre før dei kjem på sjukehus. Men kanskje politiet burde vært utstyrt med non-leathal våpen? Slik at dei raskt og effektivt kunne sette ein person ut av spel først som sist?

I denne saka var litt av debatten om politiet kanskje skaut for tidleg, denn debatten hadde vi ungått ved bruk av gummikuler og liknande. Men då måtte vi også ha akseptert at folk blir satt ut av spel utan at dei har oppført seg særleg truande.

[adawen]

Stupid is as stupid does. Hvorfor spammer dere Søppel med dette når vi har et perfectly good "P&R" forum for den slags småkrangling? Flyttes.

[Oovz]

Altså, saken er jo den at politiet har sluttet å ta sjanser. Det er ikke så veldig lenge siden en politimann ble drept av nettopp en AG3....men dere har kanskje glemt Stavanger-ranet allerede?

 

AG3 kan glatt drepe selvom du har "skuddsikker" vest på deg. Jeg FATTER ikke at folk synes det er ille at politiet skjøt først. Karen hadde dødd hvis han ikke hadde fått øyeblikkelig medisinsk assistanse, noe som viser at de hadde forberedt seg skikkelig.