nforce3 eller VIA K8T800

[josteinsen]

hvilke av disse er best, eller er det noe særlig forskjell? ser at nforce3 er litt dyrere.

 

skal sette sammen min første stasjonære på psdata

 

socket 754 selvsagt

Endret 17. august 2004 av josteinsen

[fredriku]

nForce3 er bedre til klokking. Via K8T800 er mer stabilt i mine øyne, da jeg har hatt begge. Gikk dog over til Intel, likte dette bedre

[josteinsen]

ok..takker. men i vanlig bruk uten klokking så vil ytelsen være tilnærmet samme?

[fredriku]

ok..takker. men i vanlig bruk uten klokking så vil ytelsen være tilnærmet samme?

VIA vil nok være litt raskere.. Mere stabilt og høyere diskytelse..

[panzerwolf]

ok..takker. men i vanlig bruk uten klokking så vil ytelsen være tilnærmet samme?

VIA vil nok være litt raskere.. Mere stabilt og høyere diskytelse..

Andre veien VIA sliter mer med diskkontrollerne sine (PATA, ikke SATA); de bruker forholdsvis høy prosessorkraft. Nforce har ikke dette problemet.

 

Mer dog at VIA har blitt bedre på dette, så alt i alt er det vel nesten hipp som happ hva du velger, men selv gikk jeg altså for nforce pga diskytelsen da jeg bruker maskinen til videoredigering og det er ganske diskintensiv jobbing.

[Civilix]

høyere diskytelse..

ok...

 

nå har jeg selv nF3 og noe av det som overbeviste meg var DG sine omtaler(samt egene dårlige erfaringer med eldre via).

 

Dette er en av de få gangene som vi sitter med en ganske god følelse etter å ha testet et VIA-basert hovedkort. Det er likevel fortsatt et lite stykke igjen til vi klarer å anbefale det fremfor et nForce3 250-basert kort, av den enkle grunn at harddiskytelsen enda har et stykke igjen til perfeksjon.

 

kopiert fra hw.no sin test av ABIT KV8-Pro.

[josteinsen]

aha, men jeg skal bruke SATA disk så da spiller det vel ingen rolle...eller?

 

var det ikke bare PATA som var treg?

[Falcon_]

ok..takker. men i vanlig bruk uten klokking så vil ytelsen være tilnærmet samme?

VIA vil nok være litt raskere.. Mere stabilt og høyere diskytelse..

Den var ny du... nforce3 har bedre diskytelse enn VIA noe som også er blitt testet.

 

nForce 3 er også mer stabilt enn via da nforce3 sluker så og si alt av minne noe ikke VIA har bevist. nforce 3 er også raskere enn VIA på enkelte ting men forskjellen mellom disse brikkesettene er så liten at det ikke merkes, borsett at nforce3 har mye bedre diskytelse.

Endret 17. august 2004 av Falcon_

[Gjest Slettet+9817234daf]

Smak og behag, sier jeg, etter å ha lest litt tester rundt. Smaken min sier nForce 3.

[Kenneth Solfjeld]

Hva med nforce3 ultra ?

[endrebjo]

Klage på topic: VIA KT800 er et brikkesett for socket A (avtakeren, KT880 ligger på linje med nForce2), nForce3 er et brikkesett for socket 754/939.

[josteinsen]

ok....VIA K8T800 da.... fornøyd endrebjørnsvik89?

[endrebjo]

ok....VIA K8T800 da.... fornøyd endrebjørnsvik89?