skal bygge "server" og vil ha anbefalinger.

[ob1]

Heisann.

 

Jeg skal prøve å få bygd med en "server" ila høsten. Jeg sier "server" fordi det blir en PC med server-OS som skal stå på 24/7 og yte tjenester som fil/print, DNS, DHCP, FTP, AD og kanskje exchange etterhvert.

 

Jeg er usikker på valg hovedkort. Jeg vil ha noe som er driftsikkert og pålitelig uten å må gi ut 3-4000 for et ekte server-hovedkort. Så hvilket hovedkort er det som har lite feil og som støtter mange harddisker, både P-ATA og S-ATA. Tenkte på et Socket 478-basert sammen med en P4 et-eller-annet. Jeg har i dag ASUS P4P800 Deluxe på en av maskinene mine, men det har vært en del småfeil med det så jeg vil ha noe annet. FSB800 og dual-ddr er kjekt, men ikke noe must.

 

Anbefalinger på PÅLITELIGE hovedkort til denne rollen tas imot med stor takk.

[genstian]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=300789&view=detailed er et godt hk til server kjøring!!!

[ob1]

Takker for forslaget men det var litt overkill.

 

Glemte å nevne at det er bare 2-3 brukere på nettverket så jeg trenger ikke f.eks en Ultra3200 SCSI kontroller. Dessuten så mangler den også IDE-kontroller.

 

Poenget er at jeg skal ha råd til det også...

Endret 18. august 2004 av ob1

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hallo. For å lage en server med bare 2 -3 klienter trenger du ikke noen overkill av prosessor. Har selv et server med dette hovedkortet og en celeron D prosessor. Fyll opp maskinen med mye ram. Minst 1 GB av denne typen.

 

Jeg valgte dette hovedkortet på grunn av at det har innebygget skjermkort og jeg ville tro man sparte litt strøm. Ellers så har jeg 2 stk 160 Gb Western SATA disker i et raid 0 oppsett.

Den plystrer og går hele tiden og har ennå ikke stoppet.

 

Håper dette var til litt hjelp.

[ob1]

hei.

 

Det var et meget bra forslag! Takker så mye!!

 

Men hvordan er Geil kontra Kingston? Trodde Kingston var kongen blant ram-brikker....

 

edit: Bare Tromsø-folk som svarer i dag?

Endret 17. august 2004 av ob1

[klb]

Hei

 

Hva med Abit VT7 VIA PT880.

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=123082&view=detailed

 

+TwinMOS Dual 512MB

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=118498&view=detailed

[C4STOR]

hei.

 

Det var et meget bra forslag! Takker så mye!!

 

Men hvordan er Geil kontra Kingston? Trodde Kingston var kongen blant ram-brikker....

 

edit: Bare Tromsø-folk som svarer i dag?

Tja, er vel OCZ og Corsair som er "kongen" for øyeblikket. Men Geil og Kingston er kvalitets ram det også. Lite som skiller de beste produsentene. Man får stortsett det man betaler for så du kan jo la prisen avgjøre

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Valgte den minnebrikken pga aluminimum kappen som kjøler den litt.

Du skal jo ikke klokke den noe.

Vi brukte bare 1 GB med minne på testmaskiner og exchange 2003, men det annbefales 2 GB når exchange serveren passerer 15 brukere.

Når du skal ha under 15 klienter kan jeg annbefale Windows Small Buisness server 2003.

Ikke god fransk å kjøre Domene kontroller og exchange på samme maskin, men det går ann. Har selv prøvd det, men maskinen bruker sinnsyk lang tid på å slå seg av (15 min) ca.

[ob1]

Hei

 

Hva med Abit VT7 VIA PT880.

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=123082&view=detailed

 

+TwinMOS Dual 512MB

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=118498&view=detailed

Takker for enda et forslag. Ganske billig HK!

 

Jeg har hørt rykter om at det er en del kødd med VIA chipset. Er det noen som med hånda på hjertet kan bekrefte/avvise de??

[Beinet1]

Personlig føler jeg at det er mer kødd med nforce sine brikkesett, men det sies at de yter mer. Jeg har hatt 3 forskjellige hovedkort fra MSI med VIA chipsett oppigjennom de siste årene...og de har fungert dødsstabilt. Det ene(MSI K7Tturbo2b) sitter i min"server" nå som er oppe 24/7, den blir reboota ca 1 gang i mnd pga oppdateringer o.l. Den går med w2kserver og er dønn stabil. Tror det viktigste med stabiliteten er at rammen fungerer 100%.

[john.einar]

Ellers så har jeg 2 stk 160 Gb Western SATA disker i et raid 0 oppsett.

Den plystrer og går hele tiden og har ennå ikke stoppet.

Håper ikke dette er en server som inneholder viktig data. Å kjøre RAID 0 på en server er bare å øke sjangsen for at man mister data.

Selv har jeg hjemme på privaten en liten Duron 800 med 5 HDD'er hvorav 4 av HDD'ene har partisjoner i RAID-5. Der ligger viktig data. Videre kjører jeg en fet JBOD av resten med uviktig data.

 

På jobb har jeg satt opp en maskin (Compaq ProLiant 370G2) med 3 disker i RAID5 og en annen (custom built) kjører med 2 disker i RAID 1. Begge føler jeg med relativt sikre på.

 

Men uansett hvor rendudant man lager systemet så blir det aldri bra, man må ha eksterne backupmedia (f.eks. tape). Dette for å forhindre tap av data ved tyveri av fysisk utstyr, brann eller annen fysisk ulykke samt hacking.

 

 

Og til trådstarter. Om du skal sette opp en server for et firma, gå for en ferdigløsning fra Compaq eller lignende. Mer driftssikkert + mye bedre support. På jobb så røk en tape-stasjon til 35k. Den ble byttet på dagen av servicepersonell fra Telehuset (levrandøren av utstyret). Oppetid for en bedrift er veldig viktig. Om en bedrift ikke har tilgang til sine data kan det i værste tilfelle føre til at kontrakter går tapt og slikt, som koster bedriften veldig mye. Firmaer har gått konkurs på slikt.

 

Men om du derimot skal sette opp en server som skal ta seg av deg og de andre i et kollektiv, studenthjem, venner etc. så går du for noe billigere. Dere overlever med nedetid på noe i 5 dager, og om 16. mai-festbildene fra 1997 forsvinner så er det surt, men dere går ikke i økonomisk ruin. Gå da for todeling av server.

Noe sikkert og noe usikkert, slik jeg har det hjemme.

Endret 17. august 2004 av johneinar

[Dollar]

Ville absolutt styrt inne VIA (nforce har jeg bare en (men dårlig) erfaring med).

 

Ta et billig i865G hovedkort(har innebygget skjermkort), fortrinnsvis med gigabit LAN og en Celeron D samt 512-1024MB av den billigste RAM'en butikken du handler på har så blir det billig og streit.

[klb]

Som johneinar skrev så kommer dette veldig ann på hva du skal bruke den serveren til.

 

Skal du oppbevare ting du aldri i verden vil eller burde miste er det selvfølgelig en ide å kjøpe utsyr men VET holder. Men ut fra det jeg forstod var dette en helt normal hjemmeserver til litt forskjellig, dermed ikke døden om den går ned en liten stund.

 

Så bruken får bestemme prisen og utsyret ditt...

[ØysteinI]

DHCP, Firewall, DNS, AD, Exchange, print ol. er overhodet ikke krevende. Web og filserving er heller ikke krevende med et normalt antall brukere. Med 2-3 brukere, ville f.eks en Pentium 133MHz med et pingvin-OS holdt i massevis. (men da får du jo ikke AD / Exchange)

 

Å bruke ørten tusen på et hovedkort og flere gigg ram er overkill noe så inne i granskauen. En Pentium 3 450Mhz med 256MB holder, men det får du jo ikke tak i. Under Defailt Gateway 2002, kjørte vi DHCP, firewall og litt slikt for 250 personer på en 450MHz P3 og 512MB ram. Den ble også brukt som fremviser for 2x prosjektorer som viste video, musikkavspilling og dumpserver... Og det var massevis av krefter igjen.

 

De færreste som har svart i denne tråden, aner hva de snakker om. Du trenger ikke Dual Xeon 3GHz og 2GB ram for å kjøre DHCP-server !! Med en gang folk hører ordet "server", så starter konkurransen om å finne de dyreste komponentene på Komplett.no. De aller aller aller færreste har ikke lest mer enn produkt-info'n til Komplett engang. Og erfaring kan man se langt etter...

 

Min anbefaling; se etter et stabilt socket-A ( om du vil ha AMD) og en duron eller billig AthlonXP. Vil du ha P4, se etter et billig socket 478 hovedkort med Intel chipset og en Celeron D / billig P4. Sleng på 512MB ram og bruk noen få hundrelapper på et nettverkskort fra Intel eller 3Com, da disse som regel har veldig lavt CPU-bruk ved nettverkstrafikk. Realtek bør du holde deg LANG unna. Ligg unna lydkort fra Creative, da driverne deres ikke er veldig mye å skryte av.

 

Alternativt, kan dere samle sammen all gammel skrot-HW dere har, og lag en server fra det dere har. Det er nemlig ikke HW som er viktig i en server; det er hvordan programvaren er satt opp som betyr noe. Alle penger brukt på en pøs med dårlig software, er ikke verdt dritten den er laget av engang. Pengene dere sparer, kan dere bruke på en vanvittig fyll, eller flere harddisker i filserver'n

[356speedster]

Enig med UFO.

 

Har en server med:

Asus A7N266-VM

Duron 1300

256 MB minne

Seagate 7200.7 disker (IDE)

Gigabit nettverkskort (PCI)

Gigabit Switch

 

Maskinen Kjører Win2000server og håndterer 5 brukere med Fil, print, Web,MySql, FTP og SuperOffice.

 

Den går så det suser, har aldri opplevd treghet, og den har ikke krasjet på 2 år (kun ved strømbrudd).

 

De "vanlige" kontormaskinene bruker 100Mbs nettverkskort, mens "grafisk arbeidsstasjon" har Gbit kort, og fra denne så oppleves det raskere å lagre store filer til serveren enn til egen hardisk. Å bla gjennom mapper på serveren er også like raskt og "responsivt" som om det skulle vært på egen maskin.

 

Godt nettverkskort/switch og oppsett av software er viktigst for en slik server.

Endret 17. august 2004 av 356speedster

[genstian]

dette systemet er bilig og kommer ikke til og kresje

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=120592&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=122681&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=122197&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=113517&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=122643&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=120785&s=sc

=3053.06 på kompett.no

[Gjest Slettet-t8fn5F]

dette systemet er bilig og kommer ikke til og kresje

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=120592&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=122681&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=122197&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=113517&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=122643&s=sc

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=120785&s=sc

=3053.06 på kompett.no

 

Du glemte skjermkort og sata kontroller for det der systemet.

For mindre enn 3000 kroner får man et komplett byggesett hos psdata uten skjerm.

Intel Kr 2700

Amd Kr 2500

[slowcooler]

Man trenger definitivt ikke noen racer for det bruket som ble beskrevet av trådstarter. Jeg bruker selv et Mini-Itx med innebygd 800 via-cpu og 512 mb sd-ram, 120 gb disk, og den har kjørt kontinuelig i månedsvis. Bruker den til fil og printserver, samt fildeling på internett. Aldrig merket noe treghet eller andre problemer. Har os på to disker til den, den ene har jeg satt opp AD på, bare for eksprmenteringen's skyld. Gidder ikke å kjøre det her hjemme, men hadde ikke noe problemer da heller. Det er jo et rimelig alternativ dette hovedkortet, og det kan bygges inn i svært stuevennlige og små kabinetter. http://www.mini-itx.com/

[durabit]

Jeg kjører selv en Duron600 med et gammelt ABit VIA-kort, 384 MB RAM, 1Gbit nettverkskort og RAID5 8x200 GB. Bruker Fedora som OS. Kjører web-/ftp-server samt samba og noen enkle server-program. CPU-use er under 10% det meste av tiden. Det er selvsagt alltid kjekt å ha kraftigere hardware men så lenge den klarer belastningen er den grei nok. Støtter ufo.

[Gunnar_]

Ta et billig i865G hovedkort(har innebygget skjermkort), fortrinnsvis med gigabit LAN og en Celeron D samt 512-1024MB av den billigste RAM'en butikken du handler på har så blir det billig og streit.

Er helt enig med Dollar her. Den blir "overkill" men du trenger ikke bry deg med problemene som gamle "servere" drar med seg.

 

Jeg vil anbefale deg å kikke innom "lagersalg" på psdata. Her er to hovedkort til reduserte priser:

 

1 865GM2-LS Mainboard S-478 Intel 865G mATX VGA Audio LAN SATA 800MHz Bulk 179.80

KUN KORT

 

 

2 865PE NEO2-PFISR Mainboard S-478 Intel 865P ATX Audio GbLAN IEEE1394 SATA-Raid Retail 434.00

KUN KORT

 

 

Det første er et mATX med VGA som ser helt greit ut, og det andre er ATX og har GbLAN men ikke VGA.