Max prosessor i XP

[GoodGoing]

Det er noen som påstår at det ikke er vits med raskere prosessor enn Intel 2,8GHz, da XP ikke drar nytte av raskere.

Er dette fakta eller pølsevev?

[JKJK]

hørtes merkelig ut

[Alastor]

Ja, det stemmer dette. Selv ikke dagens spill har egentlig særlig bruk for mer enn et 9600Pro, og 256 Mb minne holder i lange baner.

[Shimano]

Pølsevev

[Rubex]

Pølsevev

[moray]

Neej..

Pølsevev

 

[slettmegplss]

Det er noen som påstår at det ikke er vits med raskere prosessor enn Intel 2,8GHz, da XP ikke drar nytte av raskere.

Er dette fakta eller pølsevev?

Han som påsto det tok nok ganske feil ja

[Ghost Of Death]

Heheh, nei, du har nok blitt litt lurt der ja. Windows vil alltid suge til seg den tilgjengelige maskinkraften.

[erikindre]

Joda, men noe er det jo i det. Du vil ikke merke særlig forskjell om du bare bruker windows til tekstbehandling og surfing på nettet om du har 2,8 eller 3,5 gHz. Men det er klart at om du fyrer opp noen heftige spill eller annen CPU-krevende software

[joa1234]

Ja, det stemmer dette. Selv ikke dagens spill har egentlig særlig bruk for mer enn et 9600Pro, og 256 Mb minne holder i lange baner.

Er nok ikke enig i det nei. Doom 3. Prøv å spill det med 256MB RAM.

 

 

512 MB som jeg har nå er for lite merker jeg.

 

Så den må du lenger ut på landet med.

[Rikky]

Enig der, 256 MB er LANGT fra nok. For mitt vedkommende var 512 også for lite.

Endret 16. august 2004 av Rikky

[Kimmer]

Ja, det stemmer dette. Selv ikke dagens spill har egentlig særlig bruk for mer enn et 9600Pro, og 256 Mb minne holder i lange baner.

Hei,

Trådstarter spør i øst og du svarer i vest

 

Til trådstarter. Har aldrig hørt eller lest om det!

 

Mvh

Kimmer

Endret 16. august 2004 av Kimmer

[Gjest Slettet+6132]

Ja, det stemmer dette. Selv ikke dagens spill har egentlig særlig bruk for mer enn et 9600Pro, og 256 Mb minne holder i lange baner.

Godt svar!

Et teit spørsmål krever ett teit svar.. synd at ikke andre her forstår seg på ironi...

[Hjelmn]

Ja, det stemmer dette. Selv ikke dagens spill har egentlig særlig bruk for mer enn et 9600Pro, og 256 Mb minne holder i lange baner.

Godt svar!

Et teit spørsmål krever ett teit svar.. synd at ikke andre her forstår seg på ironi...

Hva om det ikke var ironi da?

[Carnifex]

Ja, det stemmer dette. Selv ikke dagens spill har egentlig særlig bruk for mer enn et 9600Pro, og 256 Mb minne holder i lange baner.

Godt svar!

Et teit spørsmål krever ett teit svar.. synd at ikke andre her forstår seg på ironi...

Hva om det ikke var ironi da?

Hehe.. tror du kan være ganske så sikker på at det er ironi ja..

[SupremeX]

Tror noen har tatt deg grundig ved nesen GoodGoing :!:

 

For dette har jeg aldri hørt om. Hva er vitsen å lage prosessorer over 2.8ghz hvis dette var tilfelle?

[Carnifex]

Ja.. for å svare på trådstarter så er det tull. XP bruker gjerne 100% av en cpu uansett hvor rask den er. Det vil derimot ikke si at det er nødvendig. Skal man bare surfe og skrive i word er det helt meningsløst med en AMD 64 3700+ men det sier seg liksom selv.

[oby]

Tror noen har tatt deg grundig ved nesen GoodGoing :!:

 

For dette har jeg aldri hørt om. Hva er vitsen å lage prosessorer over 2.8ghz hvis dette var tilfelle?

Tjene penger?

 

Er en grunn til at først kommer 1x CDBrenner så 2, så 4 osv osv. Penger.

[SupremeX]

Tjene penger?

 

Er en grunn til at først kommer 1x CDBrenner så 2, så 4 osv osv. Penger.

Men det hadde jo vært liten vits hvis å kjøpe en CPU på over 2.8GHz hvis operativsystemet ikke kunne utnytte mer enn 2.8GHz.

[Alastor]

Ironi er en fin bil det ja...