Vente på 6600GT eller gå for 9800pro?

[Jørgen Sørheim]

Tviler på at det er noe til hjelp nå, men det er en smal sak å koble fra ødelagte/støyende vifter. Hiv på en rolig 80mm vifte istedenfor, bruk strips for å feste den.

[MistaPi]

6800 none-GT har ganske overlegen ytelse over 9800 Pro.

Det tviler jeg sterkt på.

[Dux ducis]

Det tviler jeg også på.

 

Så er spørsmålet; hvordan er ytelsesforholdet mellom GF6800 LE og GF6600-ene?

[Carnifex]

6800 none-GT har ganske overlegen ytelse over 9800 Pro.

Det tviler jeg sterkt på.

Tviler på hva da? At den yter bedre enn 9800 Pro eller at den er overlegen? At den yter endel bedre enn 9800 pro er det liten tvil om. Bare 2-3000 mer i 3dmark 03 er en god indikasjon på dette.

[Traxco]

med 300/700mhz 128 bit minnebuss og bare 11 i båndbredde,kan det umulig ta ati 9800 pro selv om kortet har ok dx9 ytelse.er bare og sette på høy oppløsing eller AA/AF og se hva som skjer

[Carnifex]

med 300/700mhz 128 bit minnebuss og bare 11 i båndbredde,kan det umulig ta ati 9800 pro selv om kortet har ok dx9 ytelse.er bare og sette på høy oppløsing eller AA/AF og se hva som skjer

Det virker kanskje sånn på papiret ja. Jeg ble også overrasket over minnebåndbredden, men faktum er at det yter bedre enn 9800 Pro. Skal ikke si noe om AA/AF men det får vi se.

[Dux ducis]

dobbeltpost.

Endret 16. august 2004 av Zythius

[Dux ducis]

Overlegent mye bedre er det ikke, snarere en direkte konkurent.

[MistaPi]

Tviler på hva da? At den yter bedre enn 9800 Pro eller at den er overlegen? At den yter endel bedre enn 9800 pro er det liten tvil om. Bare 2-3000 mer i 3dmark 03 er en god indikasjon på dette.

Er du sikker på at dette ikke gjaldt GT versjonen? Har den engang kommet ut noen offisielle uavhengige 3DMark03 tester?

 

med  300/700mhz 128 bit minnebuss og bare 11 i båndbredde,kan det umulig ta ati 9800 pro selv om kortet har ok dx9 ytelse.er bare og sette på høy oppløsing eller AA/AF og se hva som skjer 

Det virker kanskje sånn på papiret ja. Jeg ble også overrasket over minnebåndbredden, men faktum er at det yter bedre enn 9800 Pro. Skal ikke si noe om AA/AF men det får vi se.

Hvilken fakta er det? Det er så vidt jeg vet ikke ennå kommet ut noen reviews av kortene ennå. X800Pro er ganske lik GF6800GT på papiret og disse er ganske jevne i praksis. Hvorfor skulle da GF6600 som er underlegent R9800Pro på papiret være raskere. R9800 er arkitektur messig ganske lik X800.

 

Forøvrig er ikke minnehastigheten på GF6600 ikke helt fast satt (den vil nok variere fra produsent til produsent), men Toms hardware har satt opp 550Mhz, eller 8.8GB/s eller godt under halvparten av minnebåndbredden til R9800Pro.

[Same-]

9800pro er fortsatt et godt kjøp for de som ikke er villige til og selge huset bare for er skjermkort

[Carnifex]

Hvilken fakta er det? Det er så vidt jeg vet ikke ennå kommet ut noen reviews av kortene ennå. X800Pro er ganske lik GF6800GT på papiret og disse er ganske jevne i praksis. Hvorfor skulle da GF6600 som er underlegent R9800Pro på papiret være raskere. R9800 er arkitektur messig ganske lik X800.

 

Forøvrig er ikke minnehastigheten på GF6600 ikke helt fast satt (den vil nok variere fra produsent til produsent), men Toms hardware har satt opp 550Mhz, eller 8.8GB/s eller godt under halvparten av minnebåndbredden til R9800Pro.

Ooops.. sorry... Trodde vi snakket om GT versjonen..

 

Må lese bedre

 

:Edit tviler sterkt på at 6600 er bedre enn 9800 Pro ja. Det er jeg enig i. Jeg tenkte på 6600GT som virker som en sterk konkurrent til en bra pris.

Endret 16. august 2004 av Carnifex