_crs_ Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 The Princess Bride ? Så vanskelig kan det altså være. Lenke til kommentar
SnittLeif Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Det betyr at jeg har rett? Om det gjør det så sier jeg som så mange ganger før: Førstemann til mølla kommer først til mølla Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 11. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2006 Det er rett. 1414141414141414 Lenke til kommentar
_crs_ Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Det betyr at jeg har rett? Selvsagt. Lenke til kommentar
JacEr Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Siden Snittleif ikke gidder, fortsetter jeg: Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 (endret) Life As a House (2001) Endret 11. januar 2006 av cun Lenke til kommentar
Deathie Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Det er rett. 1414141414141414 5420019[/snapback] Riktig! 1414141414 5421208[/snapback] Hvorfor 1414141? Er det noe nytt ungdommen nå til dags har begynt med? Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Det er en hån mot 14-ordsregelen. Ny oppgave: Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Filmen er regissørens andre og den har poengsum over gjennomsnittet på imdb. Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 11. januar 2006 Forfatter Del Skrevet 11. januar 2006 Det er rett. 1414141414141414 Riktig! 1414141414 Hvorfor 1414141? Er det noe nytt ungdommen nå til dags har begynt med? Det er en hån mot 14-ordsregelen. Delvis et hån. Jeg gidder ikke å omformulere meg eller finne på noe ekstra å si hver eneste gang Diskjon.no sier "Innlegget må bestå av minst 14 tegn.". Enklere å bare legge til '1414141414' Lenke til kommentar
Deathie Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Ahh, skjønner. Trodde det var noe lignende "!1!1!11!1" som noen av de spillfolka skriver. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 11. januar 2006 Del Skrevet 11. januar 2006 Filmen er amerikansk og kom ut på tredvetallet. Den har en sinnsvak rumling i bakgrunn hele tida. Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 (endret) Ten Little Niggers/Ten Little Indians/And Then There Were None? (boka har endret navn så mange ganger, så jeg vet ikke helt hva filmen heter - Vet uansett at det er Agatha Christie-boka som har blitt filmatisert) EDIT: Det første bildet av de du postest sist var jo en klar give-away. Har ikke sett filmen, men har lest boka, så da skjønte jeg det. Endret 12. januar 2006 av MeTa][iC Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 (endret) Jeg må ha navn på filmen, altså. Nye bilder og hint kommer om litt... Det er IKKE etter en bok av Agatha Christie, så det er sagt . Filmen er fra starten av tredvetallet og selv om hovedrollefiguren egentlig er britisk, er filmen som sagt amerikanskprodusert. PS: Det er en skandale at Njål ikke har prøvd å gjette Endret 12. januar 2006 av cun Lenke til kommentar
Njål Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 Jeg må ha navn på filmen, altså. Nye bilder og hint kommer om litt... 5427006[/snapback] Filmen han sikter til er jo garantert And Then There were None, a.k.a. Ten Little Niggers (1945), den første filmatiseringen av Ten Little Niggers/Ten Little Indians/And Then There Were None, men siden René Clair regisserte en god del andre filmer før denne stemmer det dårlog med hint: Filmen er regissørens andre). Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 (endret) Det er le feil. Jeg har jo sagt at filmen er fra tredvetallet. EDIT: Så var det dette å lese riktig, da Njål resonnerer riktig. Endret 12. januar 2006 av cun Lenke til kommentar
Njål Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 A Study in Scarlet (1933) høres vel ikke så galt ut. Har ikke sett denne filmatiseringen (generelt ikke fan av Holmes på film; Sherlock Holmes-filmatiseringer pleier oftest å bruke den letteste metoden å vise S.H.'s intellekt på, ved å fremstille alle andre som totalt stupide, spesielt Watson), men har lest boka for ca en zillion år siden. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 12. januar 2006 Del Skrevet 12. januar 2006 Grattis! Du klarte det, godt jobba! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå