I tvil om raptor 36gb

[Freqtal]

Har tenkt å kjøpe en WD Raptor 36GB til systemdisk til dette oppsettet. Men så leser eg mange steder at denne disken e veldig ustabil og treig og dårlig, og at man heller bør kjøpe 74GBen. Men den koster litt mer enn eg har råd til, så det e lurer på e:

Bør eg heller kjøpe en vanlig S-ATA, som f.eks. Seagate 80GB Barracuda, til systemdisk? Vil eg merke veldig stor forskjell på om eg bruker en Raptor til OS eller en vanlig S-ATA?

 

Takker for svar!

[Insanity]

Tror du bør gå for 74gb disken om du skal kjøpe raptor. 36gb versjonen er ikke så mye kjappere enn andre moderne disker. Du kan se litt her så skjønner du hva jeg mener. Kjøp seagate sin 200gb disk f.eks, som er en av få disker med 100gb plater som gir bra ytelse...

[SG3001]

For å si det enkelt: Du får det du betaler for.

 

Har du ikke råd til 74 ville jeg kjøpt en vanlig s-ata og oppgradert når du har råd.

[hondapower]

Jeg har to raptor 36gb sata , en til system og en til spill. De knuser alle andre diskene jeg har , er veldig stille , totalt feilfrie og aldeles råe! Jeg kunne tenkt meg 74 gb versjonen men bare for at jeg trenger mer plass. Skjønner ikke det dårlige ryktet de har fått om ustabilitet men tror nok de er raskere enn vanlige sata disker enda...?

Jeg merka forskjell da jeg skiftet fra vanlig til raptor som systemdisk jeg iallefall.

Håper du velger raptor istedenfor en vanlig disk.

Jeg er iallefall storfornøyd!

[abcd423417984]

Min raptor 74Gb er ihvertfall helt knall. Ikke noen problemer overhodet til tross for den høye kabinetttemperaturen. Mer er det ikke å si om den saken.

[Fury]

Det er veldig mange forskjellige meninger og uttalelser ute og går, men fakta gjennstår anngående WD36 vs WD74 Raptor; De er begge meget gode!

 

WD36 Raptor

 

WD74 Raptor

 

Og bare for litt ekstra show for de spesielt interesserte ...

 

WD36 Raptor x 2 i Raid0

 

Dere kan gjøre opp deres egen mening, og gjerne prøve HDtach selv på egne disker for sammenlignings grunnlag

HDtach 2.7

 

Edit: Det som er felles for alle testene over er en svært lav søketid i forhold til en vanlig 7200 rpm disk.

Endret 15. august 2004 av Fury

[Vice]

Har selv en 74 raptor og merket ikke store forskjellen. Var forresten en annen tråd på forumet her som gikk litt mer i detalj ang. hastighet. Konklusjonen var at det ikke er noen voldsomt merkbare hastighetsforandringer her. Dersom du ikke har råd til 74 versjonen så vil jeg anbefale deg å kjøpe en vanlig sata harddisk istedet. Kanskje bruker du ett sekund eller 2 lengre på å laste Windows, men hva i all verden gjør nå det...

Kjøpte min egen raptor mest av nysgjerrighet for å se om den faktisk var så himmelsk rask som noen fanboys skryter av, men det var den jo selvfølgelig ikke.

[Freqtal]

Tror eg kjøper den Seagate'en på 80GB og sparer opp til Raptor 74GB eller kanskje en SCSI på 36GB i stedet Då har eg ihvertfall plass til litt flere spill og dill.

 

En annen ting: Hvis eg legger inn masse programmer og spill og dill på den samme disken som OS ligger på, vil OS etter hvert bli treigere og treigere då?

Blir det raskere hvis eg lager en partisjon på f.eks. 20GB til OS og resten til andre ting?

[Fury]

Det er vondt å høre at navnet "fanboy" blir tatt med i diskusjonen...

Jeg mener også det er uhelidig å si at oppstarts tiden på windows har noe relevans her.

 

Raptor diskene er bedre enn vanlig disker, de er til og med på høyden med mange 10.000 rpm SCSI disker.

Men for Ola nordmann er ikke det markedet særlig interresant, og er du ikke en "entusiast" vil du heller ikke se behovet for SCSI disker.

[Eriond]

Tror eg kjøper den Seagate'en på 80GB og sparer opp til Raptor 74GB eller kanskje en SCSI på 36GB i stedet Då har eg ihvertfall plass til litt flere spill og dill.

 

En annen ting: Hvis eg legger inn masse programmer og spill og dill på den samme disken som OS ligger på, vil OS etter hvert bli treigere og treigere då?

Blir det raskere hvis eg lager en partisjon på f.eks. 20GB til OS og resten til andre ting?

Det vil etter min mening alltid være lurt å holde OS og brukerdata adskilt på forskjellige partisjoner. Aller helst forskjellige disker...

For det første så er man litt bedre sikret mot tap av viktige dokumenter o.l, samt at man kan lettere holde OS stabilt og kjapt.

 

Når det gjelder valg av Hdd vil jeg si at du godt kan klare deg med en vanlig S-ata disk dersom du ikke har råd til en 74GB versjon av Raptor. Men jeg ville aldri valgt en så liten disk som 80GB nå når prisforskjellen er så liten som den er mellom en slik og f.eks. en 160GB. En større disk vil typisk være en del kjappere også

[Vice]

Det er vondt å høre at navnet "fanboy" blir tatt med i diskusjonen...

Jeg mener også det er uhelidig å si at oppstarts tiden på windows har noe relevans her.

 

Raptor diskene er bedre enn vanlig disker, de er til og med på høyden med mange 10.000 rpm SCSI disker.

Men for Ola nordmann er ikke det markedet særlig interresant, og er du ikke en "entusiast" vil du heller ikke se behovet for SCSI disker.

Kanskje er "fanboy" litt uheldig sagt , men det er mange som skryter helt vanvittig av disse diskene. Ja, de er bedre enn alle andre sata-disker på markedet men selve bruker opplevelsen er ikke mye annerledes enn en vanlig rask sata disk. Virker nesten som om mange "skryter opp" disse Raptorene bare fordi den er vanvittig dyr og de har kjøpt en slik selv.

Noen med svært spesialiserte behov, som feks. tung bilde/lyd behandling vil kanskje oppleve den store fordelen med en slik disk, men til den vanlige fritidsbruker som skal ha den som system/spill disk er ikke forskjellen voldsom.

PS! Sikter ikke til noen bestemt i denne tråden når jeg bruker "fanboy", bare så det er sagt.

[Freqtal]

Men jeg ville aldri valgt en så liten disk som 80GB nå når prisforskjellen er så liten som den er mellom en slik og f.eks. en 160GB. En større disk vil typisk være en del kjappere også

For det første, så kjøper eg en så liten disk fordi eg skal nesten bare bruke den til OS og programmer. Det eg kommer til å gjøre e å installere spill som eg holder på med, for så å avinstallere disse når eg e lei. Jo mindre det e innpå disken, jo raskere jobber den, og derfor vil spillene gå raskere, tror eg (det e ihvertfall min teori). Derfor trenger eg ikke så mye plass. For det andre så gidder eg ikke å bruke så mye penger nå, fordi eg sparer til 74GBen.

[Umbra]

Har tenkt å kjøpe en WD Raptor 36GB til systemdisk til dette oppsettet. Men så leser eg mange steder at denne disken e veldig ustabil og treig og dårlig, og at man heller bør kjøpe 74GBen.

Det at 36,7GB versjonen av Raptor er ustabil, treg og dårlig er bare tull. Jeg har to stk. som jeg har kjørt i RAID-0 i et års tid, og de er de mest stabile, raskeste og beste harddiskene jeg noen gang har vært borti. Jeg betalte i underkant av 3000 kr for mine harddisker den tiden, og jeg angrer ikke. Har du penger kjøper du selvfølgelig 74GB versjonen da dette er en oppgradert versjon.

Endret 16. august 2004 av Umbra

[MrVilla]

Har tenkt å kjøpe en WD Raptor 36GB til systemdisk til dette oppsettet. Men så leser eg mange steder at denne disken e veldig ustabil og treig og dårlig, og at man heller bør kjøpe 74GBen.

Det at 36,7GB versjonen av Raptor er ustabil, treg og dårlig er bare tull. Jeg har to stk. som jeg har kjørt i RAID-0 i et års tid, og de er de mest stabile, raskeste og beste harddiskene jeg noen gang har vært borti. Jeg betalte i underkant av 3000 kr for mine harddisker den tiden, og jeg angrer ikke. Har du penger kjøper du selvfølgelig 74GB versjonen da dette er en oppgradert versjon.

Kunne ikke sagt det bedre selv!

 

Jeg har to disker i raid som fungerer utmerket. At dem skal være ustabile, trege og dårlige er bare sprøyt. Isåfall så har noen fått noen defekte disker. Nå skal det sies at dersom jeg hadde hatt muligheten så hadde jeg gjerne kjøpt en 74GB da dette er en oppgradert versjon, men diskene jeg har nå er utrolig gode.

[bluesman]

Jeg har en Raptor 36Gb som virker meget dårlig.

Hva er feil???

Trenger jeg noen drivere??

 

Har prøvd og finne SATA egenskaper, men finner de ikke

Se topic SATA, har den ikke DMA?

Og topic Meget treg oppstart av winXP

Har nå innstalert winXp på nytt, fra bunn av, og hardisken er forsatt like treg.

Endret 17. august 2004 av bluesman