2 stk Raptor 74 GB i RAID0

[bergetun]

Jeg faar meg 2 stk Raptor 10k RPM disker som jeg har planer om aa sette opp i raid0.

Men er litt usikker pga at det var noen personer her paa forumet som mente det ikke hadde noe for seg, at det ikke ville bli noe merkbar ytelseforbedring.

 

 

Akkurat naa kjoerer jeg 2 stk 120 GB WB disker i raid0 og mener jeg merker litt ytelseforbedring.

 

 

Hva sier dere ? Er det verdt det ?

 

Specen paa resten av maskinen er en

 

2 stk 512 Kingston 3200 DDR

AMD 64 Bits

[Dr.Gonzo]

Tror du kan merke bedre ytelsesøkning i spill og lignende ved å installere os'et på den ene raptoren og flytte pagefila til den andre.

[bergetun]

Takker for svar..

 

Kanskje jeg kjoeper en 34 raptor disk som jeg kan ha Winodws install og pagefile paa alene og 2 stk 74 diskene som lagrings disker ?

 

Det skulle bli bra eller ?

[Dr.Gonzo]

Hele poenget mitt var at hvis du skal bruke to raptordisker, så vil det lønne seg å ha operativsystemet på den en og flytte pagefila på den andre. Å bruke raptordisker til ren lagringsplass er bortkastede penger, å bruke 1800 ,- på 74 gig lagringsplass når du kan få 400 giga til samme pris ikke noe jeg ville ha gjort selv for å si det sånn.

[Dr.X]

Merkbart ? ja .. Så merkbart at det er verdt det? neppe..

Endret 15. august 2004 av Dr.X

[bergetun]

hehe. jo jeg ser det naa.. litt troett..

Meningen er jo selvfoelgelig at OS'et skal slippe aa bruke samme fysiske harddisk som pagefil'en ..

 

Sorry, bare litt troett..

 

Men er det ikke veldig overkill og ha en raptor disk bare for swapdisk..

 

Kunne kjoepte en gigabyte til med minne og hatt den som ramdisk og lagt swap disk paa den.. hehe, bare tuller

[SG3001]

Har hatt en Raptor 74 en stund og installerte den andre i dag i raid0. Måtte bare prøve. Har aldri hatt raid før. Men før jeg reinstallerte med raid så flytta jeg pagefila over på den andre. Det virket som windows ble litt kjappere i responsen. I hvertfall startmenyen. Har ikke testa raid så mye enda, men filkopiering går litt kjappere.

 

Men for min del så er det jo greit å ha en liten partisjon til win/prog og en litt større til diverse ting jeg jobber med. Skader vel ikke med en raptor-partisjon på 100 gig vel?

[SG3001]

Takker for svar..

 

Kanskje jeg kjoeper en 34 raptor disk som jeg kan ha Winodws install og pagefile paa alene og 2 stk 74 diskene som lagrings disker ?

 

Det skulle bli bra eller ?

34 raptor er kjempetreg og støyer mer enn 74.

[Syar-2003]

Her er en test jeg gjorde av raid-0 kontra ikke raid med hdtach og atto

benchmark .(ikke raptorer altså)

http://server5.uploadit.org/files/abrakada...ntrapata133.jpg

 

...

Endret 15. august 2004 av syar2003

[zeitgeist]

Hvis du jobber mye med store filer/programmer som innebærer mye skriving til disk, så vil du kunne ha utbytte av RAID0 og raptorer. Driver du med Premiere? Photoshop? Sånne ting? Er det bare for the fun of it, så er det dyr moro.

[bergetun]

Her er en test jeg gjorde av raid-0 kontra ikke raid med hdtach og atto

benchmark .(ikke raptorer altså)

http://server5.uploadit.org/files/abrakada...ntrapata133.jpg

 

...

Hadde du gidda aa forklare litt mer av de benchmarkene du gjorde, hvilken disker osv, hva screenshoot'et betyr..

 

takker

[bergetun]

jeg har 2 stk 74 GB Raptor 10k SATA disker og en 120 WD 7200 8MB PETA. Hva vil det beste oppsettet for mitt system.

 

Bruker maskinen mest til spilling og en del videoredigering.. (Conventering av divx itl dvd feks)

 

CPU 64 bits

Ram 2 x 512 Kingston 3200

[Syar-2003]

Poenget er at man får en ytelses økning på noe mellom 20-30% avhengig av både kontrolleren og diskene .

 

Bildene er en dokumentasjon av forskjellen raid-0 kontra ikke raid .

Ser man på lese/skrive ytelsen er det ikke vanskelig å se hva som er raid sett.

 

...