Geforce 5600 , er det et bra kort?

[John Deere]

Ja topic sier alt. Er dette kortet bra?

[bingan]

Nei.

[John Deere]

Hvor på skalaen ligger det da?

[Denethor]

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=6645 -Her får du sjå litt kortet samenlikna med Radeon 9600.. (Geforce FX 5600 XT)

[babbakaørn]

Kommer helt ann på hva du mner er bra.¨

Hvis du mener dra de nyeste sillene på full oppløsning og max settings er det ikke bra.

Hvis du mener bra er å dra cs og kunne skrive i word virker det sikkert helt fint...

[Stig-Arne]

skal man ha 5600 så må det være minimum ett ultra kort..alt under stinker bare..

 

Har selv 5600 Ultra kort.. og er strålende fornøyd.

[John Deere]

ok... En kamerat som har det.... Kortet sliter som f... med å dra Joint Operations spillet.. Jeg sa jeg trodde kortet hans var litt dårlig

[Windoge]

Kortet ligger lavt i mellomklassen når det gjelder skjermkort.

[Carnifex]

Kortet ligger lavt i mellomklassen når det gjelder skjermkort.

Vel det er mulig. Jeg hadde det kortet og følte meg rett og slett svindlet. Følte kortet er noe av det rareste og dårligste nvidia noensinne hadde hostet opp. Riktig nok var dette 256 MB versjonen som skal være verst av alle, men jeg anbefaler folk å styre unna.

[Windoge]

Kortet ligger lavt i mellomklassen når det gjelder skjermkort.

Vel det er mulig. Jeg hadde det kortet og følte meg rett og slett svindlet. Følte kortet er noe av det rareste og dårligste nvidia noensinne hadde hostet opp. Riktig nok var dette 256 MB versjonen som skal være verst av alle, men jeg anbefaler folk å styre unna.

Hadde et 9600 256MB før, som har omtrent identisk ytelse. Verre kort har ikke min PC følt.

[Syar-2003]

Vil si inngangen til "litt" alright spill følelse ligger på

fx5700 ultra og oppover .

r9600XT og oppover .

 

Ville aldri kjøpt noe dårligere enn de idag . Helst steppet over

hvis lommeboka tilsier det , da går man over til 256bits memory bus.

 

Asus f.eks har et fx5900XT til rundt 1500,-

Etter det er det kun 350,- opp til et R9800 pro .

 

fx5700 og r9600xt er vel fremdeles overpriset idag selv om det inne i mellom har dukket opp gode tilbud ihvertfall på 9600xt .

Endret 15. august 2004 av syar2003

[MithRaNdiR^]

Kortet ligger lavt i mellomklassen når det gjelder skjermkort.

Vel det er mulig. Jeg hadde det kortet og følte meg rett og slett svindlet. Følte kortet er noe av det rareste og dårligste nvidia noensinne hadde hostet opp. Riktig nok var dette 256 MB versjonen som skal være verst av alle, men jeg anbefaler folk å styre unna.

Hadde et 9600 256MB før, som har omtrent identisk ytelse. Verre kort har ikke min PC følt.

broren min og hadde 9600 256mb, til og med mitt radeon9200se var bedre enn da. Og då betalte han 800kr meir enn meg

[MithRaNdiR^]

kjøp dette

 

Gainward GeForce FX5900 128MB DDR 2.8ns

AGP, "Ultra/1100TV-DVI", Retail

 

har det selv og er kjempe fornøyd

[Stig-Arne]

en ting å tenke på..

Når skjermkortene leveres med 256 mb minne, så er det ofte dårligere minne.. høyrere latency.. og dermed tregere minne..

[Ghost Of Death]

Er ikke bare det at hastigheten på minnet er tregere, det er også det at kortet bruker mer ressurser på å route minnet.

[Syar-2003]

256MB GDDR1 tregt eller ikke kommer an på memory chips benyttet .(2.8ns,3.3ns,5ns)

 

 

Eks:

Jeg hadde et Sapphire 9600XT med 256MB ram , dette var bra .

Rammen på det var 3.3ns . (128MB modellen 2.8ns) .

Veldig liten ytelses forskjell kontra 128MB utgaven (kun målbar i benchmark program) .

Dessuten kunne minnet overklokkes til minst 330mhz (det jeg hadde 358mhz/716DDR, core speed 608mhz).

 

Andre modeller , fx-5600 256MB osv benytter 256MB ram med 5ns , "det er dårlig" .Max mam clock = 550mhz DDR .Core clock er kun på 325mhz .

Det er samme med enkelte R9600 256MB også (5ns low end minne)

 

256MB tregt eller ikke kommer an på hvilket kort man snakker om .

Sjekk memory chip spec på det før det vurderes .

[MithRaNdiR^]

nesten alle 256mb kortene er dårligare enn 128mb kortene når det gjelder speling

[Denethor]

Men i framtida (nyere spel) ser eg for meg at 256 mb korta vert svæært så gode.. Tross alt, det er framtida

[MithRaNdiR^]

Men i framtida (nyere spel) ser eg for meg at 256 mb korta vert svæært så gode.. Tross alt, det er framtida

da har eg tru på

[Gjest Slettet+9018234]

Men i framtida (nyere spel) ser eg for meg at 256 mb korta vert svæært så gode.. Tross alt, det er framtida

 

Ta det med en klype salt. 256mb kort som har minne på 2.8-5.0 ns er som regel de helt nede i bunnsjiktet. De har heller ingen som helst sjans å benytte seg av all ram'en de innehar. 256mb er mest et salgstriks. For å si det på en annen måte: F.eks Radeon 9200 256mb er ikke særlig fremtidsrettet.

 

Som det er nevnt her tidligere, hvorfor tror du at 128mb kort duger så sykt mye bedre enn 256mb kort i samme prisklasse? Jo, de har raskere RAM. Valget mellom hastighet og mengde av RAM er et komprimiss på pris. Enten får du mye RAM som er "elendig", eller så får du mindre RAM som er "god"/raskere.

 

PS: Jeg snakker ikke her om X800 eller 6800 korta. Disse har både mye RAM og rask hastighet på disse. (Derfor de er så sabla dyr)

 

For å svare trådstarter: Styr for all del unna FX5600 korta! Velg heller radeon9600-9800! De er så tonnevis mye bedre!

 

Mvh

nVidia fantasten Sobient

Endret 20. august 2004 av Slettet+9018234