WD Raptor 36,7GB eller 73,4GB?

[El_Diseñador]

Jeg har hørt mye godt om denne familien, men også hørt litt forskjellig om hvilken av størrelsene som faktisk er best, noen mener 36,7GB er like ytbar som 73,4GB? Men samtidig mener noen at det bare er 73,4GB'en man kan skryte av? Hva mener dere?

Endret 14. august 2004 av El_Diseñador

[Falcon_]

74GB er best i følge de testene som har blitt gjort.

[Jarmo]

74GBèn er nok en del raskere.

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=7140&side=1

Endret 14. august 2004 av jarmo

[Insomniac]

74gb er raskere og mye mer stillegående. hadde kjøpt 74gb eller ingenting hvis jeg var deg (og jeg var deg, 74gb funker glimrende )

[El_Diseñador]

[Lacim]

Det man må spørre seg selv, er om de ekstra kronene er verdt den minimale ytelsesforbedringen.

[Ni kon]

74gb er raskere og mye mer stillegående. hadde kjøpt 74gb eller ingenting hvis jeg var deg (og jeg var deg, 74gb funker glimrende )

100% enig

[svalbard]

Kan jeg foreslå Maxtor DiamondMax 10 250 GB 16MB S-ATA. Har hørt at det skal være en god konkurrent til WD Raptor

[TempO]

må bare slenge innpå et spørsmål jeg oxo....hvor stor ytelsesøkning er det på disse raptorene i forhold til vanlige disker? er det virkelig vært det?de er jo ganske dyre når man tenker antall MB osv....

[arildjr]

om du har lite penger og vil kjøpe en disk til ca 2000 som 74 gb raptoren ville jeg heller kjøpt 2x36 gb og kjørt i raid 0...det vil bli endel kjapperen enn bare en disk.