Har et spørsmål til dere... nerder.

[Das Bimmer]

De fleste (?) av oss vet sikkert fra før av at Intel P3 og celeron har nøyaktig samme kjerne, men at halvparten av cache'n er disablet på noen slags måte. Dette betyr jo at en celeron har akkurat samme kjerne som P3.

 

AMD på en annen side, har laget to forskjellige chips til Duron og Athlon. En med 64 kb L2 cache (duron) og en med 256 kb L2 cache (Atlon), mens Intel på sin side simpelten har lagd en chip med 256 kb L2 cache, og så bare solgt den samme chippen under to forskellige navn. Produksjonskostnadene er de samme på celeron og P3.

 

 

SPØRSMÅLET mitt er: Vil den nye Celeon (Willamette-128) være den samme kjernen som Willamette-P4, eller vil den være produsert på "AMD sin måte" sånn at man betaler for det man faktisk får?

[Howard]

Nå anser jeg meg ikke for å være en nerd, men svarer likevel :smile:

 

Svaret er ja, Celeron "Willamette" har den samme kjernen som Pentium 4 "Willamette".

[Das Bimmer]

Det var det jeg visste. Intel er noen utsugere. Dette betyr at Willamette-128 vil koste nøyaktig det samme å produsere aom P4 willamette. Hva er greia med å lage en prosessor med 256 KB L2 cache, og så DISABLE halvparten av den? Man betaler altså for noe man ikke får.

[president]

Feil. Du betaler ikke for noe du ikke får. (Celeron er jo billigere enn P4, ikke sant). Det er jo derfor den er billigere, fordi du "får" mindre.

[Radiax]

celeron prosessorene er jo ment som en billig/light utgave av de normale prosessorne deres.

en av tingene de har gjort for å gjøre den billigere, er å kutte ned på cache.

[Toset]

Men hvis cachene allerede er der, bare at de har disablet de, hvorfor ikke bare bruke de cachene og selge Celereon som et mye bedre produkt til samme pris, siden det allikevel ikke koster de noe? De taper jo ingenting på å selge et bedre produkt, hvis det allikevel koster det samme å produsere et dårligere.

[president]

Og hvor mange tror du ville kjøpt P4 da?

[Das Bimmer]

Ingen! Heheh, og det er slik jeg vil ha det.

[president]

Men neppe slik Intel vil ha det...og derfor er prisene som de er :sad:

[thoering]

p4 har vel 512kb L2 cache

[knut]

Det er egentlig besparende for intel ved å ha en celeron som har den samme kjernen som p3 eller p4. Hvis de ikke hadde hatt det hadde det vært mange p3 og p4 kjerner som måtte ha blitt kastet pga feil på brikken. Når de da fjerner halvparten av cachen så vil flere av disse kjernene fungere.

[MrLee]

Quote:

On 2002-04-30 17:09, dominizer skrev: Men hvis cachene allerede er der, bare at de har disablet de, hvorfor ikke bare bruke de cachene og selge Celereon som et mye bedre produkt til samme pris, siden det allikevel ikke koster de noe? De taper jo ingenting på å selge et bedre produkt, hvis det allikevel koster det samme å produsere et dårligere.

 

da ville de hete Pentium 4, og ikke Celeron... :smile:

[Radiax]

Quote:

On 2002-04-30 20:06, MrLee skrev: Quote: On 2002-04-30 17:09, dominizer skrev: Men hvis cachene allerede er der, bare at de har disablet de, hvorfor ikke bare bruke de cachene og selge Celereon som et mye bedre produkt til samme pris, siden det allikevel ikke koster de noe? De taper jo ingenting på å selge et bedre produkt, hvis det allikevel koster det samme å produsere et dårligere.   da ville de hete Pentium 4, og ikke Celeron... :smile:

 

Nettopp. Jeg kan ikke tenke meg at intel bare "disabler" cachen, prosessoren "inneholder" enkelt og greit halvparten så mye cache.

Hadde de bare disablet den, så ville de jo i grunnen tapt penger på celeron prosessorene, fordi du kunne kjøpt en dyrere p3/p4 prosessor, som var akkurat lik.